不少人觉得我们在军事上已经强大到能硬刚5眼的地步，我来谈谈我的看法_风闻

我发现这么看问题的人不在少数。我提出几点不同的看法。要明白我的观点首先需要认清几个本质：

**1.**战斗的胜利不代表战役的胜利，战役的胜利不代表战争的胜利；

**2.**古往至今，所有的战争打的是后勤，得后勤者事倍功半；

**3.**百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也

下面稍微展开来说两句：

1. 就目前能得到的信息来看，在两国不动用核武、只把争斗范围控制在常规战争的前提下，美国举国之力是无法完成一场侵华战争的，可以说哪怕连靠岸登录都很难做到，这点上毋庸置疑；

2.就现在“下饺子”的趋势来判断，我海军可能在未来15-20年，还不具备在海岸线3000海里以外挑战美军舰队的实力；毕竟美军存量太大；

3.就现阶段而言，我国沿海防御最薄弱的方面是反潜；作为一个拥有1.8万公里海岸线的沿海大国，还未听说我国有相对有效的反潜****“立体组合拳”****（海陆空），能完整覆盖沿海一线，当然不排除也可能是我军保密太好；远海潜艇打击补给的破坏力可以参考二战纳粹德国的狼群战术；

4.从过去几年对外贸易的占比看，**我国****60%-70%**的国际贸易依赖海运 ；

5.我国的能源和粮食极度依赖进口；这个趋势随着经济发展只会有增无减；

6.目前美元在世界经济和金融交易占的比重还是稳居第一位，人民币交易量大概在4%左右，约为美元的二十分之一，并且所有的国际支付渠道全掌握在美国人手中****(如swift支付系统等)；

7.从过去的半个世纪看，美国打架一般是招呼小弟一起上打群架，而中国自建国以来的几场架，除朝鲜外都是单干；我们目前最靠得住的巴铁和毛子，未来20年内很难有能力跨地域与我们并肩作战；

8.东风快递并不是单发使命必达，需要通过饱和攻击来击破宙斯盾系统，从美航母编队看，一艘航母平均配3-4艘大驱（单舰在可反应时间内(90m秒左右）能发射4-5枚拦截弹），而乘波体弹头是单战斗部设计，因此单次饱和打击算上未命中概率保守估计要消耗15-20枚左右的储备，如果南海真打起来我们的杀手锏可能存在库存和产量的问题；

综上，我谈一下我个人 得出的结论：

1. 常规战争下，就目前而言，我们有能力对美军舰队进行**“驱离”****，但做不到歼灭**；

2.爆发战争后美军面临的困境是经营多年的亚太基地可能被全部连根拔起；而我们的困境是拔除敌人基地将得罪所有的在地国家；

3. 如果战争进入到拉锯状态，我国后勤无法完全保障，唯一的破局方向就是一带一路，但目前来看进程受到很大阻力；

4.在后勤跟不上的情况下，经济和民生有可能受到重挫，后果不堪设想；西南方向的地缘政治和军事优势存在崩盘可能；

故，希望各位喊打喊杀的朋友认清战争的本质和敌我的优劣势，“大力出奇迹”的简单粗暴的作风也许能在战斗中获胜，但得不到战争的胜利!

最后谈谈破局方向：

1.在战争状态下，美国对我国最有效的方法就是航运和金融上的封锁，目前没有太好的对策，因此我们应该避免战争；但避免战争不代表停止斗争，应努力发展经济，提高国际影响力，用和平对话和经济金融的方式解决问题；

2.鉴于从二战至今美国奉行的以量取胜的原则（其保有吨位数必须达到全球总和2倍），我们可以适当的在国力允许的范围内加大军工投入的占比，并积极与毛子展开军事合作，在可控范围内适当帮助毛子增加军备产量，用美国拖垮苏联的方法对付他们，以彼之道还施彼身；

3.努力推进一带一路，增加后勤的渠道，只有保障了后勤，才能打破美国可能存在的封锁，进而让其战略上有所顾忌，把美国拖进其自设的军备陷阱，最终将其拖垮；

希望朋友们能理智爱国，为国家争取发展和破局的时间，避免冲突。老美鹰派自己都说了只有现在开战还有胜算，再往后拖下去就没希望了。时间是站在我们这边的！

以上为一家之言，不喜勿喷。