沈佳行的危害的本质我的看法(为什么沈佳欣应该受到严惩)_风闻
劳动者辩证法-事实求是2020-11-30 10:13
沈佳行的危害的本质我的看法(为什么沈佳欣应该受到严惩):
看到很多人以言论自由为借口为沈家鑫辩护,首先让我想到了2点感受:第1点言论自由这是N多年美帝在向中国在内推广的美式人权的核心概念之一。第2点让我最大的感觉是造谣动动嘴,辟谣跑断腿,恶意攻击他人成本是如此的低。
如果允许沈佳欣以这种恶意的攻击性的言论,攻击对防疫有过贡献的院士(中共中央最高领导人亲自受奖)逻辑可以成立的话。那不要说两弹一星和航空航天的那些无名战士,就是钱学森,钱三强,邓稼先这种国家级别革命前辈,都可以被质疑:他们发明过什么?难道没有发明一个新的东西。就可以被这样恶意的攻击吗?难道没发明过新东西所以功勋就可以被抹杀吗??
两弹一星都不是中国首先发明的西方先有的,但是我们的科学家用爱国的热情加上他们的科学知识再现了这种科学产物难道不是在战略上为中国的战略安全提供了巨大的帮助,难道这不是对国家的巨大贡献?谁说只有发明什么才是贡献?没有发明就要受到恶意质疑性攻击?
钟院士也许在抗疫上没有发明什么新东西,但他在抗疫当中利用自己的科学知识与其他的防疫的科学家做出了自己的贡献,也因此获得中央表彰,难道这不是一个事实吗?因为没发明一个东西就可以用言论自由做理由受到别人的恶意攻击,这种逻辑我们要支持吗?
如果这种逻辑可以成立的话,那多少年侮辱毛岸英烈士的蛋炒饭,可不可以也被他们说成是一种言论自由而使得攻击侮辱合理化呢?
那以后可不可以发起对两弹一星对航天航空的各种元勋的这种攻击性质问呢?从而带节奏的抹杀两弹一星元勋在内的所有为新中国科技成为默默奉献甚至默默无闻的科学家的贡献呢?
凭什么让这些对我们国家作出和人民作出贡献的这些科学家受到这种恶意的攻击,难道就因为西方所谓言论自由的观念吗?
也许有一些原因让你对钟院士不是非常的认同,因为他可能为一些药品和公司站过台,但是我想另一方面我们也不能否认他在武汉抗疫当中做出的贡献。
毛主席的这段不要让外部敌人利用内部矛盾来引发我们内内讧的实现他们阴谋的言论,值得我们深思!
每一个阶段都只有一个主要矛盾和主要的敌人,我相信现阶段我们的主要矛盾和主要敌人肯定不是钟院士这样的人!!!
这么多年,我觉得至少有一点我们应该看得很清楚:以方方在内为代表的多少汉奸公知的这种诽谤造谣污蔑抹黑。都是以所谓言论自由为名义大行其道的,包括对毛岸英烈士,对黄继光狼牙山五壮士烈士在内的那些诽谤侮辱。
我觉得如果到今天中国人再不对言论的性质进行一个明确的分析,而仅仅是打着言论自由,就对这些带节奏的恶意攻击诽谤侮辱大开方便之门,那只能说我们太傻了!!!
