换汤又换药，难换中国药_风闻

美国大选，中国看客多。为什么呢？因为美国大选的结果将影响中国的未来——如果特朗普胜选，两国关系面临不确定性和风险；如果拜登胜选，两国关系可能缓和。现美国大选尘埃落定，中国看客是时候冷静下来，思考一下，看能否受到一些启发。我是看客之一，在此谈几点看法——

一、美国民主制度瑕疵

1、两重多数决

美国的民主制度在世界上不是最早，最早在欧洲，雅典（希腊）民主选举制度有两千多年的历史，英国议会民主制度也有七百多年历史，美国只有两百多年的历史。但，美国的民主制度却具有标杆意义，比如两届任期制度就是始于美国的开国总统华盛顿，几乎成为全世界民主国家效法的榜样。美国是一个标新立异的国家，美国的选举制度与欧洲国家的选举制度稍有不同。美国是两重多数决定胜选——首先，竞选人必须获取行政区域（即“州”）的选民的简单多数票，才能赢得该行政区域的选举人票；其次，竞选人必须获取各行政区域合计选举人票的简单多数票，才能胜选。这样的两重多数决定胜选的选举制度，没有脱离多数决的本质，不仅体现了选民的意志，还体现了行政区域的意志。从选举制度设计来看，颇具美国特色。

2、纠错机制的重要意义

民主制度的本质，不仅是优化决策（抉择），而且具有纠错的功能。民主的政治学定义是“一种按照少数服从多数原则进行的团体决策程序”。这种程序不能避免犯错，但能纠正错误。当发现第一次决策错误时，可以通过再一次决策来纠正错误。决策程序表决的多数和少数是可以相互转化的，当发现决策错误时，原来的多数就会变成少数，原来的少数就会变成多数。民主政治制度，还包括权力的产生、分立、监督、罢免、弹劾、重置（重选）等一系列的制度设计。从民主政治制度的设计看，民主政治制度是世界上最不坏的制度。

3、缺三

美国的选举制度作为民主政治的基础制度，几乎无可挑剔。但，被中国看客中偏左的人士嘲笑，认为美国的政治制度不如中国的政治制度，你看中国没有政治纷争，无须花费选举的人力和物力，却能有极大的政治执行力。我不这样认为，无论多大的政治执行力，如果没有纠错机制，就如同火车没有刹车机制，是很危险的。美国政治制度的缺陷在哪里呢？不在选举制，不在参、众两院制，而在两党制。两党独大，缺乏第三党的平衡力量，因而在两党出现明显政治分歧时，造成互相制肘，是非难分，决议通不过，执行力打折扣。比如，特朗普弹劾案通不过；比如新冠肺炎防控混乱，有16个州的共和党州长，就放言拜登执政后，会抵制戴口罩。民主党执政以后，肯定会受到共和党方面的刁难和阻碍（当然，这种刁难和阻碍，也可以看成是反对党正常的监督过程）。

二、华人为何亲特朗普

1、特朗普主义的中国目标

特朗普主义的中国目标，不仅仅是批评中国的意识形态，还要搞垮中国经济，迫使政权更迭，最终在中国实现颜色革命。

2、特朗普主义搞跨美国是伪命题

特朗普搞跨美国是伪命题，“让美国再次伟大”的单边主义几乎获得美国选民半数的支持。特朗普出身商人，注重美国经济利益，他有从全世界撤军不再充当世界警察的想法，谁要请美国人当保安，他要收取保护费。他拿准了美国的脉，美国衰退的原因从经济学角度讲，就是军费开支过大，造成社会交易成本过高，特朗普要做的就是降低社会交易成本，重振经济。特朗普主义对振兴美国的经济的确是有效的，对抑制中国是见血的，特朗普主义在美国成功的可能性还是存在的。特朗普主义的产生的历史条件是美国有病，特朗普主义就是一个药方。现在，美国有一半多的人不认可这个药方，决定选另一个药方，并不能说明另一个药方就一定有更好的疗效。有人说，特朗普虽然就要下台，但特朗普主义也许才刚刚开始。

3、特朗普想搞垮中国是真，华人为何还亲特朗普

特朗普想搞垮中国是真，但在美国华人群体中和中国地界却有众多的“川粉”。这次选举，据说美籍华人投特朗普的多，中国看客也为特朗普叫喊的多，这些情况，让人深思。不怕美国人反华，就怕华人反华，就怕在自己的地界自己人（香港人、台湾人）反华。亲特朗普，就是对中国现实的不满。中国表面太平，一派莺歌燕舞景象，但问题也不少，不能不引起重视。中国人不能五十步笑百步，应多关注自己的问题才是，多反思一下华人为何亲特朗普。

三、换汤又换药，难换中国药

1、遑论美国，中国亦有隐忧

美国有病，美国人能医，因为美国人有纠错的政治机制。美国大选，中国人围观即可，不必操心，操心也没有用，改变不了美国。

美国在衰退吗？还不确定。有人说，美国从911事件后就开始走下坡路了。即使真的在衰退，也是缓慢的。美国经济仍然有增长（今年因新冠肺炎影响除外），美国现在的实力，仍然是遥遥领先于世界。

中国就要赶上美国了吗？GDP总值也许几年后就赶上了，人均GDP则起码要三十年后，这还是建立在美国不发展的基础上。中国在制度层面和管理层面仍然存在许多问题，生产率和经济效益还有待提高。中国的流动资本池子里有一百多万亿，每年获得的利润却不是很多，有些大型垄断国企不赚钱，还亏损。不赚钱，亏损，就很难维持经济循环。民企，赚了钱，不是买房子，就是将钱存海外，或移民。外企也有撤减。因此，中国经济的隐忧是存在的，我们未可乐观。

美国的科技仍然领先，美国的综合实力仍然超群。中美脱钩，于我们不利，中美经济互补，美国还有许多值得我们学习的地方。所以，我们改革开放的大门不能关闭，不能只开半扇门，应该全部打开，“海纳百川，有容乃大”。

2、换汤又换药，难换中国药

美国大选后，换汤又换药，难换中国药。拜登代表的是美国利益，抑制中国崛起，将是美国今后几十年的国策。美国和西方围堵中国红色政权的目标是不会改变的。拜登说，中国不是最大的威胁，中国是最大的竞争对手。什么意思？战略上瞧不起中国？战术上重视中国？在我看来，中美之间的竞争，现在才刚刚摆上桌面（特朗普之前，美国似乎忽略了这一点），将是一场韧性的博弈。

3、期朌别人改变的时候，应该想想如何改变自己

一个特朗普，已把我们搞得够呛。我们因此对拜登寄予希望，希望他上台能缓和中美关系，合作互赢。拜登比之特朗普，用中国话说是“半斤对八两”，他们对中国的制度和意识形态的看法是一致的。美国人、西方人都是那么看中国，美国的川粉和中国的川粉都是那么看中国，别指望拜登上台会对中国心慈手软，他大概率会继续打压围堵中国。但手段会委婉些，彼此间也会有合作，但一定会迫使我们拿筹码进行交换。

我们的筹码在哪呢？我们的意识形态固化，美国人和西方人的意识形态一样固化，彼此之间形成一种死结，我称之为理性的冲突。我曾经说过，原始社会人能群，是人们的目标一致对付毒蛇猛兽，当代社会人不能群，是相互物质利益方面的冲突，还有精神方面的冲突，即意识形态方面的冲突，即理性的冲突（文明的冲突）。理性也有冲突吗？有。因为理性有个体理性和集体理性之分，个体理性和集体理性都是有局限性的，还受各自利益的支配，还受情感的支配，所以，理性也会有冲突。当彼此意识形态固化时，就可能导致一系列冲突的发生，就可能导致人类理性的崩溃，就可能造成人类相互毁灭的后果。中美之间，虽然有广泛的物质利益联系，但容易被精神方面的冲突所主导。我们有很多命门掌握在美国人手里，比如在科技和金融方面，美国人正是利用这些筹码，妄图迫使我们在精神方面就范。我们需要发挥“关系理性”，降低“相互敌意”**，以“优先保证共同生存机会”，**我们的筹码是“妥协”，是“改变”。

我们在期盼别人改变的时候，应该想想如何改变自己，做好自己，让别人改变对自己的看法。我们不是要构建人类生存共同体吗（请允许我将“生命共同体”改一个字，改为“生存共同体”，生命共同体有畸形生命之误）？构建人类生存共同体，需要共识，需要共同的价值观，需要意识形态的相互融合。如何构建开放的广泛包容的意识形态，如何弥补与美国和西方国家意识形态方面的分歧，就显得十分重要。所以，我们的意识形态不能固化，我们要主动地改变自己，寻求与美国和西方国家的共识，寻求与世界各国的共识。我们需要发扬中庸哲学，求同尊异，求中致和，才能达致“和而不同”。和而不同，是人类社会群体和平相处的最高境界。要达此境界，妥协是必须的。妥协不是投降，是包容，是求中，是“关系理性”。

拜登赢了。他准备“妥协”，他不要求司法部成为自己的工具，他不打算追究特朗普。他说需要缓和彼此支持者之间的矛盾，需要弥合美国人分裂的“灵魂”。他说首先是“抗疫”，其次才是让美国成为“世界的领导者”。拜登准备纠错，纠错之前，先表露妥协的胸怀。

我们没输。我们不想做带头大哥，不想脱钩，当然也不想与带头大哥搞全面对抗。因此，我们没有理由不准备妥协，我们随时准备坐下来谈判。坐下来谈判之前，改变自己，做好自己，就是最大的谈判筹码。

李冀章

2020年11月30日星期一