也谈成都大学毛洪涛事件_风闻

1、真正理智的社会必须讲证据，不能以网络意见作为为事件定性的依据！

2、当你在心里已经先入为主认为毛洪涛说的必然是事实，那么你肯定是不会相信官方通报的，这和这个通报是真是假符合不符合事实没有关系！只要官方通报达不到你的预期，你就会认为它是假的。你是先认定毛洪涛是正确的，然后才认为官方通报是假的，而不是反过来的，通过质疑官方通报来证明毛洪涛是正确的。

3、多年来只要舆论案件中的官方处理结果不是偏袒弱势一方，那么就会遭到铺天盖地的质疑和谩骂，群众骨子里信奉的还是谁弱谁有理，谁闹谁有理，上升到这个事件上就是谁死谁有理，网络群众就是这么‘朴素’ ，毕竟都自认为是弱势群体，有身份代入感。而在成都大学事件中，中国人传统的死者为大的观念占了上峰，觉得要是没事谁愿意以死明志?但是这在逻辑上是站不住脚的。是不是只要一个人自杀了那么他说的一切就都是真的?只要是弱者就一定能站在道德甚至道理的高点?

4、再仔细回想这么多年那么多的网络舆情事件，在官方通报后舆论质疑满天飞，结果后来事情反转打的那些网络键盘侠脸啪啪啪的事情不胜枚举。

5、我也嫉恶如仇，但是在讨论此类事件的时候，我们不要做无意义的发泄。涉及到此类案件，在没有找到证据之前，哪怕你深信自己的判断，你也要保持理智。这才是法律社会！不要做网络推手的工具，在他们面前，我们所有人包括政府都是弱势的一方！

6、网络上对公权力的质疑那些自媒体网络媒体以及一些标题党要付很大一部分责任！

凭心而论，如果官方在没有实际证据的情况下全部按照舆论意见处理相关事件，吃瓜群众心满意足之余免不了再来一句‘果然如此、这社会就是这么黑暗’，然而这样就真的好吗？