《自然》是世界上第一份以盈利为目的的科技刊物_风闻

《自然》是世界上第一份以盈利为目的的科技刊物

     观网刊发的《BBC：中国植树造林的作用“被低估了”》，源自10月28日发表在《自然》（Nature）科学期刊上的论文。

.    在通常意义上，科技界和出版界习惯于将：

   《Nature》（自然）

   《科学》（Science）

   《细胞》（Cell）并称为世界上三大顶级国际性科技期刊。

.    这里重点聊聊《自然》。 

    .《自然》是由英国出版、世界上第一份国际性科技期刊。在发刊150多年的历史中，始终如一地报道和评论全球科技领域里最重要的突破。可以说，《自然》毋容置疑地代表着地球上自然科学学术的最高水准。国内外研究机构都将能在《自然》上发表论文当做“站在人类自然科学研究的最前沿”的标志，也是科技研究者进入精英研究机构的敲门砖。全世界的科学工作者都以能在《自然》上发表论文而充满自信。

.     中国科学家的论文也经常出现在《自然》。最早可以追溯到90年前的1930年，中国科学院院士、物理学家吴有训在《自然》上发表的物理学论文。那时，已是清华教授的吴先生年方37岁。

.      进入改开时代以来，我国科技工作发展日新月异、突飞猛进，不断取得世人瞩目的世界级科研成果，《自然》上出现中国重大科研成果的论文，以及中国科学家名字的频度也也越来越高，其中不乏影响深远的重磅论文。

.      除了屠呦呦在《自然》上发表的《揭秘青蒿素发现过程》外，最近引起科技界轰动的是，《自然》发布的2019年度影响世界的十大科学人物，位居榜首的是来自北京大学-清华大学生命科学联合中心的中国科学家邓宏魁，他也是唯一入选该榜单的中国学者。

      .邓宏魁在他的论文《CRISPR基因“译者”》中，论及他和他的团队对人类干细胞进行基因编辑，使祂们能抵御艾滋病病毒感染。国际同行们对这项研究的评价是：这是在使用基因编辑技术治疗人类疾病道路上迈出的重要一步。

.      在选题组稿和审稿程序方面，《自然》也许是世界上最严格的科学刊物，由于稿源充足以及审稿程序的严苛，《自然》的拒稿率一度高达90%以上。正因为如此，在众多综合性科学期刊中，《自然》被引用的次数也始终名列世界第一。

.    《自然》的生命力就跟它同名的自然一样，顽强得超出任何想象力。在它问世150多年的岁月中，无论世界政治舞台如何历史巨变、波诡云谲，《自然》始终以不变应万变，从来没有开过天窗（版面上有成片的空白），更遑论停刊了。仅凭这一点就算得上是世界期刊史上的一大奇迹。

.      世界上的任何事物都具有两面性，《自然》也逃脱不了这个自然法则，让我们翻过镜子背面来看看《自然》。

.      当下热得要燃烧起来的热词应该是资本的力量。

在英国创刊、发行的《自然》隶属于“英国自然出版集团”。150多年的历史注定了它所有的毛孔都势必沁润着资本和资本控制的力量。

因此，《自然》也是世界上第一份以盈利为目的的科技刊物，我们把这句话作为本文的标题，本意也在于透过《自然》华丽的外衣，让我们能全景式的观察了解《自然》。

众所周知，《自然》涉及的范围非常宽泛，有研究、新闻、研究分析、职业生涯、书籍和文化、播客以及视频，为此，它居然有53个子刊！造就了《自然》成为世界上子刊最多的科技期刊，

既然《自然》以盈利为目的，这种跑马圈地占地为王的扩张，理所当然地成为满足其扩大发行量，利益最大化的宗旨。《自然》对全世界科学技术发展的贡献实在太大太久远了，以至于在不了解其真相的外行人眼里，《自然》就是一个神圣的“学术期刊”。

.      那么，《自然》到底是一份什么样的杂志呢？《自然》总编辑菲利普·坎贝尔爵士（Sir Philip Campbell）在《（自然）百年科学经典》的中文版前言中道出真相：

.“在《自然》初创的前几十年里，它更像是一份‘科学新闻’，在报道新颖研究和学术会议的同时，也报道了至少同样多的杂谈、传闻和奇闻轶事。”

看来，《自然》的身家和品味跟伦敦街头的八卦小报也算得上同门同宗。

.       也就是说，《自然》创刊伊始就不是一份严肃的学术刊物。采用的手段也无非是用当下的“博眼球”、“吸流量”来取悦读者，刺激抬高发行量。显然，这也是《自然》出版运作的逻辑之一。

.      这就难免鱼龙混杂泥沙俱下。不难理解为什么在《自然》的出版史上会发表不少臭名昭著的文章，例如，关于“水的记忆”和聒噪一时的“冷核聚变”，这两个事件都被世界科学界确定为骗局。

.      大凡以盈利为目的的刊物一定不会忘记娱乐大众这条办刊铁律，《自然》自然不甘落后。它居然结集出版了《枕边〈自然〉：科学史上的天才和怪异》，收录了1869-1959年90年间发表的文章，并将其中大量的文章刊登在《自然》里。这些文章绝对谈不上什么天才，倒是充满了荒诞不经和离奇诡异的故事，完全背离了《自然》自诩唯科学至上的宗旨。

娱乐基因还在发酵、延续、成长、壮大。时间来到1999年，《自然》遵循着自然规律也要与时俱进了。它开发了一个叫做《未来（futures）》的新专栏，专门发表原创科幻作品，以此来迎接新纪元21世纪的到来。在短短不到7年的时间里，就发表了不少于156篇科幻故事，有的严肃有的纯属异想天开。

还是那位总编辑菲利普·坎贝尔爵士发话了：他希望它们（指《未来》）能为读者带来愉悦—值得玩味的是他接下来的话：

那正是关键所在—科幻在当下意味着娱乐。（And that’s the key—SF is meant to amuse in the present ）

.     我们很不客气但是很客观地喷了《自然》一轮。那么，《自然》就真的是一份只顾盈利、空谈与时俱进的不严肃的学术刊物了吗？自然不是。

.      一份学术刊物至少应该有一个非常严格的学术审核机构吧？呵呵，对不起，《自然》既不实行学术同行的匿名审稿制度，它甚至连个编委会都没有！

.     屡屡口吐莲花的总编辑菲利普·坎贝尔爵士在《（自然）百年科学经典》的中文版前言中，给我们（中国读者）写了一封信，其中的一段文字对理解《自然》杂志的性质不无裨益：

“我们在编辑方针上是独立的，我们应当发表什么内容由我们自己来判断。对作者所投论文的决定，由我们与专家审稿人协商做出，但我们没有编委会，所以，我们经验非常丰富的编辑人员可以不受约束地就哪些论文会对不同领域产生重大影响做出自己的判断。”

.       菲利普▪坎贝尔爵士接着指出，当下的《自然》杂志是：

  . “一个集记录科学与将科学的最新进展以易于理解的方式呈现给读者为一体的出版物。”—这样的刊物非常接近国内通常意义上的科普刊物。

.      既然是一份以盈利为目的的学术刊物，写到这里也应该谈谈钱了，善始善终嘛。

向国内的学术刊物投稿，至少25年前不但没有稿费，反过来还必须缴纳“版面费”。这项举措难不倒有项目经费的投稿人：从经费里拨款，编辑部再以稿费的名义返还给投稿人，一腾一挪公款就变成私款了，只要稿件面子上还过得去，拒稿率几乎为零，这个也算是资本的力量吧？暂时没项目就没有钱的投稿人就换轨道做审稿人了，毕竟审稿还是有偿的，资深审稿人时不时还会应编辑部邀请到山清水秀的旅游胜地共赴审稿盛会。

.      不好意思，一提到钱就走神跑题了。

.      到底是与时俱进的《自然》，尽管没有编委会，并不影响编辑人员对金钱的渴望和胃口：从明年2021年起，论文作者在向《自然》及其32种旗下期刊投稿时，可以选择以OA （开放获取）形式发表。

        通过OA式发表的论文将向全社会开放，无论用户所在机构是否支付了订阅费，一律可以免费下载。

不过，前提是论文作者需要支付9500欧元（约合人民币7.4万元）的文章处理费，这个名目显得高大上、局气，不像版面费那么抠抠嗦嗦小家子气。接着往下看，就会发现这笔费用还真是名至实归、物超所值。

.当然，论文作者也可以不接受这种方案，转回选择传统方式发表论文：不支付文章处理费，订阅机构或个人则必须付费下载。

.两相比对可以看出：论文作者虽然要支付较高的OA费用，但是，机构和个人可以免费下载他的论文，势必增加论文的阅读量和引用量，十分有利于扩大论文的影响力。对于中国的投稿者来说，能向《自然》投稿的，钱从来就不是问题。

.      不可否认，由于不低于90%的拒稿率，《自然》的生产成本中有很大一部分来自评审后被拒绝的论文，这样一笔巨额支出固然是《自然》必须也愿意付出的代价，但未必能保证刊物就一定具有更高的质量。换句话说，有钱能使鬼推磨，但拿了钱的鬼不一定推得好磨。

       .在所有收取文章管理费的科技期刊中，《自然》的9500欧元无疑是最高的，究竟会取得什么效果呢？且拭目以待。

.近些年，因学术造假的怪招迭出防不胜防，《自然》的一些论文质量下沉；论文涉及剽窃抄袭沽名钓誉的事件也时有发生。

    .《自然》在处理这类事件时，往往因为严重滞后而屡招诟病。鉴于它的权威性，也只能说瑕不掩瑜了。