投资的抉择_风闻

今天几个朋友聊天，对于投资的理念，有两方起了激烈的冲突，一方是非常稳健的不见兔子不撒鹰，另一方则是每次机会都要搏一把。

作为观察者的我，看着这对不可调和的矛盾，觉得非常的有代表性，今天的文章，跟大家聊一聊人生中面临选择的决断问题。

我们在一生中，从择校到就业，从买房到投资，在一个个十字路口面前，总会面临一系列的选择。

而在这些选择的过程中，也总会有大量的专业人士会跳出来给大家建议。

当然，这些愿意花时间教导纯菜鸟的老鸟们，其中绝大部分都是盯着菜鸟兜里的那碎银子。

因为真正吃饱的老鸟，都懂得闷声发大财，没有几个人愿意分享自己的那点秘密。

甚至菜鸟们如果细心观察就会发现，那些身边给他们推销保险的推销员，推荐定投的客户经理，推荐价值投资的大师们，别看一个个光鲜亮丽，但往往都是兜比脸干净。

当然，政事堂并不是要否定保险定投以及价值投资，这些是对的不能再对的工具。

但是，每个人都有适合自己的赛道和工具，就像绝大部分人研究透了比尔盖茨和巴菲特的自传也无法复制他们的成功。

毕竟，盖茨的妈妈是金融大佬也是IBM董事长的挚友，巴菲特的爸爸是股票大亨也是美国众议院负责金融委员会的议员。

盖茨在倒腾软件之初，他妈能帮他搞定大量美国企业的需求信息和推荐，巴菲特在倒腾股票之初，他爸也能带着他跟纽交所的大佬们结识个遍。

上天给予每个人最公平的就是每个人的时间，而父辈的积累却可以给子孙辈节约大量的时间。

这的确是非常的不公平，但同样这也是另一种的公平，这是几代人在跑接力赛，正是为了下一代的优势，上一代才会拼尽全力的冲刺。

妄图一代人逆转人家五代家业，这本身就是一个很难完成的任务。

而明白了这个逻辑，我们就会发现不同群体有着不同群体的最优解。

靠着家族积累领先的群体，适合于跑接力赛，而穷三代出身的群体，则适合于选择一个全新的赛道，把前面的差距一次性废掉。

甚至回过头来看价值投资，俩人分别持有100块和10000块，按照巴菲特每年20%的增速，20年之后，双方的贫富差距，从不到1万，扩大到30万以上。

对于越有钱的群体来说，越稳定的复利越有价值，越能够确保住自己的阶级稳定，反之，对于越穷的人来说，越是追求复利，越是会被有钱人丢得越远。

所以市面上的那些卖给菜鸟们的大师学，话都是无比正确的，但是对于菜鸟看了之后反而会封死自己向上的通道。

在政事堂看来，针对于个人来说，无论是择校还是就业，要明白自己的屁股。

有钱有资源的，就按照有的方法培养，利用接力棒的优势领跑，制造后面追着的人只会越追越远的局面。

这也是为什么体制内和金融圈的机关总部，会是子弟们汇聚的领域。

爸爸们做到一定的位置后，哪有几个糊涂的。

而没钱没资源的，就要按照没有的办法培养，换个新赛道大家从零开始竞争，大家拼天资（姿）、拼努力程度。

这也是为什么这几年计算机领域，成为了穷孩子们逆袭的最佳途径。

不同于比尔盖茨时代，只有富豪们才能使用计算机，如今电脑行业的门槛已经趋近于没有，在编辑代码领域，上一代无法给予下一代任何的一点优势。

而随着计算机与通讯技术的发展，巴菲特早年那些小圈子之内的金融交易也变得越来越透明，原本桌下秘密交易的金融领域，在市场化的操盘方面反而给予了大量底层民众杠杆化逆袭的机会。

个人如此，企业如此，国家亦是如此。

这就是为什么中国铆足了劲去发展电动汽车，而拥有宝马奔驰奥迪的德国，积累了那么多的技术，却在电动领域不愿意引领技术的改革。

同理，现在很多伪中产家长硬逼着孩子在不喜欢的情况下硬学音乐、学艺术，学骑马打高尔夫。如果财力不够的话，就像骑着平衡车去跑F1，反而是在坑自家的孩子。

而很多人在选择大城市还是老家发展的问题上也是如此，要看是否拥有接力赛的资格。

能够借助家庭资源的自然优先选择资源的所在地，而没有资源的则应该去一线城市投身到激烈的市场竞争。

大方向上面的抉择，其实并不复杂。

尤其很多小决策就是赌博，因此也可以参考赌场的例子。

越是老鸟，越适合去玩德州或者21点之类拼脑子的游戏，而越是新手，越适合去玩猜大小赌轮盘之类毫无技术难度的游戏。

举个例子，资本市场上的大佬们拥有先进的软件和广泛的人脉网提供资讯，更有着成熟的套路逻辑，因此他们会更喜欢相对稳健的操作，像打仗那样，积小胜为大胜，不会动不动就一把梭。

反之，菜鸟们如果靠那些迟到的消息，往往入场的时候都是要接盘了，面临十赌九输的窘境，菜鸟们的最佳策略反而是不相信权威、跟着自己的感觉和逻辑去赌运气，大概还能有50%的命中率。

因为这个世界上，最公平的就是运气（概率），爹妈再厉害，对孩子的投资再多，能够借助的资源再多，智力再高能力再强，他掷硬币正面的概率仍然是50%。

故而在投资方面，很遗憾的是，那些在接力赛中落后的群体，如果想要弯道超车，的确有一个很有效的手段，就是换一个赛道，拼运气。

因此，虽然我对有的言论很反感，但抛出个人的好恶只看逻辑，稳健和激进谁都没有错，大家都是按照自身屁股，做出来对自己的正确选择。

而这个逻辑也能正好的解释为什么中美两国民间都出现了对川皇“缴械”的不满，纷纷表达“臣等正欲死战，陛下何故先降？”

特朗普不敢去赌运气去抓人梭一把，因为他是有着庞大家族的大商人，要考虑到输光了的后果。

而那些建议特朗普鱼死网破的，大闹天宫的，往往都是那些对现状不满，希望能够抓住混乱梯子的玩家。