对蚂蚁的事要一分为二地看，如果强制性甚至“一刀切”介入，可能会引发溢出效应_风闻

【本文由“guan_15886854822822”推荐，来自《曹和平：从数字替代经济到数字创造经济》评论区，标题为小编添加】

对蚂蚁的事情一定要一分为二地看。

蚂蚁探索了数字技术与金融结合的方向，由于引入大数据，大大提高了风险管理能力，用次贷危机来类比是不恰当的。次贷危机的很多垃圾债实际上是监管失灵的产物，是当时包括四大会计师事务所、三大评级机构、西方主要大银行在内的全球金融机器故意或放任风险，没有尽到监管责任。而蚂蚁使用大数据模型等等新工具，能够极大提升原先的贷款审核工作效率，它不是不管理风险，如果有人还不出贷款，它会调整额度，而不是无限提升利率鼓励贷款。蚂蚁利用新的技术，等于领先于金融的平均生产率，获得更多的利润，这是正常的。

我们的政府机构和银行系统，应该说获得数据的禀赋比阿里更好，但是他们没有（也不允许）利用这种禀赋来获利，这也是社会稳定的需要，让阿里这样的民间角色先行先试，就如当年的股票交易所，不行就关掉，这也是正常思路。

问题在于现在强势的数据能力与强势的资本结合，有人担心这种能力的提升有可能超越政府，超越监管，变得无法制衡。这就需要政府以开放的态度利用技术，与自身强大的数据获取能力结合，获得自身更强大的数据治理能力，在这个过程中，现有的银行必须改革，必须拥抱大数据，马云说的“银行不改变，我们就改变银行”是很正确的，实际上之前正是因为一些银行在支持数字经济上的保守，一直搞一些“u盾”之类的东西，才给了支付宝迅速壮大的空间。国有的银行也有与蚂蚁类似的效率，蚂蚁自然就获得了制衡。

曹老师说得很好，现在整体舆论风向好像是蚂蚁金服“犯了天条”，就等着国家把它一治就完了。如果进行强制性、甚至“一刀切”地介入，可能会引发溢出效应，其他平台也会有所担忧，某种程度上对这种新经济模式的发展存在制约。现在是挑战中国人智慧的时候，每一种新东西出现的时候，是强行摁住，还是寻找新的引导方式，让它更好的为社会服务。

数字技术已经发展起来了，它必然会与包括金融在内的全世界原有的生产方式结合，形成新的生产力发展方向，这不是以人的意志为转移的，即使我们不这么做，别人也正在这么做。中国在这方面，再也不能落后了。

生产力的发展必然重塑生产关系，如果生产关系不愿意改变，生产力就会冲破它。监管就是生产关系的一部分，我们必须探索适合数字金融的新监管尺度，既要促进它的发展，又要防止它过渡发展凌驾监管。

今年4月份，中央发布《中共中央 国务院关于构建更加完善的要素市场化配置的体制机制的意见》，将数据与劳动、土地、资本、技术并列为生产要素。这是中央关于要素市场化配置的第一份文件，发改委负责人接受采访时提出要“引导各类要素协同向先进生产力集聚”。

也就是说，在官方看来，数据是与劳动、土地、资本、技术平行的，平等的，是需要参与分配的，并且这两天的新闻联播连续强调中国特色是以劳动为主导，这是一个理想状态。但目前全球现状还是资本主义主导，全球范围内资本一家独大，它很容易与其他要素结合，凌驾于另一些生产要素。我们很多人现在担心的是，资本与数据结合产生的力量超越政府，超越一切监管，这是很合理的担忧，社会对资本的警惕前所未有的觉醒也是很好的事情。但是不能因此把无限地把负面的因素放大。