中国、美国、欧洲三角关系到底怎么搞？ 这几位大咖说透了_风闻

🌐 德国科尔伯基金会主办的“柏林外交政策论坛”是德国乃至欧洲久负盛名的政策讨论平台。11月24日，论坛邀请国际关系领域“大咖”围绕“中美欧三角：一场大脱钩？”主题进行了一次“云交流”。

新加坡国立大学教授马凯硕、哈佛大学教授约瑟夫·奈、伦敦政经学院学者金刻羽、德国工业联合会经济政策主任米尔德娜等人围绕中美欧经济关系展开激辩。少侠特将本次思想交锋择精摘要，以飨读者。以下言论仅代表嘉宾个人观点，不代表“朝阳少侠”立场。

约瑟夫·奈： **美国对华鹰派关于“新冷战”“脱钩”的叙事不具建设性。**当选总统拜登和提名国务卿布林肯都不认可这一说法。**中美全面“脱钩”的说法是愚蠢的，**美国在气变、卫生等紧迫问题上都离不开同中国合作。但在事关国家安全的个别领域，的确需要“脱钩”。如何在对华竞争的同时保持合作是拜登政府要解决的关键问题。马凯硕： **使用“冷战”一词是个错误，**欧洲对此应该最有体会。冷战期间，欧洲跟苏联的贸易额是多少？几乎为零！现在大众、奔驰、宝马等公司有近三分之一的车销往中国，所以这不是冷战。中美地缘政治冲突是受到结构性力量驱动，例如“老大对老二”本能的打压，对于文明冲突的恐惧，美欧对中国“民主化”进程的失望等，但这并不是不可逆的趋势。华盛顿应该听听约瑟夫·奈的声音，中美有巨大的共同利益，一是抗击疫情，二是气候变化。**如果在全球挑战面前，还只顾同中国开展竞争，就像森林着火了还在疯狂争抢食物，这是猿猴行为，而不是人类之举。**美国必须认识到，**全球化挑战比中美具体分歧要严重得多。**欧洲应该多做贡献，劝告美国。东南亚国家就是这样做的，反复提醒美方：不要逼我们站队，我们有更重要的问题要解决。

▲新加坡国立大学教授马凯硕

金刻羽： 中美关系有三重性质：政治上对抗，经济上竞争，国际事务上协作。中美需要适应这一新现实。中国希望尽快与美恢复对话，同时对美联合盟友共同施压已有准备：短期策略是通过多边平台谈判对话，长期战略是追求供应链和科技更大程度的独立自主。

▲伦敦政经学院学者金刻羽

约瑟夫·奈： 特朗普损害了共和党对自由贸易的支持，国内政治争斗将使拜登政府重返TPP和CPTPP非常困难。

▲哈佛大学教授约瑟夫·奈

米尔德娜： 成员国内部分歧以及标准规则过高导致欧盟在全球贸易谈判中落后。欧盟内部正讨论如何在坚持高标准的同时避免孤立，将在未来几个月作出政策调整。马凯硕： **RCEP将改变游戏规则，**证明21世纪是亚洲世纪，因为多数经济规则将来自亚洲。美欧要理解亚洲的快速发展。数据显示，2009年东盟与中国货物贸易额是1800亿美元，与美国是4000亿美元；2019年东盟与中国货物贸易额则达到了6000亿美元，与美国为5500亿美元。**在“双循环”战略下，中国对于地区经济的影响力将进一步提升。**我强调中国的重要性，同时也强调，亚洲并非只有中国一个国家。**西方媒体总说RCEP是“中国倡议”“中国主导”，这完全是胡说。**如果是中国主导的，RCEP根本不可能达成。**RCEP是东盟国家提出的倡议，**东盟国家间的自贸安排是RCEP的基础，是东盟把中日韩拉到一起，摒弃分歧，达成自贸安排。**所以西方不要眼中只有中国，**这样才能理解亚洲的复杂性，与亚洲打交道。东盟国家愿意与美国合作，但如果美国还在搞零和博弈，那就完全走错了方向。

约瑟夫·奈： 亚洲有自身的内部力量平衡，日、印、越、澳均希望制衡中国，一些地区国家认为受到了中国的威胁，都欢迎美欧更多参与地区事务。美国需要团结欧洲和日本，作为地区平衡力量，塑造亚洲的环境，确保中国负责任崛起，维护基于规则的国际秩序。马凯硕： 坦率说，虽然我们希望欧洲发挥更大作用，但要现实一点。**现在已经不是19世纪，伦敦、巴黎和柏林做个决定就能够影响亚洲的时代已经一去不复返。**在21世纪，亚洲国家将在全球市场中发挥领导作用。平衡中国影响的最佳方法是多边主义，**所以欧洲要摒弃“自己还是强国”的观念，理解自身局限，**才能发挥积极作用，得到亚洲国家的支持。

主持人： “一带一路”倡议被认为是债务陷阱，对外输出意识形态和地缘影响力。马凯硕： 首先，权威学术论文和具体数据表明，**“一带一路”并非债务陷阱，这一说法完全是捏造的。**其次，是否加入“一带一路”，完全是各国的自主选择。美日印澳不加入完全没问题。**但127个国家都加入了，难道这些国家都愚蠢，分不清好坏吗？**对东南亚国家而言，基础设施建设是最优先事项，因为这能帮助民众脱贫。中国能提供价格合理的基建，所以各国都加入，这就是最好的理由。**奉劝那些只看到西方叙事就说要对冲“一带一路”的人好好看看数据和事实。**我相信，未来会有越来越多的国家加入“一带一路”，“一带一路”将越走越强。米尔德娜： “一带一路”不只输出经济影响，也输出治理模式，需要予以制衡。美欧应推进自己的互联互通倡议，在基建、政府采购等领域推广高标准。

▲德国工业联合会经济政策主任米尔德娜

金刻羽： 中国无意输出治理模式，也不打算建立普世价值。中国的发展为许多发展中国家提供了有参考价值的范例，但这不意味着中国正输出经济政治治理模式。约瑟夫·奈： 美欧推进互联互通项目合作要注意标准规则。比如中国推广其数字技术标准，对网络言论自由不利。美欧需合作制定标准，确保隐私保护和言论自由。有的领域不是标准问题，而是安全问题。比如5G建设，美欧要做好与中国“脱钩”的准备，保护自身价值观。马凯硕： 要是美欧能提出具体倡议，建立高标准并提供资金支持，亚洲将非常欢迎。**但特朗普政府提出的“清洁网络”等倡议完全没有任何资金支持。**至于“标准”，客观来讲，**中国倡建的两大发展援助银行——亚投行和金砖银行的治理标准已和世界银行一样高，甚至更高。**在西方看来，亚洲是不可能提出更高标准的，但这就是现实：**亚洲善于向西方学习，并做得很好。****亚洲欢迎美国参与区域经济建设，但请不要指手画脚，不要抱着“我们来教你们”的心态，那个时代已经过去了。**亚洲有更高标准、更好举措。看看疫情防控吧，为什么亚洲做得这么好，而美欧这么差呢？