若中国服装企业能替代外方掌握话语权，裁剪缝制环节恢复原有地位，哪需转移到越南？_风闻

【本文来自《翟东升：中国低端制造业能不能转移到内陆？取决于这两个因素》评论区，标题为小编添加】

Mzy1985“销售，设计，机器”这类都是行业内的高端环节吧，本来就不是“低端劳动密集”嘛，就算把这些高端环节都吃下来了，但到了“低端劳动密集”环节，成本还是会随着发展越来越变高的吧？到时候如果把这部分环节外包给穷国成本更低的话，那企业有啥理由不这么做呢，这样低端环节照样留不下来的吧？而且，如果这个环节你用大规模自动化机械降低成本，那想吸收养活大量低端劳动力的意图也就无法达到了…

你这是按国际资本的思路，服装的裁剪缝制成成衣环节，本来是服装行业的关键，即是布料和机器的客户，也含了设计营销环节，是价值链的大头，它用大量劳动力，是因为此环节高度依赖师傅的手工劳动，需要高超的技艺，目前机器无法取代或不能经济的取代。最精密的机器就是人，人的一双手。

还有设计环节同样如此，需要人的创造性劳动，所以服装行业并不低端，劳动密集正说明它技术水平高，需要人的双手，这最精密的机器的劳动，说劳动密集，不如说手工劳动密集，技艺密集。

高级时装价格巨贵，不仅是设计面料，最主要是依赖师傅的手工劳动，高超技艺，现在服装裁剪缝制变成价值机低的生产环节，是国际资本人为重构产业的结果。

如果中国服装企业重构整个产业链，掌握话语权，裁剪缝制环节就能恢复它原有的地位，国际资本通过品牌设计渠道原料和设备对裁剪缝制的压榨，就会回吐给裁剪缝制环节，变回工匠的高收入，根本不需产业转移。

举个简单的例子，按国际资本的分工，面料设备进口，外方设计，包销，做一套西装给你10刀，70元人民币加工费，按现在的物价，当然你经营困难，如果人民币升值，10刀变50元人民币，在中国当然经营不下去，要去越南。但如果你代替外方掌握产业链，掌握品牌，在米国卖500刀一套西装，或在国内卖3，4000人民币，按惯例3折出厂价，工厂可以收1000元，会付不起那70的加工费？要我直接给自己的工厂200的加工费，提高员工收入，以保证和提高质量，让员工变工匠 变大师，做好品牌。哪需要产业转移到越南。

别以为服装低价值，去大商场逛逛，稍好点的外套和包包哪个不是千元起步？所谓快时尚都要好几百，中国人民，米国人民付不起本国服装师傅的工资？这完全是个笑话。不堪资本压榨和贪婪才是真。