互联网病了，很多人得了女拳PTSD_风闻

昨天的时候，我刷到一条新闻，是段朴实而美好的爱情。截止至我看到它为止，只有八百多转发。如果说数量，它不算少，但多半是用来嘲讽女拳，就很值得玩味。

首先，我们可以达成一个共识，女拳不对。至少女拳在我理解中，是种非常极端的女权主义，是不可取的行为。我相信很多人也为女拳问题而苦恼，可是我们如果只解决所谓拳师个体，而不去解决它滋生的社会问题，治标不治本。带来的除了“野火烧不尽，春风吹又生”的顽强生命力，甚至可能产生“杀了夏明翰，还有后来人”的使命感和荣誉感。

我们不妨把社会粗浅地分为五类立场，极端男/女权，偏向男/女权，中立平权。当然，这里男权可以写成父权，女权也可以写成母权，方便理解。那么客观评述社会现状，毫无疑问是女性社会地位较低，整体偏向男权。如果一个人的立场是维系社会现状，那么他就是男权主义者，而如果网络的整体声音是中立平权，那么为女性发声就应该是主流。这两个逻辑搞懂了，方便理解接下来的问题。

很多人在一些冷门的没有两性对立的新闻下留言，说这种新闻无法打拳，所以转发低。这个逻辑存在根本性谬误。不妨认真思考这个问题，极端女拳毕竟是社会极少数，互联网绝大多数的大V并不是女拳，他们都没有转发这些没有两性对立的新闻，为什么强求女拳必须转。这是不是双标，显然是；是不是预设逻辑陷阱，显然也是。

何况，互联网流量的本质，既不是男权，也不是女权，而是两性对立，如果非要分出个高下，在偏利男性的情况下打击女权的话题流量最高，因为大部分大V的现实立场，其实就是社会主体立场，而社会的主体就是偏利男性。

我们可以轻易地发现，他们的目的到底是什么，如果是大V的话，还涉嫌攫取流量和凝聚粉丝。极端女权固然是错的，可当极端反女拳也成为一种财富密码，它当然也是错的，和女拳没有多少区别。而且它增强了女权群体对女拳的同情心和接纳程度，因为反对女拳的群体也因此部分失去了天然的正义性。很多人会发现，原来反对女拳的人好像也不怎么样，那么女拳是不是就没有他们说得那样不堪。

这就是我们在很多，本来和女权问题无关的两性话题下，看到很多人无故质疑怎么没人来打拳的核心所在。这种人的目的不是推动平权，而是单纯的反女拳，凭空给女拳制造了话题，这无异于养寇自重。无论是为了利益，还是为了别的什么，都不值得有“智”之士提倡。网络上总是拳来拳去，平权的声音就会被淹没。我想，这应该并不是我们想要的结果。