学生拒博导索贿后发论文被阻、遭退学？中大学风办：纯属诬告_风闻

暗示索贿、论文抄袭、阻挠毕业、强制退学……近日，中山大学数据科学与计算机学院2012级博士生陈兵（化名）在网络上发布举报帖：博导因索贿失败阻拦自己发论文，致使自己无法毕业惨遭退学。

该事件引起广泛关注。11月24日，澎湃新闻从中山大学研究生院质量管理与学风建设办公室（以下简称“中大学风办”）了解到，校方一年前即已获知陈兵对于博导的相关举报，并对部分举报内容进行了核查。核查结果为：陈兵举报导师学术不端、对其不进行学术指导并阻拦其毕业，以及学校不允许其查看毕业论文外审结果等说法，均与事实不符，属于诬告。

同日，举报人陈兵在接受澎湃新闻采访时则反驳称，他对学校的说法不予认可，要求学校拿出相关证据。

这起导师与博士生的纠纷陷入了罗生门。

举报：发论文被导师阻挠，遭学校强制退学

日前，一则题为《中山大学计算机学院某老师的博士生，因拒索贿被暗箱加违规操作退学》的举报帖在知乎、bilibili（简称“B站”）等平台上发布。

举报帖的发布者陈兵自称是中山大学数据科学与计算机学院某老师2012级的全日制博士生，他举报称，自己在该老师麾下读博期间，曾多次遭遇导师的索贿暗示与威胁。在索贿失败后，导师对他采取了完全孤立措施，没有对他再进行任何学术上的指导，并且不允许他发表论文，直至其被拖满七年的博士学习期限，于今年3月17日被学校强制退学。

根据陈兵发布的举报帖内容和他接受澎湃新闻采访时所陈述的显示，从入学到被退学这个过程，他做出了一系列的“斗争”。

以下是他单方面的陈述：

陈兵称，刚开始导师暗示向他索贿，他装着不知道想混过去。后来他发现导师的一篇论文存在问题，就提了一嘴，导师便对他起了疑心。两人彻底翻脸是在陈兵给导师当助教的过程中，有一次提前告知课上本科生的课程成绩，导师说这是“巨大的教学事故”，在办公室大骂让其“滚”。“这次之后彻底就没怎么联系了。”

陈兵说，第一年导师就开始孤立他，不让他发文章。如果他发文章挂了博导的名字，期刊杂志社需要通过邮件确认作者时，导师并没有回复邮件，导致他被一些期刊杂志社列入黑名单，甚至直接退稿。“所以这7年来，我根本就不能发文章。”

到了2018年，陈兵眼看着如果再不发论文就不能毕业了，就以个人名义发了一篇文章。2019年，他觉得自己已经达到学院认可的毕业基本条件，并开始着手准备论文答辩。但在3月份的博士论文送审过程中，导师拒绝在他的论文外审申请等材料上签字，理由之一是：在论文成果表中，陈兵以个人名义发布的这篇论文没有我的名字，我不承担责任。

举报帖公布的录音显示，学院解释不同意陈兵参加外审的原因是导师担心论文质量有问题。图源：B站视频

此后，陈兵向学校和学院进行申诉，并在向中山大学校长办公室反映了之后，得到自己论文进入外审程序的消息。

但直到今年5月份，他一直没有等到论文的外审结果。在他的质问之下，学院告知他要在一段“关于某老师（博导）索贿一事证据不足不符合事实”的材料上签字，才能告知其外审结果。他签过字后，学院直接告诉他外审没有通过，并让他准备申请结业证。并且，他被拒绝查看任何外审相关信息。

7月份，他按照规定向学校申请第二次外审，但在9月再次得到了“没有通过”的结论。同时，学院告知他准备退学。

陈兵称，这两次外审的过程都是由学校操控，他自己没有提交和填写任何相关材料，并且学院拒绝给他出示最后外审意见和结果，只是予以口头上的告知。

为此，他以怀疑论文外审存在暗箱操作为由，向学校纪委反映，并要求查看外审相关信息，但没有得到任何答复。

早在今年5月份，学校就已将一纸退学通知书寄到他家中。通知书显示，学校以“在学校规定的最长学习年限内未完成学业”为由，决定给予其退学处理。通知文号为“中大研院[2020]7号”。

陈兵出示的这封通知书的落款处写明，出具时间为2020年3月17日，并加盖了“中山大学研究生院（1）”的公章。与此同时，他在学信网上的注册信息也显示自己已于2020年2月24日退学。

根据中山大学关于印发《中山大学研究生学籍管理规定》的通知（中大研院〔2020〕33 号）显示，博士研究生(含硕博连读研究生的博士阶段)在校最长学习年限为7年。

从2012年9月入学，到2019年下半年，陈兵在校已经超过了7年的年限。

但对于学校上述的处理方式，他表示并不认可，质疑该通知的真实性。陈兵在中山大学研究生院的官网上搜索该通知的相关信息，最后只找到一份题为《关于启动2020年中山大学博士生国外访学与合作研究项目资助计划的通知》，文号为“研院[2020]7号”。除此之外，并无其他更为接近的通知材料。

中山大学出具的退学通知、学信网关于陈兵的学籍信息，以及中大研院官网上的7号文件。

图源：举报者

除了上述举报，陈兵还曾于今年6月在知乎上发布了一篇名为《中山大学计算机学院某教授的大量论文涉抄袭》的帖子，举报其导师存在学术不端的行为。陈兵称，其导师于2011年在IEEE Transactions on Computers上发表的一篇文章，其算法思想是对另一篇国外论文的抄袭。

中大学风办：相关指控纯属诬告

11月24日，澎湃新闻记者就陈兵举报帖中所反映的内容，联系了中大学风办。该办公室工作人员表示，举报人对其导师学术不端并恶意阻挠其毕业一事的指控，纯属诬告。

据上述工作人员介绍，中大学风办一年前就已获悉此事，并对举报人本人、被举报人、学院以及学院的同学进行调查取证。根据当时所得到的调查结果显示，举报人关于导师不提供学术指导、学院对论文外审结果不予告知等指控，均与事实不符。举报人所给出的证据，也均不成立。

他表示，导师、学院等方面的说法是已经给过该生指导，且学院没有必要不让该生查阅外审意见与结果，“犯得着瞒他吗？”

同时，上述工作人员还评价称，该生成绩很差，曾经有假冒导师之名注册邮箱在期刊上投稿的学术不端行为。导师之所以拒绝该生参加外审，是因为其论文质量根本不合格。

那为何最后还是同意论文进入外审？该工作人员回应称是因为陈兵在学院闹事。“外审之前，他就已经在学校闹事了。后来就给他说，既然这样的话，那就去审吧”。最后审出来的结果是：两次均不合格。

至于陈兵对其导师论文涉嫌抄袭的举报，该工作人员表示，导师论文并不存在问题。“第一，我们找专家来评议过；第二，他所说抄袭那篇论文的作者，其实老师在写论文之前，跟该论文的作者是有过沟通的，并且在论文中也写了引用。”

中大学风办另一位工作人员对此也给出了相同的说法。她表示，当时学校曾为此事办过专家会，并且上过学风建设委员会，最后得出的结论是：该老师不存在抄袭行为。

至于导师是否有过索贿暗示等违法违规行为，中大学风办的工作人员表示，此事不归他们负责，要找学校纪委询问情况。

当日下午，中山大学纪委办公室的工作人员回复澎湃新闻采访时表示，当时的审查结果他们已经告知该生，具体结果目前不方便对外透露。

此外，澎湃新闻还就举报人论文外审过程与退学流程等问题，致电中山大学研究生院培养与质量管理处以及中山大学数据科学与计算机学院，工作人员均表示，具体情况以学校官方回应为准。

举报者回应：不认可学校说法，要求出示证据

11月24日晚，就学校上述的相关回应，澎湃新闻再次采访举报者陈兵，他表示，并不认可学校的任何说法，要求学校拿出相关证据。

陈兵表示，他对中大校纪委和学风办的审查过程并不清楚，他们也并没有就审查事宜找过自己，最后他本人也从未收到任何关于审查结果的答复。

至于校方所说的其举报信息不实，以及他个人“学习成绩差、曾冒用老师邮箱私自发论文”等行为的说法，他都予以否认，“除非学校给出相关证据”。

陈兵反驳称，学校上述这些说法并非官方正式声明，任何非官方书面形式的答复，都可以被赖掉。

但他拒绝透露更多证据。“除非他们盖公章写公文之后，我再来谈。”至于自己还将提供什么证据，陈兵表示将看学校如何回应，“他们走一步我就对一步，没有任何证据的时候，我都认为他们不是对的。”

而中大学风办的工作人员表示，具体审查结果是否公开，要听从学校的安排。

当日下午，澎湃新闻曾多次通过电话和短信联系陈兵的导师。截至发稿，尚未得到任何回复。

（澎湃新闻）