城乡对立下的美国选举结构不是特例，很多国家都有这个特点_风闻

美国大选出现的对立，很像农村包围城市，共和党红色覆盖了全国的广大的小城市和农村地区，而城市区发达区域几乎全是民主党蓝色支持者，这个分割本质体现的是全球化受益者和受害者矛盾，大城市的就业机会是全球化的最大受益者，大公司大资本全球化赚了最多的利润，而小城市农村地区是全球化受害者，他们的产业无法竞争，而农业领域也是在大资本的控制下。

这样的特点不是孤例，很多国家都出现了这样的现象，导致严重的党派对立。

泰国，他信英拉就是靠着农村人的支持每次选举都是他们赢，而泰国黄衫军就是城市中产阶级，对压榨城市人口去补贴农村很反感，所以他们都是反英拉他信的，于是导致泰国神奇循环，一选举他信英拉阵营就上台，而不久就军事政变，然后一段时间后又选举，他信英拉阵营卷土重来，根子的城市农村矛盾不解决是无解的，因为泰国城市群体在外来日本美国的投资下，在中国等国的旅游消费里，还算是全球化受益者而农村就不同了。

伊朗，伊朗每次选举，城市里的人都是支持改革派，农村广大人口支持保守派，因为伊朗出口石油的收入，大体都是城市化人口收益，他们是全球化的受益者，农村人口收益很少，所以导致了巨大的分化，每次伊朗选举都会出现奇怪的现象，就是每次城市里的人都说选举舞弊，投票明明大多数都投的改革派，结果选上的都是保守派。

俄罗斯巴西阿根廷智利等等都和伊朗类似，他们都是以出口石油天然气，牛肉大豆铁矿石为代表的，所以城市里的就业机会就明显比农村多，农村人从全球化里获得的东西很少。不要以为出口大豆牛肉就能惠及农村，这些地方的农产品出口都是靠城市的贸易金融网络控制的，普通农户在大资本之下根本就是待宰的羔羊。巴西阿根廷智利等等经常的选举左右派互相摇摆，城市人口反对左派，小城市农村反对右派就是这个原因，俄罗斯反对派最大的活跃基地就是莫斯科等大城市，而广大小城市和农村，几乎都说普京的铁杆支持者，这也是为什么俄罗斯选举也是每次都说舞弊，因为城市里总感觉反对普京的人很多。

乌克兰和香港的颜色革命也是一样的道理，乌克兰融入全球市场之后，老工业几乎都崩溃了，很多乌克兰人想加入欧盟，像波兰立陶宛那样自由的去欧盟打工，而东部的工业基地和农村地区一向反对破坏乌克兰自主体系，于是导致了强烈的党派分歧最终分裂。香港的大资本集团在大陆的扶植下，回归之后赚的盆满钵满，而普通人并没有在全球化中获取好处，只看到大陆人到了香港旅游买东西导致的社会问题，于是让导致了严重的内耗。

根子不是这种选举制度，而是全球化导致的利益分化，选举制度只是这个问题的社会化放大而已。资本主导的全球化从各地吸取资源壮大自己，却没有考虑到每个国家自己的内部平衡发展，最终是必然结果，今天我们需要一个普惠的让每个人都收益的全球化，让全世界各国的收入差距生活水平差距不那么大的全球化，古代的国家间贸易绝没有今天这样造成巨大的全球化陷阱和混乱。