每次读完合川老农民的文章都有写回复的冲动，怎么就是管不住自己的手呢？_风闻

【本文由“jwyh”推荐，来自《以伪代谢经济学的观点批判工业党激进的城市化思维》评论区，标题为小编添加】

每次读完合川老农民的文章都有写回复的冲动，怎么就是管不住自己的手呢？

==============================================================

陈老师视频的观点和作者的观点我绝大部分我都是同意的，下面这是有几个点根据自己的心得展开一下。

1. 生态经济收益从哪里来？

  当下“生态产业化和产业生态化”喊得人越来越多了，但是生态经济的收益是什么，是从哪里来的，少有人说。观察一个生态系统，维持这个系统的基础要素，如河流、气候和土壤等，称为“生态系统结构”。人类从生态系统获得的收益，如食物和水、控制洪水和疾病、精神和娱乐以及维持地球生命生存环境的养分循环，称为“生态系统服务”。

  过去牺牲环境换取经济收益是贩卖生态系统结构的组成部分，某些地方依然把这个作为生态经济的收益。现在提倡生态经济收益是贩卖生态系统服务，并将收益用于维护或升级生态系统结构，已达到可持续发展的目标。这里好的一面是可持续，不好的一面是对当地天然条件要求高，不容易像工业化那样实现标准化和收益可预期，如此一来导致生态产业和投资之间的衔接很难做，需要复合型人才，即投资、产业和生态三栖的人才。

2. 产业的代谢过程

   这是陈平老师在其《代谢增长论》中的观点，个人认为包括三种代谢过程，或者说三条过程曲线，即投资、产业和就业。这三者都有代谢过程，都处于波动状态，彼此存在时间差，即波动周期和振幅不同步，所以在现实中的投资、产业和就业环节不可避免存在结构性成本。

   为了解决这个结构性成本，达到收益最大化，大家从投资和产业的角度给出不同方案，希望以投资或产业代谢过程为标准，减少另外两条波动曲线与其的时间差，即增加三条代谢过程线的同步性。因为同步代表着生态系统服务中的某一种或几种的产出的最大化，当然同步也会导致其所提供服务的种类总数减少，生态系统结构也可能被破坏。绝对的同步是不可能的，也是对系统破坏性最大的，绝对的不同步更是不好的，社会将陷入各种问题，一般来说存在一个中间最优状态，这里正好对应生态学的一个假说，“中等连通性最优”。

    据此可知，坚持“投资代谢过程”为标准的即为市场派，坚持“产业代谢过程”为标准的即为工业党，而坚持“就业代谢过程”为标准的即为“温陈”二老的一派，简称生态派。

3. 如何评价或选择上述三派？

    这三派都不是万能的，在应对环境变化时都有各自的优势和劣势，对其评价或选择要基于社会所处的内外部环境和预期的变化，如极端事件的出现周期、持续时间、规模和变化的剧烈程度等等，相信各位熟知人类历史和当下政治事件的观网大佬都有各自判断方法，不过嘴上同意并在实践中选择哪派的思想，还是由屁股的位置来决定。

先说这么多吧，期待作者的新文。