《纽约客》：特朗普之后，共和党面临哪些危机，2024年谁能扛起他的大旗？_风闻

美国已经实行了两百多年的民主选举。但在特朗普的冲击下，选举的民主规范被侵蚀、既定民主惯例被放弃、法治遭持续攻击。美式民主，只有在两个主要政党都遵守民主游戏规则的情况下才能得到保障。

然而，由于美国人口结构的变化，以及全球化带来的经济冲击，共和党的选举前景越来越渺茫。在一个日益多元化的社会中，他们仍然是一个绝大多数的白人基督教党派。此外，年轻选民正在抛弃他们。2018年，18到29岁的选民以超过2比1的优势投票支持民主党，30多岁的选民投票支持民主党的比例接近60% 。

在20世纪50年代，白人基督徒占美国选民的90% 以上。就在1992年，比尔 · 克林顿当选总统时，73% 的美国选民是基督徒。到2012年巴拉克 · 奥巴马再次当选总统时，这一比例已经降至57% ，研究表明，到2024年，这一比例将低于50% 。

人口结构不是命运，但是加州共和党人在90年代采取了强硬的反移民立场后认识到，人口结构可以惩罚那些抵制社会变革的政党。美国选民日益多样化，使得共和党更难赢得全国多数选票。事实上，在过去的30年里，共和党只在一次总统选举中赢得了普选票。

选举前景暗淡，人们越来越认识到存在威胁，这些都鼓励了一种”不惜一切代价现在就赢”的心态。这种心态最明显地体现在，共和党人积极对选民登记进行压制。自2010年以来，十几个共和党领导的州通过了新的法律，使登记或投票更加困难。19个共和党领导的州和地方政府关闭了主要由非裔美国人居住的社区的投票站，清理了选民名单，并对登记和投票设置了新的障碍。

此外，共和党领袖纽特 · 金里奇，在1995年到1999年期间担任众议院议长期间，公开鼓励共和党同僚们用反国旗、叛徒等词来形容民主党人。通过鼓励共和党人进行党派斗争，放弃政治妥协与相互宽容。金里奇的革命也带来了强硬的宪政危机，包括1995年第一次美国政府大停摆和1998年针对克林顿实施130年来第一次总统弹劾案。

在奥巴马总统任期内，民主规范的侵蚀加速。像金里奇、萨拉 · 佩林、朱利安尼和特朗普这样的共和党领导人告诉他们的追随者，奥巴马总统不爱美国，奥巴马和民主党人不是真正的美国人。希拉里 · 克林顿也受到了类似的对待: 特朗普和其他共和党人士把她描绘成一个罪犯，在集会上高喊“把她关起来”的口号。当党派斗争激化，相互视对手为敌人，或者视为一种生存威胁时，必然就不择手段来阻止他们。

国会的共和党人将奥巴马政府视为事关生死存亡的威胁，必须不惜一切代价挫败它。在奥巴马总统的第二个任期内，国会阻挠议案通过的次数比第一次世界大战和罗纳德 · 里根第二个任期之间的所有年份加起来还要多。共和党占多数的国会两次关闭了联邦政府，一度将联邦政府推向了违约的边缘。当国会拒绝通过移民改革或气候变化立法时，奥巴马也利用了宪法赋予的权限漏洞，他规避了国会，通过行政命令制定政策。这些法案在技术上是合法的，但它们显然违反了宪法的精神。

特朗普政府危及美国民主，这在美国现代史上是前所未有的。至少有三个潜在的威胁: 持续的民主倒退，陷入机能失调，以及少数派统治。现在美国社会的两极分化是如此极端，对共和党人来说，击败民主党人比约束一位威胁民主制度的总统更为重要。

虽然特朗普已经败选，但他已经获得7千万选票，拥有强大的选民基础，仍然可能成为影响美国政治的力量。

要探究共和党人怎么适应后特朗普时代的挑战，美国民主选举将如何变革，也许，要从特朗普的上台前的故事说起。

小布什的改革失败了

2001年8月，9/11恐怖袭击两周前，小布什总统来到美国铁锈带匹兹堡郊外一家钢铁厂。这是一次政治秀，他参加的这一次野餐会，有美国钢铁工人联合会工会成员和家人。野餐结束后，他发表演讲，承诺为美国钢铁提供一个“公平竞争的环境”。几个月后，他对钢铁进口征收关税。

作为美国联邦政府老大，总统也是所属政党的职能领袖。可以说，小布什这次出现在钢铁厂工人面前，主要是以共和党老大身份出现，多少标志着民粹主义的共和主义转向。布什家族一直坚定地反对关税; 老布什在1992年未能连任总统，部分原因是两位特立独行的挑战者瓜分了他的选票，反自由贸易民族主义者帕特•布坎南(率先喊出“美国优先”竞选口号)和同样来自德州的富豪罗斯•佩罗(最终获得19%的普选票)，最终导致民主党人克林顿以43% 普选票赢得总统大选。

当小布什做出了贸易保护主义姿态，无疑是背离了布什家族的传统。结果就是，在2004年连任大选中，小布什把宾夕法尼亚州西部三个县由蓝转红，差点赢得了宾夕法尼亚州。

不过，小布什对钢铁关税的热情，其实没有持续多久ーー他在第二年就取消了这项关税。

2004年大选后，小布什战胜民主党候选人克里，他在媒体面前趾高气扬地宣布: “我在竞选中获得了政治资本，现在我打算花掉它。”为此，他为了共和党的未来竞选优势，下了两大赌注，可惜都失败了。首先是相对宽松的移民政策。他认为共和党人可以吸引拉丁裔选民，这是美国增长最快的少数族裔群体。

其次，他提议开始将社会保障私有化ーー主张社会保障受益人，可以用公司和个人所缴纳的部分社保税建立个人投资账户。这是为了说服美国中产阶级，将自己像共和党的“投资阶级”成员看齐。不过，小布什关于移民政策的提议，激起了共和党右翼的强烈反对; 社会保障的改革提议，同时激怒了民主党和共和党。布什的政治资本消失了，成了一名很不受欢迎的总统。

伊拉克战争的失败，和小布什对飓风卡特里娜组织的反应不足，使得他在美国人中评价很低统。但是布什王朝保留了足够的神秘感，让杰布·布什作为共和党人的最爱，参加2016年的总统竞选。作为前佛罗里达州州长（1999-2007），杰布·布什的西班牙语比小布什好，他的妻子是拉丁裔，理论上对拉丁裔选民有吸引力。

小布什在9·11恐怖袭击时期

特朗普的移民政策“一鸣惊人”

2016年大选中，大多数共和党候选人对移民政策都持有类似的立场，但特朗普的立场恰恰相反。他对少数民族，尤其是墨西哥裔大肆渲染种族刻板印象，嘲弄墨西哥为“强奸犯”作为竞选活动的开头，宣称要在墨西哥边境建边境墙，还要让墨西哥政府付钱。他恢复了 布坎南-佩罗两人在贸易问题上的孤立立场，这是共和、民主两党几十年来一直拒绝的立场。在外交政策方面，他是一个咄咄逼人的孤立主义者，对美国精心维护的国际联盟体系充满敌意。

特朗普抨击大企业的次数，比历史上任何一位共和党候选人都要多。很多人认为，由于俄罗斯的干涉，美国选举制度中的选举团人的特殊性，特朗普在2016年总统选举中没有拿到最多的普选票，他只是因为美国选举人制度，凭借选举人票多出希拉里而当选，实质的合法性存疑，但毫无疑问，他不但击败了杰布 · 布什，还有一长串名字，包括斯科特 · 沃克，卢比奥，特德 · 克鲁兹，约翰 · 卡西奇以及其他共和党提名候选人。

特朗普不会永远当美国总统，但特朗普主义有前途吗？这是一个挺考验人的问题。过去十年，世界各地民粹主义运动发展，也是对经济不安全和不平等的一系列反应，例如巴西的博尔索纳罗、印度的莫迪、匈牙利的奥班和土耳其的埃尔多安。整个西欧出现了新的本土主义和民族主义政党，英国出现了脱欧运动，法国出现了排外运动。

每一个有政治抱负的共和党人，都不能忽视特朗普主义。但如何解决美国深刻的经济不满情绪？有没有可能，在不揭开充满仇恨和种族主义的潘多拉盒子的情况下，解决这个问题呢？哈佛大学历史学家丽莎 · 麦克吉尔经常撰写有关保守主义的文章，她认为，“共和党和民主党都没有努力克服许多美国人的不安全感，这为排他性政治创造了机会。特朗普抓住了这个机会。”

共和党人的孤立主义

长期以来，共和党一直具有明显的本土主义和孤立主义因素。相信罗斯福故意放任日本袭击珍珠港和雅尔塔阴谋论的人，绝大多数集中在共和党。但是，孤立主义的冲动在美国政治文化中根深蒂固。在第一次世界大战之后的红色恐慌，对伍德罗 · 威尔逊和国际联盟的否定，以及1924年通过严格限制移民的法律中，这种情况都是显而易见的。

1976年，民主党人吉米•卡特(Jimmy Carter)成为第一位重生/福音派基督徒当选总统。但是，不久之后，帮助他崛起的福音派信徒成为了一个实质性的、可靠的共和党投票集团。随着美国变得越来越世俗化，基督教右翼势力也越来越强大。在七十年代后期，在教堂常客和富有的政治捐助者捐款的推动，福音派团体变得具有攻击性的政治倾向。福音派领导人将反对堕胎作为主要议题，而以前堕胎主要是天主教关注的问题。

在里根崛起的同时，共和党也在建立一个由媒体、智囊团和游说组织组成的强大网络。他们都对诸如减税和放松管制这样的自由主义事业感兴趣。事后看来，福音派和自由意志主义者之间的伙伴关系并不是天然的，但在很长一段时间里，这种伙伴关系都是为了共和党的利益。今天，超过8000万美国人说他们是福音派信徒。

随着冷战的结束，共产主义的威胁逐渐消失，随着不平等和全球化的加剧，两党的许多选民都感到被抛在了后面。在特朗普之前，共和党人中这种趋势的一个迹象是，在2008年金融危机和巴拉克•奥巴马就职典礼之后，茶党突然出现。格伦 · 哈伯德(Glenn Hubbard)是一名经济学家，曾在2012年担任布什政府白宫经济顾问委员会主席，也是米特 · 罗姆尼和杰布 · 布什的竞选顾问。哈伯德说，“随着全球化和技术变革，出现了结构性变化。经济学101说，一切都会好起来的。收益补偿损失。”但是他们没有。而精英阶层并不在意，包括民主党精英阶层。大多数人不会成为企业家。这就是经济问题。

2012大选，奥巴马击败共和党候选人罗姆尼

此外，还有文化因素。”2016年初，哈伯德开始认真对待特朗普，当时他的弟弟、乡村音乐家格雷格 · 哈伯德告诉他，他的粉丝喜欢特朗普。电台主持人埃里克 · 埃里克森是保守派福音派运动的主要人物之一，他也有同样的感觉，认为共和党的宗教基础与其商业精英之间的联系已经断裂。他分析说: “今天的共和党，更多的是民粹主义，而不是保守主义。”

“越来越多的美国人感到被排斥，这是他们的民粹主义，对精英阶层有不满。”小布什政府的首席策略师卡尔 · 罗夫也同意这种看法: “2016年，人们希望有人把砖头扔进平板玻璃窗，来一个大破坏。”

在美国政治中，白人本土主义和种族主义倾向于随着经济困境而上升。很多时候，自由经济改革的实现是以在种族问题上绝不自由的政客的妥协为代价的。自由主义在美国历史上最伟大的胜利——罗斯福新政——是与种族隔离主义的南方达成的一项协议，在这项协议中，种族隔离制度仍然牢固地存在。在二十一世纪，白人工人阶级对经济日益不满，常常导致他们猛烈抨击其他群体的人。

2016年，特朗普的共和党对手们，沉浸在共和党捐赠阶层创造的气泡里，他们没有看到共和党联盟已经瓦解。奥巴马在2012年大选中击败米特 · 罗姆尼之后，时任共和党全国委员会主席的雷恩斯 · 普利巴斯委托进行了一项调查，探究为何失败。

这份报告指出，自2004年小布什获得高选票以来，共和党总统候选人的拉丁裔选票显著下降，并紧急呼吁说，共和党要重申其亲市场、小政府、以及具有民族和文化包容性的身份。如果罗姆尼复制了布什在拉丁裔选民中的选票份额，他本可以在科罗拉多州、新墨西哥州和内华达州获胜。共和党当权派，以及2016年大多数共和党总统候选人，都认为这份报告揭示了真相。

特朗普打破一切陈规

但特朗普对这些共和党建制派的陈词滥调，一点都不买账。他没有承诺，要做一个有限政府或平衡联邦预算。他不承认，美国是全世界自由的保障。他不赞成自由贸易。他也没有追随共和党的大金主科赫兄弟。他甚至没有签署保守派组织者格罗弗 · 诺奎斯特几十年来一直强加给共和党总统候选人的不增税承诺。特朗普在自己党内遭到的反对，比美国近代历史上任何一位总统提名人都多。尽管如此，他在共和党初选中获得的选票，比任何总统候选人都多。

黛安 · 费尔德曼是一位退休的民意测验专家，她与2012年投票给奥巴马、2016年投票给特朗普的人进行了一系列焦点小组讨论。“这是一个非常不同的选择，”她说。“特朗普的选民是在《学徒》真人秀节目中认识他，认为他能把事情做好。而且特朗普比其他候选人更有趣。这一点越来越重要。他们是反政府，反精英。‘精英’意味着沿海地区的态度——自诩比我们优秀，是美德的信使。但特朗普给人的印象，不是那种高高在上、会耍我们的人。这是特朗普与过去20年政治人物的核心区别。”

特朗普在2016年赢得大选，最大的启发，共和党权势集团可以被忽视。他在初选中，只针对共和党基础盘说话。人们认为特朗普在枪支和堕胎等共和党基础问题上，肆无忌惮，这会让他陷入困境。但是特朗普对美国社会的“政治正确”表现出一种怨恨的情绪，甚至对奥巴马的出身进行了粗暴的种族主义批评。

没有人相信，特朗普作为总统，会专注于详细的政策简报。根据记者和从特朗普政府闹掰的前高管揭秘书籍，还有你所看到的推特，关于特朗普不是一个称职“总统”的描述，可能都是对的。尽管有整整两年，共和党人控制了众议院、参议院和白宫，但特朗普仍然未能实现他自2016年当选以来声音最响亮的竞选承诺，比如修建那堵又大又漂亮的美墨边境墙，让墨西哥为此付出代价，让国会废除奥巴马医保——患者保护与平价医疗法案，以及实施一项重大的基础设施建设计划。

但是特朗普已经实现了一个令人惊讶的传统共和党计划: 大幅减税，大幅削减联邦法规，大幅增加军费开支，以及提升200多名终身任期的联邦法官，其中三名联邦党人推荐的保守最高法院法官。

特朗普所签署法律，将公司税率从35% 降至21% ，远低于里根能够得到的税率。在任期间，虽然被指责任人唯亲，但他几乎没有为支持他2016年竞选的捐赠者有任何政策偏向。从第一次竞选到上任后，特朗普的种族主义言论也一直没有改变，但在政策方面，外交事务也是特朗普兑现承诺最多的领域。他对国际联盟和多边条约的敌意，导致他退出巴黎气候协定和伊朗核协议。他已经颁布了对移民的惩罚性限制。他不断攻击北约、世卫组织等国际组织。

特朗普的政策“外包”给保守派组织

特朗普和他最亲密的助手大多没有政府工作经验，也没有成熟的政策。特朗普的团队成员包括史蒂芬 · 班农和保罗 · 马纳福特等人，他们之前从未在联邦政府部门工作过，甚至没有在著名的共和党竞选活动中担任过领导角色。斯图尔特 · 史蒂文斯是共和党罗姆尼在2012年总统大选的高级策略师，也是一位特朗普黑(Never Trumper) ，他认为，“这些都是邪恶的人。他们没有是非观。他们在利用特朗普解决自己的私人问题。”

然而，当权派的管理机构仍在快速运转，因此，国会工作人员、智囊团和游说组织提供了大量的任命人选和政策，而这些都是由共和党捐赠阶层资助的。该机构的成立是为了提供总统官员，他们负责监督联邦机构中的职业公务员(也被特朗普称为“幕后政府”)。由特朗普任命的几位特殊人物——移民问题专家斯蒂芬 · 米勒和中东问题专家及女婿贾里德 · 库什纳——推动了一些传统共和党人不会实施的政策。此外，与特朗普没有个人关系、但与共和党自由派有着深厚关系的任命者，已经实施了标准共和党计划的强化版本。

特朗普的法官遴选机制，则依赖于联邦主义者协会，近40年来，联邦主义者协会更像里根主义者，它专注于有利于商业的法律体系。特朗普在大选前任命的大法官巴雷特，将成为联邦主义者协会推荐的第六位最高院大法官成员。

尽管特朗普的竞选活动中，没有强调枪支和堕胎等传统的共和党基础问题，但它与右翼选民基础的主要政治组织建立了牢固的联系。这给特朗普带来了回报，他在2016年获得了大约8成的白人福音派选票。在社交活动中，宗教右翼人士并不总是能与企业高管融洽相处，在过去重要场合，共和党领导们有时会让这些宗教人士感到有些尴尬。福音派信徒，常常被人拍拍头就赶走。

由于特朗普把经济政策外包给了共和党的权势集团，他把社会政策制定外包给了福音派。在他发起总统竞选的几年前，他就与共和党的宗教派别结成联盟。追溯到大约20年前，他与颇受欢迎的电视布道者葆拉 · 怀特(Paula White)建立了公共关系，后者宣扬“繁荣福音” ，并表示是她引导特朗普走向积极的基督教。

至少从2011年开始，特朗普就经常参与在美国保守党联盟的年度会议上。在2016年和2017年，特朗普公布了可能成为最高法院大法官的名单，所有人选都被共和党两翼、福音派和自由意志主义者证明可以接受，特朗普只是从这些名单中做出法官任命。

他在挑选竞选搭档时选择了彭斯，一个在福音派基督徒有强大的支持，能获得科赫兄弟和其他主要共和党捐助。作为总统，特朗普已经发布了许多福音派信徒认可的行政命令，比如取消了美国患者保护与平价医疗法案要求医疗服务提供者提供节育服务的条款。

掌握共和党基础选民的各类组织领导人，都受到特朗普的积极拉拢。

作为“支持税改美国人”的发起人，诺奎斯特在华盛顿政治圈内很有影响力。20多年来，每一位共和党总统候选人、大部分共和党州长以及近乎所有的共和党国会议员候选人都签署过“不加税”的宣誓书。虽然在竞选期间，诺奎斯特没能让特朗普签署他的免税宣誓书，但他仍觉得自己受到了关注。他说，“我碰到他，他会说，‘你喜欢我的减税吗？你喜欢我的减税计划吗? ’”

在特朗普任命尼尔 · 戈萨奇为最高法院法官的第二天，他邀请了一群保守派人士来到白宫，其中包括税改领袖诺奎斯特、布道者葆拉 · 怀特 ，以及全国步枪协会、联邦主义者协会和全国生命权组织的领导人。

人脉广泛的保守派人士史蒂文 · 海沃德撰写了两卷本的历史书《里根时代》，他分析说：“特朗普最大的惊喜是，他成了一个保守派执政者，甚至比里根还要强。当小布什退出《京都议定书》时，他写了一封信。当特朗普退出巴黎协议时，他在玫瑰园发表了一个重要声明，强硬取消了会‘破坏美国就业’的协议 ”。

谁能在2024大选接过特朗普大旗？

特朗普行事太奇葩，不可能成为未来共和党的模范。现在问题就是，他离任后，共和党将走向何方。

参与2016年的共和党总统候选人提名角逐的，都接受了2012年共和党大检讨的观点，即共和党由于对非白人选民缺乏压倒性的吸引力，会随着移民增加，白人选民比例降低而无法执政。特朗普的竞选活动似乎只对白人有吸引力——实际上，只对那些不喜欢少数族裔的白人有吸引力。这在共和党初选中很有效，在大选中也很有效，特朗普勉强取得了胜利，但如果没有选举人团制度，这种胜利是不可能的。

还有谁能用特朗普的战术赢得总统大选吗？这需要特朗普的基础群体——主要是城市外或农村地区的人，他们信仰宗教，受教育程度不高的白人，继续温和地侵入少数族裔选民，以及民主党人的低投票率。如果一名政治人物能够利用特朗普核心选民群体对“精英”的强烈反感，他就能够弥补白人选民人口结构的下降。在1996年到2016年的选举期间，民主党在美国3000个县中失去了大约1000个县的多数选票，相比之下，特朗普在2016年赢得了84% 的县。

坚定的特朗普粉丝们谈到，自由主义者正在逐渐接管美国生活的方方面面，包括宗教生活，以及世故、富裕、势利、无情的人们对美国中部的统治。因此，特朗普被认为是带领一群强大的传统美国人，勇敢地捍卫自己的价值观。

小唐纳德 · 特朗普在右翼圈子有一定影响力，比伊万卡更可能出来竞选

在2024年大选，谁还能实施高度的特朗普战略，显而易见的候选人是特朗普大儿子——小唐纳德 · 特朗普，他在崇拜特朗普的圈子里是一位活跃的演说家，过去两年里出版了两本批评自由派的书。其他几位潜在的共和党候选人，最著名的是阿肯色州参议员汤姆 · 科顿和密苏里州参议员乔希 · 霍利，都表明他们认为特朗普的成功很有启发性。科顿和霍利分别拥有哈佛大学、耶鲁大学和斯坦福大学等常春藤名校的两个学位，但两人都在稳步推进民粹主义和民族主义主题。

现年40岁的霍利是参议院最年轻的成员，他的第一个任期刚刚开始两年。他是一名不懈的推特用户，经常把矛头指向中国、硅谷和敌视宗教的自由派。和2016年的特朗普一样，他几乎从不主张减少政府，而且经常呼吁开展帮助劳动人民的项目。2019年夏天，他在民族保守主义会议上发表演讲，谴责“一个强大的上层阶级和他们的世界主义优先权” ，他暗示，这已经控制了两党。

还有福克斯新闻频道当家主播塔克尔 · 卡尔森 ，他和2016年的特朗普一样，没有政治经验，但也有大量的电视观众。他几乎每晚都对建制派精英们发起猛烈的攻击。无论哪一位候选人当选，出版《克莱蒙特书评》的美国克莱蒙研究所协会将在选举后在华盛顿成立一个分会，制定特朗普式的政策: 社会保守主义，经济民族主义。

在2022年的中期选举中，许多“特朗普黑”共和党人期望，共和党能真正恢复本原，摆脱特朗普的影响。如果共和党有可能摆脱与特朗普的阴影，那么副总统彭斯或国务卿蓬佩奥这样按照传统共和党定位的总统候选人，反而有可能脱颖而出。

但是最受看好、能把共和党带出特朗普影响的候选人，应该是尼克·黑莉，前南卡罗来纳州州长和前美国驻联合国大使。黑莉是印度移民后裔。她在特朗普政府任职期间取得了罕见的成就，既没有全力以赴，也没有与特朗普发生争执。她离开时，显然与特朗普关系很好，今年8月，她在特朗普的党内总统候选人提名大会上获得了一个明星角色。

共和党可能成为人民的政党

还有一种可能，那就是，共和党将从根本上改变过去一个世纪中的角色: 成为人民的政党，更强调为普通家庭制定进步的经济政策，这将意味着共和党将取代民主党的现有定位。

法国经济学家托马斯•皮克提(Thomas Piketty)制作的一张图表显示，对于受过高等教育的选民——他们曾经主要是共和党人——来说，这两条线从1968年开始交叉。2016年，特朗普以36%的优势赢得了没有受过大学教育的白人，希拉里以17%的优势赢得了受过大学教育的白人。共和党会成为工人阶级政党，而民主党会成为富人的政党吗？这对共和党人来说是个好兆头，因为，随着贫富差距不断扩大，富裕人群作为投票群体，可能无法帮忙赢得大选。

社会学家理查德•阿尔巴(Richard Alba)估计，到2060年，就像人口普查局预测的那样，白人选民将是降到55%。(2018年，这一比例为73%)。少数族裔选民——尤其是拉丁裔选民将成为2020年大选中最大的少数族裔选民群体，可能不会像最近选举那样忠诚支持民主党，尤其是共和党领导人避免种族主义的话。与白人民主党选民相比，黑人和拉丁裔民主党选民认同自由派的可能性要小得多。他们也更有可能积极地信奉宗教，从事有共和党倾向的职业，如服兵役和执法。

更重要的是，关于谁是白人，实际定义是不固定的。在过去一百年里，许多来自南欧和东欧的移民后裔，都被同化为白人。将来，其他目前未被认为是白人的人，可能也会被“同化”。拉丁美洲人的异族通婚率很高，大学毕业生的异族通婚率接近50%，而在美国出生的拉丁裔，有20%是非拉丁裔白人父母。拉丁美洲人也越来越可能生活在融合的社区。也许，越来越多拉丁裔选民可能选择共和党，因为他们已经对受过大学教育的白人民主党选民的主流政治立场感到不安，在社会问题上更倾向于自由派，在经济问题上较少倾向于自由派)。

在2020年的初选季节，伯尼 · 桑德斯在加利福尼亚州和内华达州轻松击败了拜登，因为他在拉丁裔选民中的表现要好得多。拉丁裔选民大概更喜欢桑德斯更追求公平的“社会主义”经济计划。

黑人选民对民主党的忠诚度要高得多，而且更有可能强调族群关系在生活更重要，但特朗普已经取得了一些进展，尤其是在年轻黑人选民中。民意测验专家特伦斯 · 伍德伯里说: “这件事一直让我很担心。特朗普在有色人种的年轻选民中越来越受欢迎。在五十岁以下的黑人男性中，他的支持率为33% 。

自从奥巴马离任后，黑人的民主党支持率下降了。这是什么? ”他提到了特朗普竞选团队的超级碗广告，其中一个黑人女性的刑期被特朗普减轻，还提到了特朗普在 Facebook 上的广告宣传活动。该活动宣传了特朗普在2018年签署的刑事司法措施《第一步法案》(First Step Act)。

一项重大的刑事司法改革法案——以及创建所谓的“机会区”来促进少数族裔社区的发展。伍德伯里继续说，“我问一个族群关注小组，‘你怎么能考虑支持特朗普，这个公然的种族主义者? ’一个年轻人说，‘我不在乎。他们都是种族主义者。至少他很真实告诉我，他是什么人。”特朗普的一些话虽然尖酸刻薄，反而让他们产生信任感。”

民主党全力拥抱市场经济，尤其在克林顿和奥巴马政府时期，民主党与硅谷和华尔街建立的强大商业联系，导致民主党很容易受到来自社会保守派和经济自由派的攻击。

推崇“共同善的资本主义”

在”特朗普黑”反对派中，2024年最受青睐的总统候选人是佛罗里达州参议员马尔科 · 卢比奥。卢比奥最近一直在发表演讲，呼吁“共同善的资本主义”(common-good capitalism) ，这将意味着政府在管理经济方面发挥强有力的作用，并试图吸引宗教和少数族裔选民。卢比奥也一直强烈批评中国，这有可能疏远共和党的商业派别，因为共和党把中国视为一个重要的贸易伙伴。卢比奥去年发表演讲，指责“中东政治光谱的政策精英们”忽视了中国所代表的“日益增长的威胁”。作为下一届大选的党内竞争者，尼基∙黑莉最近的一次演讲没有点名卢比奥，但抨击他“与社会主义者只有程度上的不同”。

古巴裔参议员卢比奥，也是各种对华人权法案的推手

几周前，当《纽约客》撰稿人与卢比奥交谈时，请他解释他所说的“共同善的资本主义”是什么意思。他表示: “首先要明白，市场是达到目的的手段，而不是目的本身。经济的目的是为人民服务。从宏观意义上讲，经济有可能表现良好，但其好处的分配方式不利于公共利益。”

卢比奥说，当时他访问了佛罗里达州以外的社区，发现这些社区越来越萧条。他说: “我们原以为，工厂转移后，虽然会有人失业，但是新的工作会取代旧的工作。在现实生活中，很难变出额外的工作。那些没有工作的人，单凭自身是不可能完成这种转变的。与他们互动，聆听他们的声音ーー这是你必须努力解决的问题。”

那该怎么办？卢比奥认为，“这很难，在共和党内，我们有一个围绕着市场原教旨主义的正统观念。有时候，最有效的结果对国家来说并不是最好的。我们生活在一个非常二元化的时代，对于政府介入经济，有些人想称之为社会主义ーー我对此深恶痛绝。美国需要认真审视自己的未来。”

他认为，特朗普当选，“肯定暴露了这些社会矛盾，迫使每个人都回过头来问，‘为什么？为什么那些不是共和党成员的人决定投票给他? ’”他说，下一步是普及共享的理念: “这不是一个四年的项目。这是一代人的目标。这可能导致一个新的政治联盟。”

新的联合政府会是什么样的？在过去的二十年里，卢比奥说，左派认为联盟倾向于围绕种族、性别和民族形成: “我生活在一个少数族裔社区。我认为我们不会在早上醒来时，首先意识到的是‘我是个西班牙裔’。人们每天首先想到的不是你的种族，而是你是一个丈夫或妻子、父亲或母亲、雇员、志愿者或教练——一个需要发挥作用的人。”他继续说，“他们想要一份工作，让他们能够生孩子，在一个安全的社区里抚养家庭，有一所安全的房子，孩子们能够上学，当时机成熟时，让他们退休。你可以在美国的每个社区找到这种身份。”

卢比奥坦诚，他对人们“通过股市表现来判断经济状况”的思维定势，感到不安。在过去的六个月里，美国股市蒸蒸日上ーー但与美国其他所有人正在经历的情况完全不同。股市有可能大幅上涨，而且有数百万人不仅失业，还可能永久失业。”

他已经看到了，技术变革不可避免地造成破坏: “然后政策需要十年，二十年的时间来调整。在此期间，出现了怨恨、愤怒和转移ーー各种各样的社会后果。我们现在看到的是另一波技术进步与全球化相结合的浪潮，”而席卷全球的新冠病毒疫情，更是加速了这一浪潮。“它将产生新的联盟，与我们过去所习惯的不同。”

未来会有更多“特朗普式”候选人

许多民主党人肯定会认为这种对共和党未来的设想是不切实际的。党不是被残暴的右翼亿万富翁控制着吗？被福克斯新闻和电视布道迷惑的共和党基础选民难道不是不可救药的白人至上主义者吗？但是民主党的联合政府和共和党的联合政府一样不自然。只有两党的政治制度产生了内部矛盾的政党。美国市值最高的五家公司都是西海岸的科技公司——按照今天共和党人的说法，它们都是敌人的领地。

特朗普已经改变了共和党。共和党人公开表示对社会保障和医疗保险持怀疑态度，而且像特朗普一样，必须对中国怀有敌意，并在某种程度上怀疑自由贸易。尤其是在新冠疫情到来之后，很难在共和党内找到一个真正的自由意志主义者，至少在那些不得不竞选公职的人中是如此。

在亚利桑那州立大学任教的保守主义历史学家唐纳德 · 克里奇洛(Donald Critchlow)表示，在未来，“一个没有特朗普夸张形象的“特朗普式”候选人将占据优势。如果还是像过去一样照顾商会利益的候选人，已经过时了，不会做得很好。我们处在一个新的形势下，无论是在双方。一切都在争取之中。”

一位同情反特朗普运动的资深共和党人说，“特朗普不擅长21世纪的政策议程” ，但是没有他，这项工作也可以继续下去。“如果他输了，我们将在共和党内进行大规模辩论。有人会说，‘他是一只黑天鹅’。对我来说，教训是: 他正确地诊断了美国正在发生的事情。让我们把它应用到保守的经济政策上。对我来说，工人阶级的选票是共和党要争取的焦点。不只是工人阶级的白人，而是工人阶级。总统涉及的是种族问题吗？难道不是关于新自由主义对这个国家做了什么? ”

特朗普的天才，在于他善于吸引公众的注意力，包括那些不喜欢他的人的注意力。这使得人们很容易认为，当他离开时，他所代表的一切都会随他而去。它可能不会; 特朗普主义的元素可能会伴随美国人很长一段时间。

参考文章：

The Crisis of American Democracy，By Steven Levitsky, Daniel Ziblatt 

The Republican Identity Crisis After Trump-This Presidency poses stark questions about the ideological future of both parties. By Nicholas Lemann

艾森/艾森看天下

https://mp.weixin.qq.com/s/k8IHWaYPjFj4udfWkUV5wg