第一年被导师孤立不让发文章，还不转导师？这不是一件很难的事_风闻

【本文来自《学生拒博导索贿后发论文被阻、遭退学？中大学风办：纯属诬告》评论区，标题为小编添加】

作为一个大学老师，我觉得还是不能只听一面之辞。有人品很差的导师，也有不怎么的的学生，两边都见得多了。说说里面诡异的地方：

从学生的角度：

（1）第一年导师就开始孤立他，不让他发文章。如果他发文章挂了博导的名字，期刊杂志社需要通过邮件确认作者时，导师并没有回复邮件，导致他被一些期刊杂志社列入黑名单，甚至直接退稿。“所以这7年来，我根本就不能发文章。”

首先，大部分杂志社是会给每个作者发一封信，但是这封信是告诉作者你被列名为作者，如果有异议才需要回复的；不是像学生跟记者说的那样必须确认回复。也许有杂志社这么要求，但是老夫现在发了七八十篇SCI论文，还没遇到哪个杂志社需要作者一一回复的。如果他把导师作为Corresponding Author的话，后边编辑就不是找他，而是找导师了，从文中看不出来。再退一步黑名单是只有明显学术不端才会列入的，没有回复这个肯定不算。学生Email保存着没？都投过哪些刊物？投过哪几篇文章？这都可以作为证据提交学校的。

其次，第一年导师孤立不让发文章，还不转导师？博士转导师也没那么难，我见过好几例学生闹到校党委转导师，就是再强势的导师（除非院士，一般杰青长江还是得听学校的）也都放人了。转导师相当于原来导师损失一个招生名额，但是两害相权取其轻。只要是当PI的都知道课题组气氛很重要，哪怕人少，大家团结向上，一心科研；也比人多课题组搞得乌烟瘴气的强，所以我还没见过不放人的，就看学生决心多大。这都举报了为啥不先试试转导师啊？学生自己也没说。

（2）以个人名义发了一篇文章。2019年，他觉得自己已经达到学院认可的毕业基本条件，并开始着手准备论文答辩。但在3月份的博士论文送审过程中，导师拒绝在他的论文外审申请等材料上签字。

任何一个导师都不会在这样的材料上签字。签字就代表你要负责任。学生发表的文章是自己的工作吗？不是自己的，有可能会有学术道德问题，现在零容忍，碰高压线就死。是自己实验室的工作，学生不经允许发表，很多学校的规定是直接开除的。现在

从导师的角度：

（1）导师、学院等方面的说法是已经给过该生指导

给没给过指导，口说无凭，要有证据。**每周开过组会的通知、学生提交的总结报告有吗？**都是证据。看起来就是学生比较刺头，老板肯定不想多管，也没给过指导，所以老板也有责任。这样的同学在实验室晃荡，其他同学还能安心做科研吗？如果都是让学生自生自灭的状态，那这个博导不做也罢。

（2）他所说抄袭那篇论文的作者，其实老师在写论文之前，跟该论文的作者是有过沟通的，并且在论文中也写了引用。”

还没有得到该老师的正面回复。整体思想、框架都是人家的；跟就提了一嘴对比一下，思路是自己的创新是完全不一样的。如果学委会不认为是抄袭，应该有详细的意见，把别人指出的东西一一详细回应。面对记者可以出示一下。