中共打来不投降” 难道举起苏贞昌的扫把？_风闻

台媒10月25日报道，台法务部门“调查局”地方分部餐叙时，当时电视台正播放有关两岸的新闻，席间有调查员看到后，聊天问大家，如果大陆真的打来怎么办？与会的某高阶主管答，打来我就投降啊！

民进党立委赵天麟25日受访时表示，他接获有关检举信息，在本月9日的立院质询时时提及此事。而调查局也证实，相关人员已经被约谈。赵天麟强调，本意倒不是要惩处，而是以个案来提醒，台湾于两岸仍属战争威胁处境，主管情报的单位，被赋予的忠诚度跟军人一样，讲话虽是言论自由，但这人所扮演的角色，有一些言论是不可以、也不应该。

其实，这很像11年前的郭冠英事件，因为后者讲了“二二八”的实话，被“台独”立委肉搜，在野党以所谓“辱台言论”为破口，要求马政府严惩当事人，郭最终以“蓄意欺瞒、言行不检、严重损害政府及公务人员声誉”为由被免职 。

但实际情况是，郭在网络以笔名发表文章，并非以“新闻局”官员的身份公开投书，只是因为困扰了算计选票的国民党，才被马英九当成向绿营输诚的投名状拿来祭旗，

其实，郭冠英讲的那些话，站在所谓“宪法”的角度，当推翻“中华/民国”的言论都能被容许，合法合宪的统一言论不是更该被保障？退万步言，即便他讲了很多人不喜也不爱听的话，言论自由也非只有 “恭喜发财”才保障，不是吗？

所以，11年后，当马英九以“言论自由”声援中天，是打脸自己。因为当年的他所扮演的角色和现在关掉中天的所谓“国/家通讯传播委员会”（NCC）也并无本质的不同。

话说回头，这次“中共打来就投降”一事，虽然至今版本众说纷纭。但必须厘清的是，若是私人聚会联络感情，无涉公务人员身份，那就并存在所谓扮演角色的问题，如果这样的言论就被检举，台湾省和戒严时代又有何不同呢？

况且，依照“宪法”和“两岸人民关系条例”，自台湾地区1991年结束所谓动员戡乱后，大陆地区已经不能再被视为“敌对”，这是当年李登辉在领导人任内讲过的。尤其在2008年大法官释宪后，主张共产主义都已经不再成为法律的禁忌，表达对这一组织的拥护，有何不行？

对照之下，民进党现在的“国安五法”还有“反渗透法”，把大陆重新列为敌对，不就是走了当年蒋介石戡/乱的回头路。当台湾一边容许合法成立共产党，一边又要抓所谓“匪谍”，岂不矛盾。

当然，这不是法的问题，而是国家认同的分野。过去合法追求统，现在却被“台独”污名为亲中卖台，原来违法求独，如今倒成所谓守护“主权”。三十年来，爱国叛国的定义比之当年已判若天渊。

事实上，对于那些还有 所谓“中华/民国”残梦的人而言，这块招牌不必等大陆动武，在台湾也早就吹弹可破，如今还能尸居余气，靠的不正是祖国武备吓阻分裂。而若有人求独，14亿人又岂能容许叛离？战端开启，面对人民解放军的雷霆万钧，难道要像苏贞昌所言，扛起扫把战海滩战山上？

所以，真正的问题是台湾省的领导人要把这片土地带向何方。须知，统一才有和平，分裂必招战祸，这才是关键所在！