拜登当选标志着中美竞争进入相持阶段_风闻

文/老C

1、

在美国大选投票结束20多天后，大选的结果已经基本尘埃落定。虽然特朗普还嘴硬不承认自己的失败，但实际上他已经无力回天。经过特朗普这个华盛顿的外来者四年的各种折腾，美国又重新回到了一个职业政客当总统的传统轨道上。特朗普的四年，已经远去。

从目前拜登的内阁任命上，拜登在外交上，大概率会回到类似于奥巴马时代的”亚太再平衡“战略，利用中国周边个别国家对中国发展的疑虑，联合美国在亚太的盟友和友好国家，联合对中国进行遏制。

特朗普的四年，特别是贸易战开始后的18，19年，中国人普遍觉得很憋气。美国在贸易、技术、地缘政治、军事等各个领域对中国全面打压。虽然网络上各种对美报复的言论不绝于耳，但中国总体上没有意气用事，是见招拆招，以防御为主。既没有对美禁运稀土，也没有封杀高通苹果这样的美国企业。

特朗普的四年，就是中美持久战的第一阶段，美国战略进攻，中国战略防御**。在这个阶段，中国对美的策略是”克制的报复“**。对美方的进攻，中国予以反击。美国加关税，我们也加。但中国不扩大事态，不升级矛盾。

经过这两三年，特朗普的一味强硬，对华极限施压政策，已经被事实证明并不成功。在持久战的第一阶段，中国成功的顶住了美国的全面进攻，在经济和贸易上都扛住了。而在新冠疫情中，中国经济一枝独秀，很可能是全球主要经济体中唯一实现2020年经济增长的国家。

2、

我一直的观点是：中国在美国最大的敌人不是特朗普，而是围绕特朗普的华盛顿极端鹰派。

这些鹰派把中国定位为美国最大的战略对手/敌人，在实际的对华行动中，只有竞争和遏制，没有合作。博尔顿、纳瓦罗这些极端鹰派，认为只要能够把中国打趴下，什么手段都可使用，什么代价都可以承受。即使损害美国自身利益，也要打垮中国。按特朗普评价博尔顿的话：“如果我听了他的话，美国应该已经开始了第五次世界大战。”

与这些极端鹰派相比，特朗普还算是一个比较现实的商人，也愿意为利益做交换和妥协。但贸易战开始后，由于美国对华政策的主导权就在这些极端鹰派手里，在过去两三年中，美中双方都因此受到了很多损失，原先中美之间的”互惠互利“，变成了互相伤害。

在中美关系的历史上，美国的极端鹰派是中国最大的敌人。相反，坐在总统位子上的人，大多数时间是更为理性的。比如，朝鲜战争期间麦克阿瑟主张用核武器攻击中国本土，其后被杜鲁门撤换。比如，古巴导弹危机中，美国军方不惜冒与苏联全面核战争的风险，坚决要求入侵古巴。肯尼迪与赫鲁晓夫妥协后，美国空军参谋长李梅说：“和平解决古巴导弹危机是美国历史上最大的失败。”肯尼迪的弟弟罗伯特肯尼迪谈判中对苏联人说，当时，一场推翻总统军事政变都是有可能的。

今天，在美国，仍有人主张用一场预防性的全面战争，来消除中国对美国的潜在威胁。

这些疯狂的美国鹰派，是中国，乃至全世界爱好和平的人民最大的敌人。特朗普已经挺疯狂了，这些人比特朗普还要疯狂十倍。

3、

西方媒体上的反华者，在特朗普败选后，把击败中国的希望寄托在拜登身上，希望拜登的遏制政策，能比特朗普取得更好的效果，希望拜登能比特朗普更强硬的对待中国。但从目前拜登挑选的外交政策负责人上看，还是比较理性的。

拜登大体的立场是，认为俄罗斯是美国当前敌人、中国是美国长期竞争对手的立场。遏制中国肯定要继续遏制，但这种遏制并不是”新冷战“也不是中美彻底脱钩，而是在现有国际体系内联合盟友遏制中国。

目前的国务卿候选人安东尼·布林肯(Anthony Blinken)、国家安全顾问候选人杰克·苏利文都表达过，美国不应该与中国进行新冷战或者使两国完全脱钩。中美之间虽然是竞争关系，但并非完全不要合作，在有些领域需要合作，拜登自己也不否认和中国开展有限合作的必要，特别是在面对全球变暖的问题上。

我并没有太乐观。我不认为拜登上任后，会彻底取消贸易战中特朗普加征的关税，也不会马上放弃对华为的封锁和打压。但我认为，拜登应该不会继续加高关税，继续扩大贸易战。拜登有可能会把关税做为一个讨价还价的筹码。

科技战方面，拜登政府中国龙头科技企业尤其是关键行业和领域的科技龙头企业的打压会依旧，科技脱钩趋势将继续。然而，我相信在某些领域会有一定的缓和，会与中国讨价还价。在台湾和南海，中美双方擦枪走火的概率应该会大幅下降。

另一方面，美国的所谓”价值观“武器，将会被拜登政府重新捡起来。拜登会试图重新树立美国”世界灯塔“的所谓“光辉形象”。给国内的亲美恨国者的各种援助应该会继续加强，会在新疆、西藏、香港这些议题上比特朗普政府给卖力的攻击中国。在中国的社交媒体上也会看到更多的亲美声音。

4、

1938年10月，日本占领武汉、广州之后，中日战争进入毛泽东所说的“战略相持阶段”。日本政府三个月灭亡中国的计划破产，不得不重新检讨对华政策。最终制定了对国民党则采取以政治诱降为主、军事打击为辅的策略。1938年底，汪精卫出奔叛逃。

我之前写作的《新时代的论持久战》一文中写道：**中美两国的竞争，会是一场20-30年的持久战。**这场持久战最终会分出一个胜负。

如果中国输了。结果就是中国和政治上和苏联一样，或者经济上和日本一样，被美国击败。经济总量从现在美国的三分之二，萎缩到美国的三分之一，国家的统一可能都难以维持。

如果中国赢了，中国崛起，美国接受中国做为一个平等的大国，接受中国在中国周边以及东亚地区拥有和美国同等的地位。中国无意与美国争夺全球霸权，但在东亚，中国期待一个更加平等的地位。

拜登上台后，中美之争，可以说也进入了相持阶段。拜登团队意识到美国不可能一下子把中国打垮打服。中美彻底脱钩，会是两败俱伤。中美关系会比特朗普时代更缓和，更可预测。

同时，如抗战阶段一样，相持阶段，同样挑战巨大。在正面斗争中美国没有达到目标，自然要侧翼进攻。美国会继续在中国国内扶植亲美派，破坏中国的稳定。

纽约时报刊登的一篇文章是这样写的：“经过40年的开放接触和西方文明的洗礼，民主自由的种子在许多党政官员心中已经种下……让党内和社会的自由派在西方支持下复苏，为中国政府的统治制造内部障碍。”

他们真的有些天真了。

5、

经过特朗普四年的不懈折腾，以及美国在抗击新冠疫情上的”世界第一“的表现，**美利坚的灯塔已经倒塌了，美国的光辉形象，已经散了。**美国政客的那种作秀，也很难再感动中国人了。

百余年前，梁启超劝袁世凯不要复辟帝制。举了一个例子：”庙里的神像巍峨庄严，信徒们烧香跪拜，似乎那神像极有灵气，可神像被打烂扔到烂泥塘里之后，灵气就散了，即便洗净重新竖起 来，也镇不住人了，没人再去给它跪拜烧香了。“

美利坚的神像，也被特朗普打烂扔到泥塘里了。拜登想洗干净重新竖起来，谈何容易。

那些号称是“自由派”的所谓的“良心公知“，现在一个个都变成了对特朗普五体投地的川粉。公知川粉的名单可以拉出一长串，不少人都是当年微博上呼风唤雨的著名大V。

他们口口声声说民主党舞弊，说拜登窃走了大选，说美国民主制度已经被民主党腐化。

当特朗普灰溜溜的被轰出白宫，当拜登正式就任，成为美国的代表时。他们还能再180度转身去舔民主党和拜登，他们那时的话还有人信吗？

中国的老百姓已经对美国没啥崇拜感了，即使欧洲人，也不会继续对美国顶礼膜拜。

欧洲虽然对拜登上台欢欣鼓舞，但对美国失去的信任，很难修复。既然美国2016年能选出特朗普，下次说不定还能选出一个更糟的。

特朗普虽然下台了，特朗普主义还在美国游荡。如果没有突然其来的疫情，特朗普连任应该是大概率事件。

在全美抗疫一败涂地的情况下，特朗普还有接近一半美国人的支持。谁知道2024年，特朗普本人，或者特朗普式的民粹政治家，会不会卷土重来。

欧洲肯定不会像之前那样信任美国的体制和政府了。

6、

中美之争进入相持阶段后，正面的两国冲突，会比特朗普时代少很多。

但美国对中国的遏制、打压、渗透、影响仍将继续。国内哈美一族的声音也会更加高涨。

相持阶段，中国最重要的还是做好自己的事情。

在《新时代的论持久战》一文中，我阐述了中国面临的三个主要风险是：保守停滞、放弃开放和封堵言论。

从最近两三年看，改革没有停、开放也没有停，言论开放方面其实也还行。在疫情期间的几个月，某些媒体某些人因为其立场，在网络上被群众骂的狗血淋头，但政府部门也没有去封杀某些人和某些媒体，还是有一个比较包容的态度。

当然，中国是一个复杂的国家，有着复杂的种种利益。目前的很多事物，都是前所未有的。

改革，也只能摸着石头过河。要敢于走新路，但发现不对要及时调整。

以蚂蚁金服的事情为例。该不该允许支付宝，允许第三方支付的蓬勃发展。当然应该。

但同时，互联网金融该不该比照金融机构严格监管，当然应该。如果互联网做了银行的事情，就应该比照银行进行监管。

实践是检验真理的唯一标准。不知道啥是对的？就先做了再说，先尝试。发现不对再改，不怕丢脸，不怕打脸。

7、

特朗普发现了美国的深层次问题，并利用这种问题在2016年竞选成功。然而，特朗普并没能解决这些问题。相反，他制造了更多的问题，更多的分裂。

这次的大选，与其说是特朗普和拜登的对决。不如说是川粉和川黑的对决。美国现在的政治，就是美国版本的“两个凡是”。川粉的眼中，凡是民主党做的都是错的。而川黑的眼中，凡是特朗普做的都是错的。

拜登能弥合这种分裂吗？很难。川粉和川黑之间，水火不容。

希望美国继续高举“两个凡是”的大旗，2024年，再次上演一场波澜壮阔的大戏。

我们就继续坚持实践是检验真理的唯一标准。“三个代表”重要思想告诉我们：就算不知道什么是正确的，但跟着党走就是正确的。

小心翼翼，摸着石头过河，发现问题及时改正调整，比所谓的跟着所谓虚无缥缈的民主自由灯塔的光芒前行要靠谱得多。