我觉得清华北大所谓基础研究，本质是爬行主义，老哥们怎么看？_风闻

【本文由“步影沿流”推荐，来自《看图说话；西北工业大学很NB呀~~》评论区，标题为小编添加】

金融收割机看到好多给清华北大洗地的，也是服了。

这些人说什么清北是搞基础研究的，不是搞工程应用的，笑死了。你要说北大是搞基础研究还可以说得过去，那么清华呢？清华一直是以工程应用见长的吧？

就算它们是搞基础研究的，改革开放这么多年了，搞出什么牛逼成果了吗？

国家一年给清华拨款300个亿，北大200个亿，总不能说经费不够吧？就算是经费不够，基础研究也不需要太多经费啊？

以华为使用的5G为例，其突破来源于土耳其毕尔肯大学的阿尔坎教授的一篇学术论文。以这篇论文为基础，华为在5G领域取得了关键性的突破，这才是基础研究的成果。人家阿尔坎教授在土耳其这样一个屎一样的国家搞出来的，清华北大也搞论文一个呗？

美国的甲骨文公司的核心数据库产品，是在IBM的工程师发表的研究关系型数据库的论文基础上弄出来的，清华北大也弄一个论文呗？

目前中国的芯片受阻，现在看希望很大的是利用开放指令集架构RISC-V，这是一个开源的精简指令集，谁都可以用，没有专利壁垒，懂王也限制不了。这是加州大学伯克利分校的一位教授搞出来的，怎么样，清华北大也搞一个呗？

清华北大不是没有牛逼过，邓稼先是清华的，于敏是北大的，两个人合力撑起了中国的核保护伞。可是现在呢？一堆的精致利己主义者，不管是老师还是学生，最可恶的还是老师。学生出国那是人家的自由，可是清北的老师在拿着国家的经费在干嘛？论文水了不少，有什么重大突破吗？

清华北大的所谓基础研究，本质是爬行主义，这是我们几十年前严厉批判的。

什么叫爬行主义，就是别人做树干的核心研究，你跟着做外围的研究，比如施一公，有了冷冻电镜之后，发了一堆高区论文，称得上清华的范本，但是这个本质上是在别人的基础上做东西，是别人的地基去修房，诺贝尔奖只会发给发明制造冷冻电镜的那位，而不是施一公。

当然，施一公还算运气不错的，毕竟他的冷冻电镜还能和国外的研究在一个水平，很多中国研究领域，本质都是别人把好发的高区论文都已经发过了，然后才把相关的设备和领域开放给中国研究人员，自然中国研究人员水平就下去了一截了。

本来说，就是西方顶级大学做核心的研究提出方向，大牛做引领研究，然后清华跟着做一点跟随性的小方向研究，这样做世界二流大学还是可以达到的，但是未来肯定不行了。这样的研究会造成内卷化，因为实际上一个领域能发的能研究的论文就那么多，你跟着西方大牛发，必然到了一定时候就开始灌水，浪费人才。

什么是树干的核心研究，当年屠呦呦那样就是，现在最重要的是提出中国自己的问题，引领中国自己研究的方向，这样才是最关键的问题。当清华大学从开始追求国际刊物论文发表开始，这个结果就是必然的。