优酷起诉浏览器拦截广告，引网友吐槽：现在还有人用优酷？_风闻

近日，一位独立开发者在知乎上讲述了自己被优酷起诉的经历，“独立开发者因为广告拦截被优酷起诉100万元”的话题引起热议。

一位独立开发者开发维护一款产品“X浏览器”，去年11月左右，该开发者突然接到了来自海淀法院的传票和关于浏览器侵权的证据材料以及索赔100万的诉求。据该开发者表示优酷起诉其理由是因为浏览器的广告拦截功能，拦截了优酷视频的片前广告，违反了《反不正当竞争》法。

有人支持该开发者，建议开发者找律师。也有人表示国内类似的事情已经N起了，这不是一句独立开发者就可以跑掉的，说到底广告屏蔽功能就不该作为浏览器功能。还有人提出质疑，该款浏览器的官网是企业备案。也有不少网友吐槽，优酷“想钱想疯了”，“现在还有人用优酷？”

优酷，现在掉队了吗？

TrustData数据发布的移动互联网全行业排行榜显示，9月，爱奇艺月活为2.14亿，环比下滑18.31%；腾讯视频月活1.69亿，环比下滑14.27%；优酷月活8928万，环比下滑9.42%。优酷与爱奇艺、腾讯视频差距明显。

近两年，爱奇艺和腾讯不断加大对于内容的投入和研发，试图形成护城河，二者近期合拍综艺越走越近。芒果TV凭借自制综艺和影视剧，实现快速成长，尤其是今年靠着《乘风破浪的姐姐》杀出一条路。B站则通过自制内容《风犬少年的天空》和《说唱新世代》收获口碑，加入长视频战场。

长视频市场，以往“爱腾优”三分天下的局面似乎已不再，爱奇艺和腾讯稳居头部，后来者芒果TV和B站虎视眈眈。反观优酷，近两年显得动荡不安。

11月消息，优酷原总裁杨伟东受贿855万，被判27年。近日，一篇《阿里不懂优酷》的文章中提及杨伟东被调查之后，兼任优酷总裁的樊路远试图用阿里的制度化来运转影视行业，但出现了一定的水土不服。优酷人员动荡，核心员工并非影视出身，项目判断能力不高，甚至评估部门有些人连剧本的基本常识都没有。

对接阿里之后的优酷，KPI考核更加具体，有分析表示，文化类企业，靠KPI只能慢慢等死，一个好的编剧创意是无法量化的，剧拍出来上映之前是无法知道收益。

在11月16日，芒果超媒发布公告，拟通过公开征集受让方的方式协议转让其持有的公司9364.79万股无限售流通股，占公司总股本的5.26%。截至公开征集截止时间，芒果传媒收到阿里创投1家意向受让方以有效形式提交的申请材料。如果此次协议达成，阿里创投将持有芒果超媒5.26%股权，成为芒果超媒第二大股东。阿里的这一动作，被外界认为是优酷不能达到阿里的要求，转而寻找更加优质的流量入口。

背靠大树好乘凉，阿里是一棵大树，但未必是一棵可以放心依靠的大树，纵观过去被阿里收购的天天动听、虾米音乐、豌豆荚、考拉海购。显然，战事激烈的长视频战场，内忧外患的优酷未来并不明朗。

参考资料：“深燃”，《阿里不懂优酷？》