倡导不学英语和反留学生，看似有许多冠冕堂皇的理由，背后却是狭隘封闭的思维定式_风闻

【本文由“夜星空”推荐，来自《“我为什么离开美国？”90后中国留学生发长文流露心声》评论区，标题为小编添加】

建筑天堂_50226       典型的精致利己主义者！

       四个理由，除了算计，还是算计。

       第一个理由“美国疫情以来的行为，完全站在了它所宣扬的那些价值观的反面”直接道出了是因为美国“站在了它所宣扬的那些价值观的反面”，而不是因为美国的价值观本身就是虚假的，更不是因为更认可中国的价值观。

       第三个理由“美国综合得分日益走低，中美差距显著缩小，中国在我有生之年甚至有可能实现反超”则表明她选择中国并不是因为她是中国人，更不是因为她对中国的爱，而只是因为中国比美国更有前途。

       这种人还有脸将这些理由写出来，还放到网上，是生怕国人不知道她是个靠不住投机分子。

你这第一个理由简直是为黑而黑，什么叫你所谓的“美国”价值观“本身”是虚假的？请你背诵一下社会主义核心价值观里面有没有自由平等公正法制？这位留学生说美国提出了这些价值然而美国自己却做不到，并且站在其对立面，因此对美国失望，这有什么问题。

现在观网这些高赞评论大方向没有问题，但却让人感觉狭隘的民族主义思想十分严重，主要表现为把一些客观概念标签化，分为“外国思想”和“中国思想”，外国思想必定错，中国思想才是标准。试问马克思主义是不是外国的思想？甚至还有批判理性的，说对思想进行理性分析就是不爱国的开端。试问这和脑残粉和无脑黑有什么区别，这和美国反智的白人至上主义者，与西方的右翼民粹有什么区别？

还有倡导不学英语的，和从疫情以来愈演愈烈的所谓“祖国建设你不在，千里投毒你最快”反留学生的，看似有许多理由冠冕堂皇，背后却是外国等于反智，一切以我为准，拒绝任何交流的狭隘封闭的思维定式。试问是否有许多领域的先进论文与研究成果是英文文献？试问中国作出的许多突出贡献需不需要用英文表达发表？试问周恩来邓小平是不是留学生，钱学森是不是留学生，黄大年是不是留学生？可以说留学生为近现代中国的发展作出了极为突出的贡献！为何能有所贡献？是不是还是说明外国的一些理论还是先进的？是可以为我所用的？

中国确确实实是强大了，站在爱国主义和民族自豪感的角度，我可以说我们的都是最好的。但是站在理性的实事求是的角度，这话虽然不好听，但我们在很多方面还是需要与外国学习交流的！把外国标签化为反智盲目是目前观网论坛的一个倾向，这显然是有问题需要调整的。

另外有一些高赞评论，赞扬我们中国人不计私利高尚奉献的精神我觉得很好，但你不能因为这位青年是留学生就认为他一定不会为祖国奉献，也不能以此为标准要求所有人，甚至去恶意揣测攻击他人，只要达不到这个伟人的要求就是精致的利己主义。

一些话听起来确实符合朴素的爱国热情，只是在当今中国改革开放的当下，中国必定引领世界潮流的当下，心态是不是该包容一些。何况这还不是别人，是我们本民族的青年，本民族的精英，是有大有可为的潜力的高素质人才啊。