中国人的整体素质在世界各国中属于最高的第一集团_风闻

 自鸦片战争以来，“中国人”这三个字不知背上了多少素质低下的骂名，大到批判中国人的“文化劣根性”，小到批评中国人随地吐痰等等细节习惯，百十年间文章书籍新闻报道纷纷扬扬汗牛充栋，并且很多针对中国人素质低的批评还是相当中肯，让人看了不由得颔首称是。

但是，越是看起来很容易得到的结论，越是让人容易产生怀疑，所以，我有兴趣在此探讨一下这个问题，即：中国人的整体素质到底如何，首先和诸位分享一下我的结论：和大家看到的主流观点不同，我认为中国人的整体素质属于世界各国中最高的第一集团，唯盎格鲁萨克逊人的代表：美国人/英国人的整体素质可以和中国人相比。

接下来说一下我得出这样结论的论证过程，首先，就我看到的批评中国人素质低下的几个名篇，诸如《丑陋的中国人》等，其文章大约思路是这样的：先摆上几个具体的案例，诸如女童被撞晕在地，现场惨状至极，路人冷漠路过无人施救，问起缘由，皆称害怕自己上去施救，会被讹成肇事者，由此作者痛心疾首，从此个案引申批判此为中国人素质低的一大表现，归纳为冷漠、缺乏诚信等等，然后或者引经据典，从传统典籍中纵向寻找此项“劣根性”的根源，或者抄几个《读者》体的段子，内容是外国的相似案例，外国人如何闪现人性光辉大爱无疆从容施救，从而与外国人横向比较得出中国人素质低下。

曾几何时，我也认为这样的文章充满着“理性”“客观”分析的光辉，从而深深认同“中国人素质低下”的观点。但细细品味，这些文章大多为定性分析，即便引经据典，这种分析方法是否有效？故此，我试图换一种角度，从那些基本上得到绝大多数人共同认可的事实出发，来比较一下中国人和世界其他各国的人的整体素质。

开始比较之前，需要首先解释一下何谓本文中定义的一国国民的整体“素质高”，我认为，从研究一个国家的国民买票是不是排队，公共场合说话大不大声，小朋友是不是有礼貌等等这些细节问题去论证这个国家的国民整体素质是不是高，这样的研究方法有相当大的难度和问题，第一是取证困难，第二是即使取得了真实的资料，那这个案例的代表性又如何？比如如果去年夏天东京某地铁站售票处人们井然有序地排队，是否日本所有的都府道县的所有地铁站排队秩序都好？是否日本自从有了售票处，不管平成年代还是大正年代，都是秩序良好？第三是即使论证出日本人的公共秩序井然，是否就能说日本人的整体素质高？毕竟素质高是一个很宽泛的概念，常规来说，评定人的素质维度相当多，比如人文素质，艺术素质、科学素质、身体素质、道德素质等等，公共场合遵守秩序的确是属于素质高中的一个方面，但是这个方面是否重要？能占有多大的权重？受到《三体》中宇宙学研究的启发，我想可以换成宏观角度从国家展现出来的结果来判断一国国民的整体素质，其基本的原理就是，若一国国民的整体素质高，则该国可以做到：一、长期延续、并拓展本国本族的生存空间；二、领先的国家生产和制造能力；三、在人文科学和自然科学方面引领人类发展。总结这三点，核心的目的只有一个，就是国家或者文明的生存与发展，换言之，国民整体素质高，这个国家才能活下去，活的好；而一个国家能活下去，活的好，就说明这个国家国民素质高，互为充要条件。

看到这里，估计会有人产生疑问，上述三点判断维度更像是在评价国家的整体能力而非国民素质，在此特别解释一下，选取上述三点的基本思路为结果导向，若一国国族兴旺强盛，延绵不绝，且经济科技军事文化皆位列世界前列，那么此国国民素质高是必要条件，否则即使空有优秀政治制度或丰富的战略资源或完美的地缘政治条件也毫无用处，该国只会从素质平庸的国民中选出同样素质平庸的领导者，然后在素质平庸的领导者的领导下与各国竞争中落于下风，最终成为其他更优秀国家眼中的饕餮盛宴；反之，若一国国民素质优秀，即使一时资源环境处于劣势，也能卧薪尝胆、稳步发展，逐步扭转局面，最终拓展自身的生存空间，前者案例如南非、土耳其、沙特，后者案例如中美。

比较事实一：长期延续、并拓展本国本族的生存空间

关于“长期延续、并拓展本国本族的生存空间”此项向下，谨挑选如下细分判据：

1、文明及国家的延续时间

2、国土面积

3、人口

首先我们可以先从事实争议较小的2、3判据出发，则中美很鲜明地突出于其他国家，同时满足人口和国土面积都居世界前列；当然，如果稍微放宽一下标准，则俄罗斯、印度、巴西也在观察队列之内。

有一个曾经的帝国需要特别在此提出一下，就是全盛时期的大英帝国，面积达3550万平方公里（1921年），除目前英国本土外，含加拿大、澳大利亚、南非、印度的全部及众多其它领地；管辖人口超过当时全人类的四分之一即4.58亿。我认为这是所有人类国家能达到的领土和人口的巅峰，未来恐怕只有地球联合政府能与之比拟。

关于文明及国家的延续时间，中国可以自傲的地方在于文明的延续时间超过数千年；而美国政府自成立以来已经244年，目前仍然政体稳定，制度延续，若相比于中国历史上的朝代，已可以算是长寿。在此特别提出一个假设与诸位商榷，即我从未见过人类历史上有哪个国家，可以同时做到国大（面积接近1000万平方公里）、人多（管辖人口超2亿）以及命长（政府稳定运行350年）。一般来说，地大人多的大帝国运行至300年左右，就会因为内部或者外部的原因分崩离析，例如大英帝国在维多利亚时期（十八世纪初）基本上达到全盛，二战结束后不久（二十世纪五十年代）全面萎缩回英伦三岛，总计一百五十年左右；中国历史上的汉、唐、明、清等朝，皆未过三百年；而美国虽然国家于1776年建立，但1850年才结束与墨西哥的战争，取得加利福尼亚、俄勒冈、内华达、新墨西哥等领土，至1864年才内战结束，最终稳定了国家的主体国土和政体。当然，是否能有国家突破此规律呢？目前来看，只有中华人民共和国、美利坚合众国以及勉强算上印度与俄罗斯在这个赛道上竞赛，究竟谁能打破这一规律我们拭目以待。

所以我得出的结论是：在此项比较中，中美以及曾经的大英帝国在地球上的各个国家中脱颖而出，领先所有其他国家。

比较事实二：领先的国家生产和制造能力

关于“领先的国家生产和制造能力”此项向下，谨挑选如下细分判据：

1、    工农业的生产能力

2、    国际贸易收支情况

3、    极限制造能力/大型工程项目能力

首先，我们定性的说明一下1和2，一国的工农业产出巨大，且该国生产的产品在自由贸易的前提下，能为其他国家认可并进口，则可充分地说明该国在基础经济活动中相较其他国家的巨大优势，而我认为，此种优势若无高素质的国民，则根本就是镜花水月无从谈起。可以想象很多读者看至此处要提出很多异议，例如对比劳动生产率、资本回报率、贸易中的比较优势等等，但在此我想再次强调的是我的比较选取角度出发点为结果导向，即去除复杂的过程理论研究，直接选取简单易得难以作假的整体数据为最终参考。那么对于工农业生产能力，我们可以简单的提取如下几个值，即谷物总产量、钢产量、发电量；而国际贸易收支情况，则可以简化为工业制成品贸易收支和服务贸易收支。

若以上述数据做比较，毫无疑问当今地球诸多国家中，中国以接近全球三分之一到近乎一半的工农生产和排名第一的工业制成品贸易顺差位于第一位，美国在前述各项中皆位亚军，但服务贸易收支顺差与中国不相上下，少数时间还会居于中国之上，但未拉开明显差距。

关于极限制造能力/大型工程项目能力，则严重考验的是一国的综合能力，包括技术能力，工程规划执行能力，政治稳定性等等，若粗略归纳，大约包括交通、水利、能源、制造、航空、航天、海洋、科学研究、生物等。在此不需一一列举对比，仅通过日常观感就能得出结论，中国在交通、水利、能源、制造、海洋等领域的大型工程和极限制造能力是有明显优势的，各种基建方面的世界纪录一般都由中国保持，但我们也要客观地看待美国也依然在航空、航天、科学研究和生物领域占有优势，

综上所述，在比较事实二中我得出的结论是：在此项比较中，中美领先所有其他国家，而综合来说，中国略微在工农生产及国际贸易收支领域领先于美国，美国在航空、航天、科学研究和生物工程领域的工程能力领先中国。

比较事实三：在人文科学和自然科学方面引领人类发展

关于“在人文科学和自然科学方面引领人类发展”此项向下，谨挑选如下细分判据：

1、    本国政治制度在其他国家的引领性

2、    本国文化艺术对于其他国家的吸引性

3、    科研领域的引领性

我想在此三点上，应该没有异议地说，美国是全面领先于其它国家，中国毫无疑问地处于劣势，区别仅在于在这三个细分领域的劣势多寡。唯一能让中国人觉得有点安慰的地方在于中国人自己的文化自信正在复苏，以及在科研领域的迅速追赶，并且，中国在此项对比领域是世界一片美国化中的星星之火，虽未燎原，但也有人追随。举个有趣的例子，诸位可以搜索一下世界电影票房排行，前200名中，194部为美国电影，仅有6部是中国电影，包括72名战狼2,114名哪吒，123名流浪地球，172名红海行动，180名美人鱼和187名唐人街探案2，首先，这当然说明了美国文化，美国价值观在全世界的极端强势，但换个角度，曾经我们认为在文化领域应该尚可一战的国家，例如法国、日本、印度、韩国等根本不见踪影，倒是中国这个在世界各国眼中威权专制的国家的电影是唯一可以上榜的，更不要说战狼2这种有鲜明民族主义色彩的电影，当然，我估计会有人在此反对说中国电影完全是靠国内市场，没有世界性，我承认这种说法有道理，但君不见韩国政府年年声嘶力竭地推销本国文化产品，但一样在这个榜单上默默无闻，而且，即便是战狼2这样的电影，在海外的票房也并不是0。

比较完全部三个事实，我们可以看出，中美两国，在这些基本事实的比较中互有优劣，而且，没有任何当前在地球上的别的国家可以与中美两国任意一国进行这样的全面比较，那么，我在开始部分提出的观点：“中国人的整体素质属于世界各国中最高的第一集团，唯盎格鲁萨克逊人的代表：美国人/英国人的整体素质可以和中国人相比。”便得以证明。

相信看至此处，恐怕会有大量的读者提出反对，我相信，国内的很多读者都可以提出无数的例子，诸如“我昨天坐高铁，有个男的占座还理直气壮”、“今天还有人随地吐痰，都吐到我脸上了，还骂我”、“有人泄漏新冠患者个人资料”、“又有幼儿园老师体罚小朋友”等等大声疾呼：“中国人还是素质不高”。我可以相信大家提出的案例的真实性，但是我质疑这些案例的代表性。换点通俗的话说，既然中国人这也不行，那也不行，那为什么中国会走到今天这一步（过去）？为什么中国会在国际竞争中脱颖而出（现在）？为什么中国目前的趋势，也依然是前进的（将来）？另外，外国人的素质就一定比中国人高么？外国人被我们常说的高素质，是否是来源于“仓禀实而知礼节？”如果有一天，欧美这些所谓的发达国家不再“仓禀实”了，他们的人还能“知礼节”么？比如2006年我在德国时，便看到圣诞节前因为北海刮来的大风导致铁路接触网损坏，好多火车停运，德国各大火车站都挤满了回不了家的人，堪比彼时中国的春运场景了，然后为了抢火车票，抢座而大打出手的德国人比比皆是，另外最近些日子，美国好多地方的“0元购”等等，都让人唏嘘不已。若中国人如果生活富足，难道就不能一样的“知礼节”么？那如果各个国家的人都是“仓禀实而知礼节”，岂不是大家的素质都差不多，各种表象无非是民生环境造成的。

当然，我写本文的目的绝不是让大家觉得能有“我中华天下第一，可以躺着当世界老大了”之类的盲目的民族自大，而是想请大家知道，第一，“天下英雄，唯使君与操耳。”若已证明，唯中美是人类素质最高的两群人，那我们中国人不应该躲避承担领导世界的责任，进一步说，中国人，有责任带领愿意跟随中国前进的其他国家的人去向更美好的未来；第二，美国人的确是素质可以比肩中国人的一群，我们更需要如履薄冰般地与其竞争，仔细学习他们的优点，避开他们已经走过的弯路，而且，不要害怕他们的挑战，感谢他们与我们竞争，让我们变成更好的自己。

如是而已，前文漏洞肯定很多，权当抛砖引玉了。在此期待各位反驳。