我用通俗点的话来总结一下基辛格的小九九，大家看看是不是这个理儿？_风闻

【本文由“坐井观天516”推荐，来自《亨利·基辛格：我们的工作不应当是去驯服中国》评论区，标题为小编添加】

我用通俗点的话来总结一下基辛格的小九九吧：中美需要建立合作以避免军事冲突。

这看着是一句大善大美的话，可是其中真正的意思是什么呢？

第一，合作，从美国人的角度，自然是中国再拿钱，狂买美债保“世界”经济，这一点打算，美国（西方）从头到尾也没改变过。我说过，美国已经失去了制定基本国策的基础和条件，无论是长期的还是短期的，它的政策制定都是一团糟。

关于蓬佩奥和基辛格，我不同意沈逸先生的一个判断，就是他说的两者是互为补集。我认为，在当前的这个历史阶段，蓬佩奥和基辛格所想所做的，其实都是一样的，就是寄希望于外部的崩溃，来延续美国建国以来偷窃整个世界得来的相对优势，两者并不存在谁水平高谁水平低的问题，本质上，它们做的都是一样的事。要解决资本主义发展的死循环，基辛格有提出什么更高更妙的办法吗？他没有。

第二，冲突，尤其明指了军事冲突，基辛格的话说得很好听对不对，要避免，怎么避免呢，回到第一点，这其实就是美国（西方）的军事威胁，赤裸裸的威胁。

美国为什么张嘴闭嘴就是冷战，因为冷战经验就是它们最大的经验。很多专家学者在分析美军的时候，都会说美国建国以来就一直在打仗，经验丰富。在我看来，恰恰相反，美国本土除了建国时候的几次村长斗殴之外，再也没有经历过热战，相对于亚欧大陆上数千年的王朝更替、文化融合，美国人的战斗经验、战斗精神就是个刚入门的菜鸟。

基辛格威胁的军事冲突，能发生在哪里，不就是在中国周边？所谓管控军事冲突风险，就是把责任都推给中国。美国若不想军事冲突，把海外的军事基地都撤了不就完了，中国难道还会跨过太平洋去美国本土揍它吗？

对于威胁，中国方面早有回应：不愿打、不怕打，必要时候不得不打。基辛格难道是聋了瞎了？不，它（们）只是贼心不死罢了。