我用通俗点的话来总结一下基辛格的小九九,大家看看是不是这个理儿?_风闻
高级书童-2020-11-22 09:20
【本文由“坐井观天516”推荐,来自《亨利·基辛格:我们的工作不应当是去驯服中国》评论区,标题为小编添加】
我用通俗点的话来总结一下基辛格的小九九吧:中美需要建立合作以避免军事冲突。
这看着是一句大善大美的话,可是其中真正的意思是什么呢?
第一,合作,从美国人的角度,自然是中国再拿钱,狂买美债保“世界”经济,这一点打算,美国(西方)从头到尾也没改变过。我说过,美国已经失去了制定基本国策的基础和条件,无论是长期的还是短期的,它的政策制定都是一团糟。
关于蓬佩奥和基辛格,我不同意沈逸先生的一个判断,就是他说的两者是互为补集。我认为,在当前的这个历史阶段,蓬佩奥和基辛格所想所做的,其实都是一样的,就是寄希望于外部的崩溃,来延续美国建国以来偷窃整个世界得来的相对优势,两者并不存在谁水平高谁水平低的问题,本质上,它们做的都是一样的事。要解决资本主义发展的死循环,基辛格有提出什么更高更妙的办法吗?他没有。
第二,冲突,尤其明指了军事冲突,基辛格的话说得很好听对不对,要避免,怎么避免呢,回到第一点,这其实就是美国(西方)的军事威胁,赤裸裸的威胁。
美国为什么张嘴闭嘴就是冷战,因为冷战经验就是它们最大的经验。很多专家学者在分析美军的时候,都会说美国建国以来就一直在打仗,经验丰富。在我看来,恰恰相反,美国本土除了建国时候的几次村长斗殴之外,再也没有经历过热战,相对于亚欧大陆上数千年的王朝更替、文化融合,美国人的战斗经验、战斗精神就是个刚入门的菜鸟。
基辛格威胁的军事冲突,能发生在哪里,不就是在中国周边?所谓管控军事冲突风险,就是把责任都推给中国。美国若不想军事冲突,把海外的军事基地都撤了不就完了,中国难道还会跨过太平洋去美国本土揍它吗?
对于威胁,中国方面早有回应:不愿打、不怕打,必要时候不得不打。基辛格难道是聋了瞎了?不,它(们)只是贼心不死罢了。