不改革高校kpi机制、导师制度，只能感叹“为何很多导师看研究生都如同看一条狗”_风闻

【本文由“音回空谷”推荐，来自《被123页举报的教授, 暴露了一个更大的造假学术工程 | 文化纵横》评论区，标题为小编添加】

有幸看完123页论文原文，和身边的几个研究生感叹“为何很多导师看研究生都如同看一条狗”。

但作者把问题很大程度上归咎于行政指导。我认为有有失偏颇。任何一个机构，不论是政府、非盈利的社团还是盈利性的企业，只要大到一定程度，必然会产生行政机构。但行政机构为了其本身的存在，必然会利用手段加强自己的权力，让尽可能多的资源向自己集中。人就是这样的动物。彻底摒弃它是不可能的，我们能做的就是尽量平衡其优缺点，通过其他力量或有效、平等的讨论沟通来制约行政机构，避免其滥权。

诚然，政府过多介入大学事务，是外行指导内行。但即使现在行政机构撤出，仍然会从大学教授团体中形成新的行政机构，而“全才”又可遇不可求。其缺点仍不可避免，久而久之，就成为了“学阀”。

插播一下利益相关说明：我确实算是行政机构中的一份子。所以我从情感上比较维护它的存在。

另外我想说明一下：政府知不知道科研经费很多都打水漂？当然知道。可科研经费本来大部分就是要打水漂的，既包括科研必然的失败，也包括满足科研人员个人的情怀。

有人先入为主地认为政府部门的行政管理必有目的，是“坏”，同时又认为大学教授知识分子没有私心，潜心学术是“好”，我只能说这种认识还停留在亚当斯密“看不见的手”的阶段。如果不改革高校的kpi机制，不改革导师制度，那么大学科研弄虚作假、导师压榨学生的现象就不会停止。