拜登将重蹈特朗普的覆辙，刚刚改口“没有全国封锁这回事"_风闻

今年8月，拜登在接受ABC电视台访问时曾说：“我会选择封城。“之后又补充称：“我会听取专家意见。”上周，担任拜登新冠病毒顾问的奥斯特霍尔姆(Michael Osterholm)称：采取4至6周的封锁措施，“可能会让感染人数减少。”

**可近日，曾备受美国媒体赞誉的美国总统当选人拜登，收回了竞选时说过的关于全国封城的话语，**改口说他现在更偏向于采用"经过精准校正"的解决方案来限制当前的商业活动。

在周四(19日)举行的一个简短记者会上，拜登却不让记者继续追问有关“封城”的问题，还说他最初的声明其实是一种"假设”，并非要实施。拜登说：“答案是我会遵循科学指引，我再说一遍，没有全国封锁这回事。”

此次声明中，他主张采用"理性的决策”，同时在全美范围内呼吁强制性地让人们戴口罩。他又说：“这个国家仍然处于危难之中，凛冬仍在未来的某处。”

同时，他也批评川普政府不肯承认大举的结果，也没有跟他的过渡团队分享资讯的自私做法。

当记者问及是否了解未来还有多少人会因为此次疫情而失去生命时，拜登说他不能肯定，但死亡人数很可能会再增加15万人，当记者问到有关他的疫情计画细节时，拜登称，他预备利用《国防生产法》提供更多病毒检测工具、口罩和手套等。

一方面，拜登强调：在他上任的第一天，美国将重新加入世界卫生组织，因为"我们需要为下一次世界性的大流行做好准备。"

另一方面，拜登表示其打算"改变"传统的做法即把少数族群社区放在最后处理的不公平行为。他的竞选拍档贺锦丽也提醒他一定要确保新冠疫苗"公平分配"的必要性。

尽管美国媒体普遍认定拜登是今年美国总统大选的当选人，拜登本人也对自己在1月20日的宣誓就职充满自信，但竞选连任的特朗普试图挑战多州的投票结果，拒绝承认自己败选的事实，更声称此次选举存在着徇私舞弊的行为。

北美论坛

附：风留痕：拜登恐将重蹈特朗普的覆辙

虽然正在上演权力过渡期危机，但拜登最终将赢得大选应当不会有太大的问题。此时拜登可以说有些志得意满，正在积极为上任做准备。然而，一些迹象表明，拜登这一任总统期内恐怕难有大作为，甚至有可能重蹈特朗普的覆辙。

特朗普这一次败选，最直接的也是最大的原因可能就是抗疫不力。隐瞒和弱化疫情，更不采取积极的措施。在疫情没有控制的情况之下就断然重启经济开放社会，使得疫情扩散加剧。1000多万人感染，25万多人死亡，他难脱干系。这是其一。

不断毁约、退群，发动全球性贸战，严重破坏了世界秩序，使美国陷入了空前的孤立。把单边主义变成了孤立主义。这不仅搞乱了世界，也搞乱了美国的战略。直接导致了美国领导力流失。这是其二。

独断专横，严重破坏了美国的民主制度体系。种族主义言论制造了美国种族对立，引发了反种族主义动乱。总之是严重撕裂了美国社会。造成了美国政治社会的严重极化对立。这是其三。

而这三点都是拜登执政期间首先要解决的问题。然而，伤害已经造成，修复美国社会的灵魂谈何容易。

拜登在竞选中承诺重点是修复与盟友以及国际社会之间的关系，重塑美国的领导力。在胜选演讲中强调，要团结美国、修复美国的灵魂。而他目前首先要面对的是美国不断恶化的新冠疫情。

目前，美国已经确诊的新冠病例超过了1000多万，死亡超过了25万。重要的是，疫情还在继续恶化。过渡期危机也将加剧疫情恶化。预计在他接班的时候，可能美国的疫情正好处于最高峰期。

因此，控制失控的疫情，应当是他的重中之重。赢得大选是一回事，能否赢得对他执政的支持则是另外一回事。如果不能尽快控制疫情，美国经济也就无法向好。而其它工作则免谈。不能尽快解决这一难题，他的执政环境就会急转直下。

控制疫情扩散，最基本的最简单有效的方法就是采取严格的隔离措施。其它方法必须建立在这个基础之上。虽然拜登一再呼吁公众戴口罩。可是，他最新表态则是不会采取严格的控制隔离措施。

 拜登星期四在特拉华州威尔明顿对记者说，他任职期间不会“全国封停”，因为“每个地区，每个社区都可能不同”，全面封锁将“适得其反”。这也就表明，拜登与特朗普一样，也不会采取严格的控制措施。

而此前，美国抗疫最积极最理智的福奇，也公开强调在不采取隔离措施的基础上积极抗疫。

现在，虽然拜登呼吁人们戴口罩，但戴口罩这一最基本简单的措施也并非强制。保持社交距离和避免外出旅行，也同样不是强制要求。

这就决定了疫情严重的美国，是想绕过基本的防疫措施来抗击新冠疫情。所谓的“积极”也只是说说而已。

目前美国上下，都把新冠疫苗视为唯一的希望之所在。近来不断大肆宣扬辉瑞的疫苗。连最理智的福奇也是如此。

且不说辉瑞的疫苗是否真的靠谱，只说这接种疫苗研发使用的过程就需要消耗时日并可能出现严重的问题。

**首先就是，**在美国存在极其严重的“反科学”现象，这被称作“反智主义”。福奇早就说过，在美国有大批的人不会使用疫苗。有人说，至少30-50%的美国人不会接受疫苗。

**其实，这也不完全是反科学和反智，而是美国的疫苗实在是令人不放心。**因为此前有曝料，出过不少严重问题。而疫苗的研发过程，显然有大跃进之嫌。也就是并没有经过严格的临床试验观察。

中国的疫苗远早于美国进入三期临床试验，接种的人群也远超过美国，得到的初步结果也已经被一众知名科学杂志所认可。即使如此，中国的疫苗也并没有急于上市。

**其次，就算美国的疫苗真的有效。**可是，从疫苗评估批准，到大批量生产，再到大规模运输储存和接种，这一系列环节，都必须一丝不苟，更需要时间。至少得3个月到半年的时间。以目前的疫情状态，这么长的时间，死亡的人数还得翻番。疫苗也真是远水不解近渴。

目前，美国正在呈现严重的极化对立，而特朗普又不甘心于自己的失败。美国人会给拜登这么长的时间吗？特朗普会甘心不搅局吗？

虽然不重新封闭经济和社会，但这并不等于美国经济就不会受到影响。前美联储主席和现任主席，近日都公开声明，疫情不除，美国经济就无法复苏。让美国经济带疫运行，其伤害可能更大。美国经济还能坚持这么长的时间吗？

目前，美国各地方政府对待疫情态度严重不一致，有的州采取了相对严格的控制措施，而多数州似乎都不那么积极。这决定了拜登的抗疫政策难以在全美统一实施。

严重的疫情，混乱的社会，党派之间的矛盾对立和种族对立，决定了美国内部在抗疫问题上无法统一。也决定了拜登会像特朗普一样的，根本没有抗疫指挥权。美国各地只能是各自为政。早就说过，各州府各自为政，这是对美国最可怕的地方。这有可能引发美国联邦政府与地方政策的分权对立。这是分裂的信号。

如果拜登不能及时控制疫情，不能尽快恢复美国经济，支持特朗普的群体会更加群情激愤，支持拜登或反对特朗普的群体又会做何感想呢？

在应对疫情的同时，拜登还要尽快修复与盟友之间的关系，同时还要处理与中俄的关系。

拜登或许会立即宣布重返巴黎气候协定，也会收回退出WHO的成命，这或许会缓和一下与欧洲和国际组织的关系。

但是，在伊核协议问题，北溪二项目问题，以及中东问题和朝鲜半岛问题上，美国与欧洲盟友的分歧巨大。特别是在美欧贸易协定问题上，这是必须首先要解决的问题。

然而，贸易谈判不是短时间之内就能解决的问题。而美欧贸易谈判的难点也并非完全在于特朗普的“美国优先”，而是涉及到美欧双方核心利益。政府的无原则妥协，会招致国内强烈反对。美欧贸易谈判的难点，这是两国内部关注的重点问题。

虽然德国人积极表态要与拜登政府建立新的关系，但法国政府似乎对美国并不那么感冒。马克龙誓要摆脱美国控制。欧盟内部不达成统一意志，美欧协议，就难以完成。

日前已经签署的RCEP，对于欧洲和美国来说，都是一个强烈的刺激。欧盟更急于与美国达成到贸易政策上的一致。不论是想联合对抗中国，还是都想与中国建立更紧密的经贸关系，目前都是当务之急。而美欧协议签署，双方才能一致对外。

难点就是拜登恐怕一时半会儿的摆不平美国内部，对外关系的修复就会受阻。

而欧盟一些国家对美国希望越大，到时就会失望越大。不能尽快修复关系，欧盟就必须转而积极的与中国合作。因为目前欧洲也处于严重的疫情危机和经济危机。不论与中国还是美国，都必须尽快明确关系。已经等不起了。

**回过头来再说戴口罩问题。**这是最简单也是最基本也是有效的措施。可是，此前戴口罩就已经被严重政治化。而拜登强调团结美国从戴口罩开始，希望通过统一戴口罩达到团结美国的目的。在严重极化对立的今天，而这个极化对立的消除也需要时日，此时强调戴口罩，反而也是政治化的表现，只这一点就有可能激化美国内部的矛盾。美国就会出现“口罩党”与“反口罩党”的对立。

**从以上分析来看，特朗普不想做的事，拜登根本也做不来。到最后，拜登的处境会与特朗普一样的尴尬。**目前世界正处于一个百年未有之大变局的特殊时期，而美国也处在于特殊的时期，新冠危机又是一个特殊的情况。拜登目前也难有作为，真的很可能重蹈特朗普的覆撤。