不能说不给选举权就是蔑视大众，决策权不是基本人权，它与专业能力和个人素质相关_风闻

【本文由“苍山如海”推荐，来自《为什么说这次大选，会开启美国走向衰败的进程》评论区，标题为小编添加】

王孟源很多來自中國的美國新移民，因爲自身屬於白領中產階級，非常認同共和黨那套把勞動人口當作牲口的社會達爾文哲學，《Fox News》和《大紀元》的歪論看多了，自己説話的邏輯也跟著十分扭曲。

用羅馬的例子來證明投票權擴展導致民主運作失效，問題極大：首先，單獨一個例子的統計意義接近於零；其次，Octavius建立帝國後，參議院的權力早已名存實亡，選票的影響十分有限，這比Caracalla早了200多年，從此之後，底層民意對皇帝的主要威脅，只來自羅馬居民的暴動；三，歷史界公認，羅馬的國運在Commodus繼承Marcus Aurelius的帝位之後就開始衰微，這比Antonian Constitution早了32年；四，文中提到雅典的民主亂政導致諸般惡果，但是卻無法解釋這個由盛轉衰對應著怎樣的投票權擴散？

邏輯上的狡辯倒也罷了，連事實也要編造就不可原諒：“邮寄选票这个制度，最早是美国人在上世纪70年代为了保障选民在不可抗力、确实无法到投票站去投票的情况下，搞出来的“权宜之计”，之前一直就是小范围应用一下。”這句話只能用來騙對美國近代史不熟的人。實際上是南北戰爭期間，爲了讓軍人能投票，已經大規模地搞，到1920年代擴展到一般平民，規模進一步擴大。1978年的改革，是加州取消了不可抗力的要求。

“该制度的真正泛化是在奥巴马时代”，更是一句話就跨入幻想空間：2008年Obama上臺前，Absentee和Mail-in選票佔19.2%，2016年佔23.6%，的確有成長，但是2006年這個比率是13.2%；換句話説，小布希任期最後兩年的郵寄選票汎化程度，高於Obama整個八年任期。參見美國官方數據：https://www.eac.gov/documents/2017/10/17/eavs-deep-dive-early-absentee-and-mail-voting-data-statutory-overview

這兩條假造的事實證據，並不是旁枝末節，而是本文論證的核心根本，所以其結論可以直接丟入垃圾桶。

赞。事实依据是很重要的。虽然我个人认同作者的观点（无限扩张的民主资格会导致国家决策的庸俗化非科学化），但是所有论据必须建立在没有扭曲的事实基础上才对。

但针对你第一段的说法，说把人民当做冷冰冰的劳动力云云，我不认同。现代西方民主普世价值的观点是选举权是每个人作为公民与生俱来的人权。所以你才会觉得作者认为不应该把投票权给所有人是居高临下的对大众的蔑视。但本身你的提议基础就已经是建立在现代西方价值观上的。

谁说选举权是必然的人权呢？追本溯源，一个人的基本权利是包括吃饱穿暖等一系列自然权利和人身权利，而政治是人类作为有智慧的社会动物为了满足这些基本权利所塑造形成的。古典西方政治思想家也是认同这一点的，但是到了现代，当洛克的观点被推向极致，托克维尔的警告被日益边缘化，西方民主观念本身也已经发生了蜕变。民主是手段，而不是目的，而选举是决策权的细分，意味着每个人去决定承担政策指定和决策的一部分，这本身与科学确实是违背的。同时也等于西方价值观中另一个重要价值：负责制也被异化，责任随着决策权被无限细分。这对于追责极为不利。

给所有人投票权，在我看来就是给公司所有股东董事身份，包括股市里的散户。结果如何可想而知。所以不能说不给选举权就是蔑视大众，就是不给人权。决策权不是基本人权，它与专业能力和个人素质息息相关。