关于认为中国网民不该反“美国政治正确”的互联网生态变化简介_风闻

个人认为，这个说法并不太准确，中国网民至少大多数并不反某种意识形态或者说任何其他差异化的意识形态。反的是利用意识形态妖魔化中国人，在互联网寖泡时间够久的就知道，中国人即便在中国内地的互联网上，也经历过至少十年之久的类似上世纪犹太人宣传的诅咒式谩骂跟羞辱。

还记得那个时候的美国的各种基金会，据说对华“援助”，每年都是数亿，有些高达数十亿。个人一直认为，中国政府对这些“就业人员”是一种默许态度。

但显然他们越来越猖狂，内地互联网里什么“支那”“贱种”“你国人”“奴隶”的帖子几乎都置了顶，点赞少则上万，多则数十万。

还记得那个时候的互联网氛围格外恐怖，中立的声音直接淹没，如果有人看到中立的言论，会一大堆账号来网暴你，双方对骂的言论会被算法有意思的抬起来。互联网恶劣的环境直接影响到现实面，那个时候的中国人有个共同的看法就是人都很暴躁。

我一直有个非常消极的看法，咨询信息类互联网公司虽然都是往美国上市为目的，但能融到资肯定是会交换一些权力的，大多都是靠种族羞辱中国人，这类吃人血馒头起来的。老实说，信息类门户网站的互联网寡头们一直欠对中国人的道歉。你经商赚钱，却搭上全中国人长达十年受辱，受诅咒。

关于互联网的反击，其实在08年前后，但其实那个时候都不敢明目张胆的支持老共，更别说反“美国政治正确”。但言论的嚣张已经有了端倪，10年互联网前后互联网不像那么一边倒，因为美国的重返亚太直接制造了不少热点事件，中国人不是傻子，拍脑门都知道它想干啥。

不过，互联网上直接羞辱式诅咒中国人的言论更激烈，随后曝光多起刷言论赚钱，还有公知们的堕落事件，中国网民在12年左右有了明显变化，显得更从容，不时传出钓鱼羞辱那些“普世”教徒，那是因为很多人发现，那些充当中国道德教师爷们的其本身非常肤浅，更有甚容不得质疑，一些公知甚至在公众面前面对质疑表现出一种威胁当事人的态度，这类事情在13，14年期间更是一次对决。这群教徒有着明显的逻辑谬误，言论有显而易见的致命缺陷，但他们想靠言论覆盖来隐藏，甚至利用互联网来网暴反驳他的人，这一点是得到共识的。

与其说反“美式政治正确”，还不如说是反感这些“普世教徒”，很多网友甚至担忧如果由这么一群人掌了权，那反而才是没自由，更有甚者会被现实清算。既然这群人是“美式政治正确”养出来的，打狗当然还要打主人，这是一种对等交流，符合国际准则。

而西方政客们显然直接参与主导言论的事件，并为它们站台，更有甚者在中国发生的恐暴事件中，这种虚伪的表现更让人叹为观止，这就是“反美式政治正确”起源。

护国网友在跟这些人打交道中，不断成长，且不停自我修整，更有甚者调阅历史文献，有网友开玩笑，为了印证网络上一些历史事件，生生把自己肝成半个历史专家，为印证一些热点事件，生生把自己逼成一个专业记者。但那群“普世”信徒进十年的言论千孔一面，一个个名号闪闪发光的大V，犹如一个一个无情的发帖机器。

对大多数参与过舆情斗争的网民来说，这些人的颜革其实就是几千年前古代所说的用间，而且其蹩脚的言论甚至远远比不上古代用间计。懂历史的人对这太熟悉了。“民主自由”这么高大上，用的手段却这么下作，显然是个冒牌货。中国人不反任何意识形态，甚至都尊重，如果有人用意识形态来攻击中国人，又让中国人发觉了，逼得勾起中国人想起上下五千年的政治记忆，这是美国政客做得最蠢的事情。

美国政客想通过单方面改变中国是一种痴人说梦，国与国的交往，能改变的是双方，而不是一方迁就一方，当这种改变的临界点一到，即便中国政府不在意，人民亦会要求政府坚守，当美国全球普世宣传了一圈，却中国人发现美国原来是上世纪德国式意识形态后，那自然就更是不屑了。

中国人要当然要民主跟自由，但显然中国人意识到美国搞意识形态颜色革命跟这两块根本不搭边，甚至认为是放弃民主自由才会像美国那么整。所以，“美式政治正确”伦理就崩塌了，最后网民们甚至认为其“美式政治正确”是由种族主义包装成政治伦理来明目张胆歧视别国的工具，作为深度受害者的中国人来说，自然要反其“美式政治正确”了。

中国人不受任何意识形态束缚，也不敌视，但是知道什么敌视，中国人不主动攻击其他人，或者其他国家其他族的人，但并不意味着中国人是“和平主义”者，对所有事务都逆来顺受。中国人天生不喜政治，但中国人知道政治冲突的起源，知道谁是助推手，西式政客想把水搅混强推卸冲突责任的做法让很多中国人感到愤怒。

很显然，中国人不仅讽刺美式政治，更会嘲笑西式傲慢认同培育出的种族主义怪胎居然还能活在21世纪。在中国人看来，超级大国的治国思想如果只有普世跟种族主义两种的话，显然在中国人看来其治国理念仅仅是后部落，前工业时代的产物。