感情美国教授是因为这条推文，才觉得“美国人不在乎死亡数字”是对华优势啊_风闻

昨天观察者网有篇新闻真是刷新人的三观：

————————————————————————————————————

乔治梅森大学经济学教授泰勒·科文（Tyler Cowen）在彭博社网站发布了题为《新冠扩大美国对华优势》的文章，称这次疫情说明美国可能已经扩大了它的领先优势，其中有一个人们不愿意讨论的领域，就是在伤亡人数的承受力上。

他认为，中国对美国的“刻板印象”，就是美国人“软弱”，不愿承担过高风险。如今超24万美国人因新冠病毒去世，这说明，美国“具备承受伤亡的能力”，确切的说是“承受极高伤亡数字的能力”。

这下“中国如果有诉诸武力的想法，可能就得重新考虑一下了”。

——————————————————————————————————————

堂堂教授竟然能说出如此厚颜无耻之语，本人好奇查了下原文：

英文原文：https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:A4SeD7NJpPcJ:https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2020-11-16/u-s-china-and-the-covid-19-vaccine-race+&cd=1&hl=zh-CN&ct=clnk&gl=jp

原文第一句的意思是：有一个人们不愿意讨论的领域（但有一个例外-exception），就是在伤亡人数的承受力上。

这个例外是啥情况呢，于是我点了那个链接，结果是一个澳大利亚华人的推特：

意思是：

中国军队有一套传统理论，即对美发动一场短暂而高烈度的战争就足以产生威慑，因为国内政治压力使得美国不能承受过高的伤亡。所以从某种意义上，美国对新冠肺炎的处理是一种强有力但代价高昂的力量展示（能够承受高额伤亡）。

留言底下有不少美国网民表示美国武德充沛，不惧战争：

比如这些人以为中国跟二战日本帝国主义的脑回路一样：

以及类似“一旦美国动真格你会死的很惨”这样的理论：

美国海军可以切断石油补给，美国在历史上干掉过很多邪恶帝国，不差中国这一个：

看得出美国人对朝鲜战争的掩盖确实很到位，大部分人完全不知道中美曾经正面较量过，以至于想得起二战却想不起紧跟而来的那场战争。

至于这位泰勒·科文，从他对美国优势的描述来看，基本延续了特朗普之前的美国给人们留下的那套“高大上”的印象，完全没提近几年的事情，他的理论精简一下就是：随着拜登的上台，原先那个强大的美国即将回归，而中国同那个美国相比，虽然有进步，但还是不行，更何况美国有一个隐藏优势——人们不在乎死亡数字。

说实话，这种能把“低人权优势”这么赤裸裸说出来的人，还是值得珍惜一波的。刚上推特转了一圈，看得出来推特网民的心智还算比较正常，基本都是在喷他丧心病狂，没有理智啥的：

特别是这个一千多赞的热评，感觉还挺像是中国人在调侃了：

嘿，我是个中国的鹰派，现在我被美国体系在克服危机时的无能为力给吓坏了，哪怕是有预警都救不动。

既然你们如此丧心病狂地不愿意做任何事情去保护你们自己及周边的人，那看来我们只能放弃武统了。

加个原文：

新冠疫情导致超24万美国人去世。美国政府公共卫生治理能力的短板如此明显，竟还有美国专家借题发挥，强硬解释说是“美国人不怕死”，认为这是“美国相对于中国”的优势。

11月17日，乔治梅森大学经济学教授泰勒·科文（Tyler Cowen）在彭博社网站发布了题为《新冠扩大美国对华优势》的文章，称这次疫情说明美国可能已经扩大了它的领先优势，其中有一个人们不愿意讨论的领域，就是在伤亡人数的承受力上。

他认为，中国对美国的“刻板印象”，就是美国人“软弱”，不愿承担过高风险。如今超24万美国人因新冠病毒去世，该教授认为，如今“中国如果有诉诸武力的想法，可能就得重新考虑一下了”。

作者承认，美国的抗疫搞得一塌糊涂，但这同时说明，美国“具备承受伤亡的能力”，确切的说是“承受极高伤亡数字的能力”。

（从上到下：美国、巴西、印度、俄罗斯、南非、中国）美国同金砖五国的新冠肺炎累计死亡人数对比 图表来源：牛津大学数据看世界网站

这位泰勒·科文来头不小，他在乔治梅森大学取得了硕士学位，后在哈佛大学取得博士学位。曾被英国《经济学人》列为“过去十年最具影响力的经济学家”，还被《外交政策》杂志列为“全球100大思想家”中的第72位。而他任职的乔治梅森大学则是成立于1972年的一所大学，在上海交大发布的2015年世界大学学术排行榜中，乔治梅森大学位列全美第66。

在吹嘘完“美国人不怕死”后，科文开始拿疫苗说事。

他先是承认，中国在疫苗研发上做得出乎预料得好（surprisingly well），而且一些疫苗很可能会被证明具有足够的有效性和安全性。但接下来他话锋一转，称这些疫苗大多是基于已有的制备方法，而美国的辉瑞公司已经同德国的BioNTech公司合作研发了一种新型的mRNA疫苗，这种疫苗能被迅速生产，有望在未来对抗更多病毒。

再加上这家德国公司是由两名土耳其移民子女创立的，所以作者马上补了句：“这反映了西方对全球人才的吸引力”。至于美国，他觉得随着拜登上台，此前开放的移民政策很可能会恢复。

如果说在伤亡数字和疫苗研发上，科文好歹能基于一些客观发生了的事情强硬去“自由发挥”，可往后的观点基本就是他冷战思维下的“一厢情愿”了。

11月9日，美国辉瑞公司宣布，根据一项大型试验数据，该公司研发的候选新冠疫苗在预防新冠病毒上的有效性超过90%

他先是声称，中国在培养和发展可靠盟友方面“表现不佳”。理由是：很多国家的财政紧张、人们出行跟通勤量减少会使得“一带一路”的基础设施建设不再重要；东非变成中国的“势力范围”变得遥遥无期；巴基斯坦还发生了“中国项目遭到攻击”的事件；欧盟也将把中国从主要客户视为主要竞争对手，大多数欧洲国家最终会与美国达成一致，在通信基础设施关键部分排斥华为。

接着他又拿出了反华言论里从来都不会缺席的所谓“言论自由”、“政治自由”、“金融监管”、“香港和新疆问题”说事，宣称这些正让中国在全球很多地方“不受欢迎”。

为了跟“不受欢迎”的中国做对比，科文完全无视了美国大选持续至今的混乱局面，大言不惭地表示：“美国刚刚进行了一场非常和平、有序的选举，当选总统在世界上绝大多数民主国家都比现任总统更受欢迎。”

特朗普及其支持者至今都没有宣布败选，在一些挺特朗普游行现场，小规模冲突时有发生 视频截图

至于经济领域，作者宣称，美国的国内生产总值和就业的反弹速度比大多数经济学家预测的要快，这反映出潜在的经济韧性。

泰勒·科文的结论也基本延续了全文“先扬后抑”的思路。他先是认为没必要对中国感到悲观，因为中国的抗疫行动非常有效，领导层对科学高度重视，国内供应链在应对此次全球大危机时的表现异常强劲，经济增长已经恢复，近期还签订了区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）。

但是，作者宣称，如果涉及“意识”和“人民”，那么美国跟西方仍然没有丢掉领先地位。

泰勒·科文在“承受伤亡数字”上令人大跌眼镜的观点让美国一些学者在人权问题上的双标态度暴露无遗。正如我国外交部发言人赵立坚在10月14日回应美国女子监狱中的“奴隶工厂”时说的那样：“美国应该做好自己的‘家庭作业’，最好自己多照照镜子，而不是动辄对他国指手画脚，甚至无中生有，对别国污蔑抹黑。”