不合常理必有动机，推测一下山东被虐致死案法官为什么这么判？_风闻

【本文由“泰加林”推荐，来自《山东23岁女子因不孕被虐打致死，一审法院及两地妇联回应》评论区，标题为泰加林添加】

大家都觉得法官判决有问题，你们自己想想，这家欠了一屁股债，根本没能力去贿赂法官，为什么这么判？女方的母亲有精神病，当初就不知道怎么跟女方父亲结婚的，这个受害人在本村的时候就不知是受到诱骗还是强奸怀孕流产导致不孕，女方家隐瞒了她的情况从男方家骗了一笔彩礼，可这时候女方的父亲已经去世了，女方的母亲是个精神病患者，这笔钱落在谁手里呢，大概就是女方亲戚。男方家为了结婚背上了沉重的债务，就是为了要个孩子，可是女方又不能生。

这次判决下来，把事情闹出来的是女方的这个表哥，因为受害人的父亲已经去世，母亲精神有问题，为什么这个表哥非要上诉呢，男方家负债累累，当然也不可能赔更多的钱了，他出钱出精力请律师打官司，为什么？如果真是关爱受害人，当初明知道受害人被虐待，为什么不把她接回家，为什么不替她主持离婚事宜？只能推断这位亲戚也许是怕被男方家报复，因为男方家经历这件事几乎要破产了，穷极生恶，什么都能做得出来，他当初不关心女方受虐待，自然不会关心女方母亲被报复，这样积极，只能是怕自己被报复，所以不如闹出来，让男方绝户破家。是不是当初他从受害人彩礼中落了最大的好处才会有这样的动机呢，至于女方受强奸流产导致不孕这件事，因为涉嫌严重刑事指控就不多做揣测了。有人说，离婚不就行了，为什么不离呢，因为穷啊，本来欠了一屁股债，照女方亲属这个表现，只怕是还要分财产呢。

男方家确实不是好人，残暴恶毒，但女方家的亲戚绝对是一群混蛋刁民，现在刁民这个词用滥了，但他们绝对是真刁民，村里都是亲戚连着亲戚，男方的亲属也许会为受害人哀叹两句，更多的是骂女方亲属骗钱把男方家搞的要绝户了吧。如果这两个村历史上有矛盾，这件事会发展到什么地步呢？法制当然要伸张正义，但穷人的事，村里的事，不是法制就能明明白白解决的，我从来都支持死刑，更支持杀人偿命，但很多事情，并不是这么简单，穷就不会讲道理，因为道理不能当饭吃。可怜的是这位女性，从出生可能就是一个悲剧的产物，之后的一生也都是悲剧。若有来生，希望她平安。

以上都是根据这家的情况做出的推测，每个人的行动必然有动机，不管是男方、女方家属还是法官。真相怎样，期待更多的信息披露。

……………………

我这个回复被某人置顶，改标题叫什么"情有可原"，之前跟这位网友在其他论题上针锋相对，没想到还能这样剑走偏锋。厉害了，加深了我对人性的认知。

正义应不应该伸张，当然应该，杀人应不应该偿命，当然应该，我从来没有同情过男方一家，但是我们也要看到事情的复杂性。然而你们有没有想过，按照正常判决，男方一家重判，大家拍手称快舆论平息之后，最后受益的很可能是最坏最阴险那个，甚至，如果这件事挑起两村的矛盾，发生械斗，很可能又出其他人命。我想说的是正义很可能是有代价的，法制也解决不了所有的事，如果事情的发展并不是按你们想象的那样黑白分明，善恶有报，那也只是社会的复杂性而已。