RCEP：全球化到“三足鼎立”_风闻

当西方主导的全球化体系不再符合其核心利益，本应作为多边主义领头羊的发达国家，果断在世界范围内掀起了“逆全球化”思潮，致使全球化渐远。当提及上一个区域经济合作协议，已是18年前签订的CAFTA（中国-东盟自由贸易区），再往前便是NAFTA(北美自由贸易区)，而程度最高的欧盟，也面临着内忧外患。

如今，多国又掀起新的贸易争端，无论是发达国家间、发展中国家间、发达国家与发展国家，亦或是三者兼具。**近几年世界呈现出的割裂愈发严重，全球化似乎皆付笑谈中。**又及疫情来袭，近乎所有国家都迎来了最大衰退，无暇自顾，更遑论全球化的命题。然，经济的多方衰退绝非各国能独自抗衡，“以邻为壑”是上世纪的老古董，在如今若以此来摆脱经济下行只会是两败俱伤。而当前WTO的框架面临优化难题，成为“死局”，新体系新规则建立已是势在必行，但万万想不到，点燃导火索的不再是点点火星，而是一把大火，也造就了这三足鼎立之格局。

RCEP的全称是区域全面经济伙伴关系协定，那么它是什么？

可用三个“最”来简单概括：最多的人口、最大的贸易总量、最大的发展潜力。不夸张的说，这是亚太地区最为重要的经贸合作协定，其中伴随着多个重大突破，是一个前所未有的区域安排，在现有的15个国家中，包含发达国家，发展中国家甚至还有最落后的国家，实现了由“10+1”或是“10+3”向“10+5”的跨越，别看似只是数字的简单变化，其背后是多国合力谈判8年的结果，真正意义上实现了亚太地区的从点对点的贸易协定向网状贸易协定的转变，使得成员国围绕的不是一个核心，而是互相形成了共同的经济利益共同体。

如果只局限于上文所说的三个“最”，要解释RCEP引起多方关注的原因尚不足够。

**DCEP可视作我国的破局之举，**是整个亚太地区甚至是世界范围内新全球化体系构建的尝试。众所周知，**遏制中国是美国国内政治的最大公约数，**不会因谁的上台而改变，只不过是举措、倾向和方式的不同，而此次，我们真正拥有了应对的王牌。

奥巴马政府打出的三张牌，主导TPP（跨太平洋伙伴协议）、TISA（国际服务贸易协定）和TTIP（跨大西洋贸易与投资伙伴协议），本质上就是推崇美国的**“主导”**地位，但这种地位绝非是引领全球化，而是能使其有能力对任意国家采取制裁，甚至将其剥离出美元体系，肆意打压。

例如，在TPP中，美国的加入迅速使P4向P8转变，在之后带动日韩加入，唯独将中国排除在外，看着是全球化的进一步推动，但却将全球最大的市场排除在外，正所谓司马昭之心，其本质正是“逆全球化”的初步体现。“好”在特朗普退出了TPP，日本接手成为主导国，并更名为CPTPP（全面与进步跨太平洋伙伴关系协定），最后虽然也顺利生效，但也难以无法掀起多大风浪了。

而特朗普政府期间整的幺蛾子仍历历在目，就不多赘诉了，遏制我国的战略没有改变，只不过在其推崇的**“美国优先”**的战略下，使其众多“盟友”反目，确实给了我们更多喘息的空间。为应对“围追堵截”而于2013年提出的“一带一路”倡议，但受制于奥巴马时期的压力，倡议真正作用，还是得从2016年后半年开始。

据海关总署的数据，2017年到2019年，我国对外贸易结构变化十分明显，对欧盟与东盟的货物贸易进出口值累年保持高增长，而对于美国、日本的贸易增速受限，对美甚至出现了巨大的负增长（今年前三季度对美顺差重回历史高位），最大的贸易伙伴依旧是欧盟，但东盟则顺势成为了第二大贸易伙伴。在2020年前10个月，货物贸易额达到6000亿美元，东盟已然成为了最大的贸易伙伴，整体的贸易结构出现了巨大变化。

但如果只有中国和东盟都是不足够的，也难以应对美方，尤其是民主党意识形态的围追堵截。而且，**“一带一路”倡议，最终目标是想要实现整个欧亚大陆经济一体化，而不是割裂的一体化。**因此无论是亚洲区域的经贸合作，还是新全球化秩序的构成，在东亚地区都不能离开日韩两个发达国家，而目前“一带一路”未能够将其囊括其中。中日韩自由贸易协定的谈判又迟迟无法达成一致意见，每当有所进展，相关日韩高层要么经历离奇车祸，要么就莫名死亡，或总有地缘政治因素暗中作梗。

但“多亏”美国深陷选举风波，两党打的不可开交，对外实际控制力变弱，误判了国际形势变化（前有菅义伟表“忠心”，后有中澳贸易起冲突），沾沾自喜认为外部还按自己的剧情发展，不曾想，使十五国得到机会，签署RCEP并发布联合声明，使整个亚太地区实现了突破。

**这对整个亚太来说也是一个真正意义上的破局之举，实现了东南亚与东北亚的双边合作达成，由先前双边的自贸协定“升级”**成区域内范围内自贸协定，也就是前文所说的网状结构，**更是达成了中日之间从0到1的突破，**其背后透露的意味不言而喻。值得注意的是，**RCEP就目前来说拥有了当前最大的贸易量，**当这个势头继续延续，区内贸易大于区外贸易的格局彻底固定，在这个区域内如果再选择使用外币结算，无疑是拱手向外让出利益······欧盟当初为解决此局面推出了欧元，那现在呢？

在这次决议中，最令人惊讶绝不只有中日韩达成了真正意义上的双边协定，还有“五眼联盟”中澳大利亚与新西兰的加入，作为美国在亚太地区的“重要盟友”，政治偏向美利坚，却在经济上屁颠屁颠的偏向我国，其**“丑态”**毕显。真就应证了恩格斯在《费尔巴哈论》所说的那样：**人类要存在和发展,就必须解决衣食住行等问题。**饭都吃不饱了，又有什么心情去搞意识形态的对立呢？

挣钱嘛，不寒碜。

（提示：文中提及的上市公司仅为个人观点，不构成投资建议）