到底什么算是虐杀动物呢？_风闻

重在抛砖引玉，我也不是专业的法律人士，请各位大佬批评指教。

法律是以人为本的。在这个基础上我认为针对杀害动物，主要分为两种情况:

第一种，杀害珍惜保护动物

这方面已经有比较健全的法律体系。我之所以说是以人为本，是因为珍贵的动物对于全人类本身就是宝贵的基因库，也是人类赖以生存的生态系统中最脆弱的一环。如果不加以用法律来保护，终究会殃及人类本身。

这类问题同样可以扩展至不是被保护的动物，比如非法猎杀野生动物。

第二种，就是虐杀动物。

可能有人会表示“圣母心”。但是我依然坚持我的“以人为本”观点。

第一点，我们要承认，自己养的宠物，是自己的财产，对于财产，物权法或者民法典已经有详尽的说明，这并不冲突矛盾。

第二点，我们要承认，人是有同情心和脆弱的一面。君子远庖厨，不是指君子不喜欢厨子，而是指君子不忍心看到杀生。如果有人非要强迫另外一个人看自己杀牛杀猪，这就不好了。我可以吃肉，但我不想要看到杀猪杀牛，这并不冲突。

意识到以上两点，我觉得事情就比较明确了。举个例子:一个人的生殖器是这个人的器官，自己享有对他相当的权利。但是如果这个人走在马路上，有事没事就把自己的生殖器亮出来给别人看，并以此为乐，这是不是耍流氓呢？各位看官觉得这样做对么？我觉得如果这样做被警察抓起来，那我绝对支持，但具体怎么判就要看情况了。

现在我觉得上述讨论的第二种，虐杀动物，什么时候算是违法，甚至入刑，就应该明了了。假如一个人张三，在自家养了一条狗，但是这条狗见谁都咬，很容易让人受伤。张三也很不情愿，但最终因为改不掉狗的恶习，就把狗在自家院子里杀了，并进行了无害化处理，整个过程张三并没有给第二个人看。这时候隔壁李四偷偷把张三杀狗视频拍下来，给那些猎奇的人看，还传到网上，五块钱一次下载，还赚了不少钱，好多不知道情况的小朋友小学生下载了，看了都吓一跳，好几天吃不下饭睡不着觉。你说这里该被惩罚的是谁呢？我觉得是李四，而不是张三。

如果不对这种散播宣传虐杀动物的行为加以限制和惩罚，假如我们有一天，打开浏览器，映入眼帘的都是杀猫杀狗的直播和视频，都说这条狗是我自己样的，是我自己的财产，我爱怎么处置怎么处置，那这个社会太恐怖了，很血腥，一定要加以制止，你处置可以，别被大家看到，故意让大家看到，你就是侵犯到了大家的怜悯之心，要受到惩罚。

究其根本，法律保护的不是动物，而是人群的怜悯之心。张三杀狗，但是我们保护的不是狗，是人类的怜悯之心，所以我们要惩罚李四。

很多事情要就事而论。我高中同学学医，经常跟我讲他们做实验“小白兔，白又白，两只耳朵竖起来，切完动脉切静脉，一动不动真可爱”。你说这算是虐杀动物么？我觉得不算。这类的实验即使是把实验步骤公布出去，一般也是专业的刊物或者论坛，就像杀猪之后要卖猪肉一样，杀完实验兔子，要把实验结果发表出去，很容易理解，毕竟不是所有人都看这些专业刊物和论坛。如果这都算虐杀，那屠夫学校还怎么培养下一代优秀的屠夫？我们也就没法吃肉了。（doge）

还有大家要提出的什么杀蚂蚁，杀蚂蚱，万物皆有灵，这些都不能主观地一概而论，都要站在一般人的视角，看看这种杀害动物会不会触犯公众的怜悯心，同时也要看对生态是不是有影响，到底有多严重。