“睡王讨懂”之后，美国极右翼会内乱勤王吗？_风闻

大家好，我是观网鸽王Kris。

美国大选的瓜大家吃的还快乐吗？我本来是不太想讲这个话题的，不外乎就是一个国家为了给两个老头解决再就业问题，把三亿人的民生问题抛在脑后，为了拉票四处散播谣言和假信息，在五十个州狂撒66亿美元，这没有在暗合谁的邀请码，我只是觉得这套东西乌七八糟，愧对了民主这个的字眼。已经有很多人从技术上分析这场选举中的各种骚操作，阻止投票，重复投票，还有人从美国宪法第二条第一款出发，质疑过了选举日还在计票的做法。

但不论怎么说吧，这事基本算是定下来了，哪怕川建国同志还想着绝地反扑，美国两党、军队、法院、媒体都心照不宣，看他就像看一只四脚朝天站不起来的乌龟，就连盟友那帮小弟们也纷纷给拜登发贺电。《权力的游戏》有句台词很经典，Power resides where men believe it resides，人们相信权力在哪里权力就在哪里。所以懂王现在唯一能做的，就是给自己挽尊，说拜登你这老家伙不讲武德。

其实对于这个结果，我倒觉得并不意外，因为这场选举看似两个人的对手戏，实际上台上只有一个人和他的影子，特朗普的对手不是拜登，而是“除了你谁都行”。他作为一个总统的支持率是很低的，八十多年来最低的，低到什么程度呢？上任一周后支持率再没高过反对率。但这不是一个很大的问题，只要你的对手是个具体的人，他的支持率也不一定有多高，何况今天的民主党比起2016年并没有什么进步，还是只会讲身份政治不懂解释叙事，那好办了大家比烂嘛。然而，当选举的本质从“把无法证明有能力的拜登选上去”变成“把已经证明无能力的特朗普选下来”，那形势就对川宝很不利了，何况民主党吸取了四年前的教训，把党内不同派别尤其是桑德斯那边的票给集中了起来。所以哪怕懂王一度领先，我也一直认为他必输。说白了，建国同志得罪的人太多了，民主党、华尔街、国际金融资本、科技公司、媒体、教育界、外交界，大家联合起来做局，阴谋也好阳谋也罢，无论怎样也要把他赶下台，发展到这一步可以说他没有什么翻盘点了。想当初刚上台时有人说他像闯入瓷器店的蛮牛，现在这头牛不论怎么挣扎，终究还是要被沼泽吞没。

但这些都不重要，我说了，我对老年人再就业不感兴趣，我关心的是，当物质和反物质发生碰撞时，爆炸会释放多大的能量？什么意思？就是说懂王所代表的一方是拜登所代表的另一方的纯反面，两股势力斗起来最终会怎么样？

要知道这二十年来，尤其是2008年以来，由于经济分配、人口结构、城乡差距、地区文化等问题，美国社会已经高度极化。极化就是人们往极端靠拢，水火不容。从政治学的角度来看，一个健康的社会应该是橄榄状的，有一些极端的神经病，但数量很少成不了气候，广大的中间派可以凝聚共识、稳定社会；一个不健康的极化的社会就是，民意分化并朝意识形态的极端聚拢，社会变成沙漏状，当中间地带最终不复存在的时候，社会就毫无共识可言。现在的美国社会在枪支、种族、宗教、堕胎、毒品、隐私、同性恋、变性人、审查制度等等议题上就是这样，没有妥协的余地，只能靠斗争。

那为什么会走到这一步呢？因为特朗普是政治素人，四年前他杀入华盛顿这片沼泽的时候，没有什么政治资本，不得不依赖各种保守的极端势力。民主党为了跟他对抗走向两个凡是，凡是特朗普的决策都搞破坏，凡是他的指示都反对，共和党为了跟民主党分庭抗礼，不得不跟着特朗普往极端的方向靠拢，导致旧的极端不再是极端，而成了可以摆上台面讨论的中间地带。这样一来，美国社会的一面和它的另一面之间就是不共戴天的仇敌关系，没有技术性问题只有原则性矛盾，社会就像干燥的火药库，一旦擦枪走火出现大规模暴力，美国将付出沉重的社会代价。

所以有人说美国将陷入第二次内战。实际上去年乔治敦大学就有个民调显示，美国普通选民认为，这个国家已经三分之二滑入了内战。今年自从新冠疫情失控之后，我认为内乱已经无可避免地开始了。但注意我说的是内乱而不是内战，因为它和150年前的南北战争不一样，它不大可能发展成由国家机器正式发起、组织以及参与的政治暴力，因为美军军衔最高的军官参谋长联席会议主席马克·米利早就说清楚了，军队在选举中不扮演任何角色。另外，你也不好简单地定性这场内乱是农村与城市，或者穷人与富人，或者蓝领与白领，或者黑人与白人之间的冲突，它更像是一种文化革命，擅长文斗的自由派要革擅长武斗的保守派的命，保守派掏出枪说你动下试试。有个很粗暴的段子，有人问美国一旦内战谁会赢，另一个人说，我红州男儿有8万亿颗子弹，蓝州娘娘腔连去哪个卫生间拉屎都没搞清楚，你说谁会赢？

这个段子虽然有点夸张，但它说明一件事，清算特朗普主义这个过程绝不会一帆风顺，绝不会皆大欢喜，绝不会一笑泯恩仇。懂王这些年搅动起来的泥沙不会马上沉底，反倒更可能同流合污，我说的就是美国越来越极端的右翼势力。这些年来，我们对美国最硬核的极右翼缺乏认识，除了一句“红脖子”基本说不出来其他的。

首先这个群体很多人是受压迫者，但缺少马克思主义引导，看不到社会上尖锐的阶级矛盾，其实就是老一代精英占尽了便宜，现在要堵死上升通道，并且抵制税收让政府没钱做事，可是在这些底层人群的眼里，看不到制度设计的偏私，只能看到表象，那就是传统价值观受到进步主义蚕食，白人的地位受有色人种挑战，这样一来他们的诉求纯粹是反应性的，除了最常规的反黑反犹反穆反华和白人至上，还有一些不想要纳税，一些不想要美国，一些干脆不想要政府。它们的共同之处在于第一有共同的情感，仇恨，他们憎恨的对象不是个人而是某个群体，恨的理由往往是这个群体无法改变的特征，比如肤色、种族等等。另一个共同点是它们仇视平等权利，致力于创造和维护不平等的社会秩序，只不过对于谁应该处于顶端存在内部争议。当然它们还有一个特点，就是组织名称一般比较中二，有点像魔兽世界里面的公会名，什么雅利安民族啦，什么白骑士啦，什么高贵血统家族啦，什么先锋者啦，奥丁的士兵啦，风暴前线啦乱七八糟什么都有，感兴趣可以去查民权组织南部贫困中心提供的清单。这样的组织活跃的大概有1000个左右，当然里面也包括激进的黑左，但和白右比起来数量和规模实在不够看。

我之所以把这群人拎出来说，是因为我觉得许多国内的朋友出于对自我价值观的肯定，妨碍了对他们的认识。举个例子，我们看到特朗普赞赏美国所谓的Patriots，就以为找到了我方同志，拿这些Patriots存在的合理性来所谓打脸公知，很常见的一种话术就是“你们骂我们是爱国贼，怎么不看看你们的美国爸爸自己也宣扬爱国主义？”这句话本意是要拒绝双标，但其实我们说的爱国和美国的Patriot movement根本是两种东西，美国的Patriot对全球化充满恐惧和敌视，偏执地不信任社会精英，认为政府一管事就是暴政。他们爱的是乡土，是水泊梁山，是不受鸟皇帝气的逍遥自在，不是什么国家。所以我认为就该大大方方的双标，跟他们混为一谈我感觉有点受侮辱。

Patriot的词根patri-眼熟吗，爸爸的意思。Patriot本来是希腊人送给周边野蛮人的称号，说他们对文明和自由没有概念，只认得爸爸，只配有狭隘的、血缘标记的父国认同。快进到18世纪的英国，这层比较负面的意思再次附着在patriot这个词上，萨缪尔·约翰逊在编写他的《字典》的时候写道，patriots是“结党闹事干扰政府的人”，所以在他看来patriotism是流氓最后的庇护所。这也可以理解，从大英帝国的视角出发，北美殖民地的patriots跟古希腊时期的野蛮人没有区别。当然，成王败寇嘛，独立运动使patriots留下了美名，我们把这个头衔抬得很高，叫做爱国者，让它符合中国的时代精神，却忘了美国独立战争背后其实是新旧资本家利益分配的矛盾，是税收和政治代表的矛盾，跟爱国没什么关系，美国建国的“七六精神”就是一概拒绝政府强有力地明示权力（repudiate all energetic expression of government power），归根结底是对个人自由的推崇和对国家的不信任。当这种反政府基因和种族主义、新纳粹、宗教极端主义一结合，魔鬼逃出瓶子，最多只能暂时压制，再也装不回去了，遇到新的社会危机又会出现。

回到美国当代的爱国者运动，它的起源主要是90年代三起案件，围攻红宝石山脊、韦科惨案和奥克拉荷马城爆炸案，感兴趣的朋友可以去了解一下，冲突的根源都差不多，都是极右翼对政府执法极端不信任，所以就要反抗甚至制造恐怖事件。21世纪初期情况一度改善，但2008年金融危机和黑人总统这两件事使“爱国者”卷土重来，他们对白人群体政治力量的衰落和传统价值观受到多元文化挑战感到警惕，并且对主导全球化、引入外国移民的美国政府产生愤恨。这种强烈的情感在社会上左冲右突，但总体来说找不到统一的出口，直到遇到特朗普，他们觉得白宫里终于有了个自己人。特朗普也经常跟这类人眉来眼去，甚至在不久前的总统辩论里让经常跟左派打群架的白人至上组织骄傲男孩“做好准备”。准备什么呢？一旦选举结果对我不利，你们知道应该干什么。

除了动拳头的、舞棍棒的，极右翼里面还有一帮人是扣扳机的，这就是更特殊、更极端的所谓民兵组织。为什么说所谓的？因为民兵militia这个词在美国法律中有特殊地位，关于持枪权的宪法第二修正案说“受规范的（well-regulated）民兵部队是确保自由国家之安全所必需”。美国是有正规民兵的，隶属于州或联邦政府的民兵体系，比如国民警卫队，而不是私人武装组织。现在这些支持特朗普的所谓民兵组织，基本都是非法极端主义武装组织，只不过歪曲宪法，说民兵就等于人民，来给自己脸上贴金。

一些比较著名的所谓民兵组织，3%ers，Oath Keepers，都有好几万成员，在入会的时候都发誓捍卫宪法不受外部和内部敌人破坏——听起来没问题，但其实外部敌人根本不用他们去对付，那内部敌人是谁呢？主要是指联邦政府。当他们认为政府把手伸得太长，干预到个人自由的时候，就要拿枪跟政府干了。很多民兵不但实战经验丰富，而且基本都不来自社会底层，一个穷人根本玩不起这么多条枪，他们往往有不错的财力，有的还有非常高的学历，比如Oath Keeper的创始人罗德斯，耶鲁法学院高材生，动不动给你背一段索尔仁尼琴，痛斥美国政府正在向斯大林、希特勒、波尔布特的方向堕落。然后这帮人的三观跟普通人就是不一样，一般人都觉得乱离人不如太平犬，最糟糕的结局就是内战；但对这些来说，最糟糕的结局是美国陷入极权暴政。

由于这些民兵大多有相似的军事背景，这种组织有很强的复制和模仿能力，通过老兵集会等场合建立新的人际网络，集体动员，然后成立组织覆盖新的社区。根据参加过这种集会的人形容，有点洗脑的味道：台上的人煽动，不自由毋宁死，我愿意死你也得愿意，你得让你队里的兄弟们都愿意，你还得愿意看着亲爱的人死，哪怕他们就在你身边被轰成碎片。这时台下就会响起雷鸣般的掌声。

其实如果这些组织吸收的全是训练有素的老兵那也就罢了，最多骨头比较硬，不影响国家机器的运转，但问题是这些组织已经渗透了大批现役军警和政府官员。有警官公开说投拜登应该排队枪毙；有现役军官表示，拒绝接受不合乎宪法的命令，誓死跟发号施令的暴君斗争到底。这才是可怕之处——枪不接受国家指挥，而是遵循持枪者内心的感召。这时候如果有人怂恿，比如麦康内尔这种级别的共和党大佬坚决拒绝接受败选，很难说极端分子不会出来闹事，毕竟他们当中许多人早就预期有这一天，并为此准备了很久。

哪怕最后帝国裱糊匠拜登顺利上台，极右翼反抗运动隐而不发，它仍将威胁美国社会的安全和稳定，因为很多民兵武装组织实际上跟恐怖分子没有区别，除了明面上的持枪恐吓比如冲击州政府迫使立法官员穿防弹衣上班，甚至开枪杀人——这都是已经发生的事实，还可能暗中策划叛乱行动。十月份FBI刚破获一起民兵蓄谋绑架密歇根州长、推翻州政府的案件，区区13个人就想翻天，你说奇葩也是真奇葩，但开了这个头之后，保不准哪天会发生谋划更严密的暴力行动。

说到这里，我想起上期视频里提到艾未未的一句话，说中国没有赖以自我稳定的根基，那就是民间组织。这个结论虽然是错的，但它对民间组织作用的描述是对的，如果把政治秩序比喻成一个有机的整体，民间组织应该是最基层的触手，是政治和社会的连接点，缺少它们这个国家就是虚浮的。美国现在的危险在于，民间组织遍地开花，但政府在内耗中湮灭，就好像自由女神全身上下抓满了强壮的触手，但它们统统没有连接大脑，只要简单神经刺激它们就开始缠绞，给政治秩序造成巨大的危险。