共和党大佬为什么不敢抛弃特朗普？因为特朗普背后是民粹主义_风闻

大家好，我又来蹭键政热点了——

因为特朗普不承认败选，美国大选的闹剧越来越激烈了。

美国当地时间13日上午，特朗普在白宫举行记者会，这也是拜登宣布“胜选”之后，特朗普首次出现在众多媒体记者面前。

现场记者问了一句非常尖锐的话：“你已经败选了总统先生，你什么时候才会承认？你什么时候承认呀先生？”

对于这个问题，特朗普没有做任何回应，而是二话不说扭头就走。

对于特朗普这种赖着不走的做法，很多民主党人都非常气愤。他们觉得特朗普是输不起，明明输了就是不承认，不仅不承认，反而在几个州搞起了法律战。

民主党人的愤怒

美国前总统奥巴马首先坐不住了，在最新接受采访中，奥巴马非常严厉地抨击了特朗普和共和党。

奥巴马说，当年特朗普胜选以后，（我作为在任总统）一直等到凌晨2点半（大选确认），就是为了给特朗普打电话表示祝贺。

奥巴马这番话意思很明显，他分明在说，特朗普你看看当年我在怎么做的，如今再看看你这副德性，简直是丢人啊。

接下来，奥巴马又将矛头对准了共和党。因为特朗普如今不承认败选，赖着白宫不动弹，就是因为共和党内部支持他。

奥巴马说，共和党之前没有说（选票）存在造假，因为计票的前两天他们什么都没说。

为什么最近几天，共和党内部也开始支持特朗普这么胡搞了呢？

奥巴马的这番话，应该是针对美国国会参议院多数党领袖，共和党人麦康奈尔的最新表态：不承认拜登当选，支持特朗普走法律途径。

所以说，特朗普如此有底气，根本原因是共和党内的大佬们都支持他。

事情明摆着，特朗普是政治素人，没有当选总统之前，他只不过是一个商人，在美国政界没有啥影响力。就是做总统这4年，特朗普也一直没有组建自己成熟的团队，他的人脉和威望非常欠缺，如果没有共和党内部的大佬支持，特朗普绝不敢这么嚣张。

对此，奥巴马抨击共和党内部对特朗普的迁就，危险性很大。

因为这会让整个（美国）民主制度丧失合法性。

奥巴马这番话说得很重，但是很有道理。

因为美国大选历史有200年了，虽然一直是两党竞选，但民主党和共和党（已经早期的辉格党）之间还是非常有政治默契，不管大选结果怎么样，两党都会接受，并且做好后续权力交接，这样才会让整个美国政治正常运转下去。

如今，特朗普打破了这种政治惯例，这不仅是在破坏美国的大选制度，更是在破坏美国的整个民主制度。

奥巴马这番话还算说得客气。《华盛顿邮报》评论员詹妮弗·露宾的言论就火爆多了，她先是于11月7日发推：任何还在鼓动抵触大选结果，煽动抗拒选民的意愿、做出毫无依据的选举欺诈指控的共和党人，都应该永远被禁止踏足公职、企业管理层以及学术机构，并且不该再被社会接纳。

后来，这名评论员甚至说出了“烧死共和党”的过激言论。原话是"burn down the Republican Party"

burn down这个词组直译的话就是烧死，但在英语语境中通常是一种比喻，意为”铲除，消除“。

总而言之，民主党及其支持者对于特朗普不承认败选的种种举动实在非常恼火，对于支持特朗普的共和党大佬也非常愤怒。

共和党大佬为何要支持特朗普？

其实，美国历史上两党关系非常不错，毕竟都是大资产阶级的代理人嘛，虽然代表的幕后金主不一样，比如民主党代表华尔街和传媒领域，共和党代表军工石油领域，但毕竟都是一家人嘛。

所以，民主党对于共和党大佬支持特朗普的做法，非常不理解。因为特朗普其实和共和党的建制派也不对付，他上任4年炒掉了多少官员啊，连国务卿都换掉了。这些都是共和党建制派安排给他的班底，毕竟特朗普作为政治素人，根本搞不定那么多事情，还是要靠共和党内部支持。

特朗普解雇了如此多的高官，说明他和共和党内部建制派其实也不对付。

那为啥如今共和党大佬要支持特朗普呢？很简单，一个词就够了，那就是特朗普背后代表的民粹主义。

要知道，特朗普虽然在这次大选中看起来要失败了，但是他毕竟实实在在得到了7000万张选票啊，要知道特朗普上次赢得大选也只拿到了5000万张选票，这代表目前至少有1亿美国人真心实意支持特朗普。

这还是在新冠肺炎疫情大肆爆发的背景下，事实上，如果没有这场疫情，外界都认为特朗普的连任一点悬念都没有。

特朗普能够赢得这么多美国人支持，在共和党内部，没有任何人能挑战他的地位。这就使得共和党不敢轻易抛弃特朗普，因为一旦共和党和特朗普切割，那将得罪这1亿选民。

失去这1亿铁杆选民，共和党还怎么混？

要知道，民主党支持黑命贵，民主党支持LGBT，民主党支持少数族裔，所以民主党可以获得大量黑人、墨西哥裔，以及那些追求自由民主的白人手上选票。

共和党的铁杆票仓，就是所谓的红脖子，也就是所谓的铁锈带，这些人都是阶层跌落的失意人。曾几何时，一个白人做一份工作，可以养活一个家庭，买一套房子两辆车，如今呢？

因为美国的去工业化，因为美国的产业空心化，如今的美国成了金融资本帝国

美国的阶层分裂越来越严重，住在郊区的那些红脖子们越来越穷。这就造成了民粹主义滋生的土壤。

在一个社会的上升期，因为蛋糕越做越大，每个阶层都获得了实惠，所以社会矛盾比较缓和。说的就是美国50年代一直到80年代。

但自从里根上台以后，美国的国策是金融立国，产业空心化了。在当时还不觉得有什么，经过30多年的发展，美国的GDP都集中在了金融业和服务业，蛋糕大头都被金融资本家拿走了。底层民众越来越穷，美国的贫富分化越来越严重，美国出现了新的两极分化和社会撕裂，这都是民粹主义盛行的社会基础。

凡是在经济下行周期内，必然会产生这种民粹主义。这是历史规律。越是经济不行，底层人民越是活不下去，民粹主义越是会盛行。

如今，这些被民粹主义裹挟的1亿红脖子，他们只认特朗普。因为在他们眼里，特朗普就是大救星。

不管你是否讨厌特朗普，但是特朗普能够将这些民粹主义分子聚集在自己的大旗之下，这份本事着实了不起啊。换了共和党内其他人，有谁能做到？

所以，共和党大佬只能支持特朗普，哪怕私底下反对，也要摆出一副支持特朗普的样子。现任美国国务卿蓬佩奥更是宣传“我们将顺利过渡到第二任特朗普政府”

你以为蓬佩奥不知道现在的形势？他这番话不过是安抚那些特朗普的铁杆支持者而已。

无论特朗普最终是否下台，共和党内部都要把这1亿选民笼络住，对于共和党来说，最好是找出一个特朗普的继承者，通过站队特朗普的方式，接收这些特朗普的铁杆选民。

这样一来，哪怕这次特朗普真的下台了，共和党在下届大选还有得玩。

所以共和党内部万万不能抛弃特朗普，不能做出任何明面上和特朗普切割的行为，因为那样会激怒这些民粹主义群体。

所以，那些推测特朗普一旦下台就会被清算的人，估计也是想多了。有这么多铁杆支持者在，谁也不敢把特朗普怎么样。

一言难尽的民粹主义

多说几句。这一节可以算是多余的话，和本文主题已经没有多大关联，但是想到这里，就多提几句。

其实关于什么是民粹主义，可能也没有一个标准定义。

一般来说，民粹主义是和精英主义相对。

正如硬币都有两面，民粹主义和精英主义各有利弊。

民粹主义代表了最广大底层人民群众的诉求，要求社会公平，消除贫富分化，往往和左翼思潮有着天然的、千丝万缕的联系，这是其好的一面。

但是民粹主义的缺点是容易走向极端，容易出现反智化倾向，容易出现暴民政治，而且民粹主义很容易走向“强人政治”，因为民粹主义不够理性，往往需要一种“人格化的力量”去唤起和表达，很容易被某些具有强烈人格魅力的政治强人唤醒，最典型的代表，就是如今的特朗普，和曾经的希特勒。

精英主义代表了精英治国路线，精英主义的好处是足够专业，足够理性，他们是专业的官僚集团，这是其好的一面。

但是精英主义的坏处就在于，精英小集团天然有垄断资源以自肥的趋势，如果让精英主义失去监督，他们就会走向官僚化，垄断上层，社会就会快速迈向两极分化。

所以，精英主义和民粹主义都是两个极端，一个正常的社会应该是精英治国，但是又需要大众监督。

但是现实是，民粹主义和精英主义总是会互相矛盾，从一个极端走向另一个极端。

美国目前的现实局面就是一小撮精英治国走到了极端，代表大资产阶级利益的代言人越来越不重视底层人民，所以民粹主义被激发出来，特朗普是应运而生，特朗普的崛起，就是把自己打造成了美国底层红脖子的代言人，裹挟了这1亿选民。

美国如今的社会撕裂，对我们也有很大借鉴作用。美国如今出现的民粹主义，也值得我们警惕。

有些话也许不该说，但是我们历史上的文革时期，其实就有点民粹主义，后来邓小平说

反对一切‘左’的和右的错误倾向，要警惕右，但主要是防止‘左’

不要老以为左翼就一定是正确的，国度的左最终的结果就是文革再现。

再说句有点不客气的话，观网的某些极端观众和他们的评论，就很有这种极端左倾的倾向，很有点民粹主义的味道。

相信在观网混迹足够久的同志们，都能多多少少发现这一点。