从尼克松到田中角荣，甚至到咄咄逼人的撒切尔夫人，无不是抗美援朝战争的受影响者_风闻
西方朔-2020-11-15 10:09
鼎天立地帝国理工学院 岩土工程学博士在读1,748 人赞同了该回答抗美援朝的意义远超过战争胜利本身，此次战争胜利直接决定了其后三十年国际社会对于中国态度的预测。
说得确切些就是传统列强在处理东亚事务时，一定会把中国的态度严肃考虑进来。这种思维方式的转变，并不仅仅是类似于美国侵略越南“考虑中国的面子”不越过17度线那么简单，而是从大到小的国家战略都会把中国列入考虑因素之一。
当你看到平时普普通通的邻居原来是八块腹肌、空手道十段大汉，且真的会揍人的时候，你对他的态度不仅仅是不会去踩他的草坪或者不占他的停车位这种肤浅的和谐，而是平时家里买个钢琴都必须要装隔音，家里买条腊肠犬都要先跟他客客气气地打招呼免得日后惹麻烦。
换句话说，即便是他们仅仅决断本国内部的事务，也依然需要考虑到“有可能影响到”中国的情绪。
1965年，美国新移民法案通过，配合民权运动极大提高了华人的社会地位，给予华人合法美国国籍（不再是黄皮打工仔），并刺激了华人人口的增长，堪称美国华人境遇的分水岭。这完全是美国的本国内政，但刺激这一内政方案的恰恰就是强大的新中国，这本质是抗美援朝战争给中国的隐性福利。
从尼克松到田中角荣，甚至到咄咄逼人的撒切尔夫人无不是这场战争的受影响者——那个时代世界主要领导人都经历过中国歼灭联合国军的心理阴影。尤其是撒切尔夫人，她还没开口要军事威胁，就被设计师用“非和平方式收回！”给怼了回去——这是很难得的英国服软场面。
遗憾的是，整个世界已经有近四十年没有看到过中国揍人了。他们在制定各类战略时逐渐不再考虑中国的感受。当代世界各国领导人都对朝鲜战争没有任何概念，也对“美国失败”没有任何经历，只是从二手资料中学习过一点皮毛。
同样地，美国近四十年来对整个世界敲敲打打，我们制定任何政策的时候都会把美国的反应列入考虑因素。比如当下对台湾的政策，就是围绕“美国介入”这一大前提而展开。反过来，为什么美国制裁委内瑞拉时候不会考虑中国的反应呢？因为他们吃定了我们根本不会有反应。
本来想以温和大国的身份与你们相处，换来的却是疏远，不装了，我们是东方强国我摊牌了。近年来，我们扩军备战，造航母军舰。虽不发一枪一弹，但是也正在逐渐扭转西方对华态度。
西方人说我们日益成为威胁，那么我们最好真的是。