成年人想对高中生说，你关心的不是知识，而是信息碎片_风闻

【本文由“追溯”推荐，来自《作为关心美国大选的高中生，想问除了五三，大人们能定制点满足我们旺盛求知欲的东西吗》评论区，标题为小编添加】

一直光看懒得回复，毕竟大家都是成年人，三观比较稳固，没必要为了不同立场而在网上打无聊嘴炮。

看见你是个求知欲望很强的高中生，所以特意注册上来回复下。

你和你的同学们关心的其实不是知识，而是信息，且是信息碎片，在信息差异化下你根本不可能得出靠谱的结果。

如你隔壁小学的小学生关心你们班的班长选举，有意义么?即使你是班上的当事人之一，你也不敢说绝对知道谁必然当上班长对吧。况且隔壁小学和你之间天然就存在信息差异化，他充其量只是知道点道听途说的消息罢了。再说了，不管结果如何，你们班谁当班长跟他有一毛钱的关系？

我对美国选举新闻没怎么刻意关心，就是看新闻时顺便了解下，如果非要分析，你还不如搜索下美国历任总统及其党派，你看看就能大概猜个八九成了，没人能百分百预测到准确结果，即使当事人也不行。

撇开网上杂七杂八的信息，从已知的历史统计结果来分析，这几十年来民主党和共和党基本上是轮流坐庄，一任两届是大概率的事情，那么懂王继任也是大概率的事情。

从民主党和共和党的历史来看，网上有句话是咋说的，共和党是洛克菲勒的，民主党是摩根的，美国从建国至今，十大家族（或财团)也至今未变，那么决定谁当总统的是选民吗？不，是两院里那些财团们的代表们。

所以啊，2016同事聊天说希拉里大概率当选，我搜素了下，说民主党的奥已经干完给自己财团捞够好处，该轮到共和党了，所以我猜懂王大概率当选结果赢了。

说白了，美国总统只是财团利益代表，美国是个扮成国家的股份制公司，那么决定谁是这个公司CEO（总统）的是股东（十大财团），而不是公司员工（选民）。美国选举制度只是当年南北战争后两党大佬们博弈出来的利益分配制度，跟美国屁民有个毛的关系。美国选民连工具人都算不上，一帮自带干粮还要付费的群演龙套罢了。懂王、拜登们才是高级工具人，当然，犯大错严重侵犯大佬们利益的工具人就如林肯、肯尼迪那个下场了。

所以网上的新闻你看个热闹就好了，你关心的那些东西和考试没啥关系。请记住，你学的是文科。非自然科学想得高分，立场及三观是最重要的，国家教育体系是为本国培养人才，答案三观端正符合国家需要的才能得高分。

为什么这么说呢，因为意识形态这玩意，没有对错，只有立场，敌我之间，我之英雄彼之仇寇啊！

对你个人来说，上个什么大学才是真正影响你一辈子的事情，别太关注网上那些杂七杂八的事儿了。

深入学习课本上的知识，把基础打好了比什么都强。

教育体系的本质，是为国家培养各种人才，把人才分类别分级别。

学历是以国家信用背书证明该学生的智商、毅力、自我控制能力、学习能力、学习过什么知识技能……的证书。

这类证书的最大作用是降低人才培养招聘的成本。

所以，好好学习，少看八卦吧。