至少他没有打仗_风闻

几欲破产的衰弱的美国能怪特朗普先生吗？

疫情防控不力的美国能怪特朗普先生吗？

有一位先生说得好：至少他没有打仗。

.

美国的政客有没有问过自己“我是西奥多·罗斯福吗？”。

没有西奥多·罗斯福的美国，你要中国怎么做、中国又能怎么做。 

不会应承也无法应承，但我们会迎头痛击。 

. 

基辛格已经说过几次话了。

以他的修为怎么可能不明白，美国最大的援手是中国。

为什么不讲呢？

因为他就不是一个“美国人”。

这样的人物都不是“美国人”，美利坚何其哀哉。

.

割裂中美，内部的外部的很是起劲嘛。

其实你们过虑了也过于担心了。我们无法做没有西奥多·罗斯福的美国的援手。

今天的债欠得越多将来越是好还。

.

对于宗归只是一个商人而非偏执的意识形态人物的特朗普先生我们要保，不惜动用国家力量也要保。

这里有许多的微妙。

.

就是不承认“英体系”入主美利坚的合理性——金融利益集团掌控政权的合理性

这里也有许多的微妙。

.

用到微妙这个词应该多半明了。

.

奥巴马的那一句：我是美国人，我热爱美国。 

他是说给我们听的吗？

他是说给另一个“美国“听的。

我们解读得不够啊！

.

特朗普上台——“英体系”展示了掌控力。

4年的时间一直继续摧垮"伟大的美国"。

要不要继续摧垮的度量衡作业没少做。

今天——是时候显示它的合理性了！？

它又会怎么显示呢！？

由乱到治、天下大乱到天下大治。

新冠难道还不足以替代由乱到治的过程吗？那可是被模糊的23万条人命啊。

美国历史上出现过没有总统的"看守政府"吗？

看守时期完全“内卷化”对整个世界是无益的。

别这样，还有好多地方我得拽着您呢。

.

最不坏的结果，看看老子们都被欺负成啥样了。

.

把特朗普当作“二个美国”之中的一个的代表人物那样来保。代表这一词语适宜美式理解。

保，既是做给他代表的那个美国看，也是做给他的后续看。

你有“主义”我也当你有“主义”，你没“主义”我也当你有“主义”。

而且我还要强化你的“主义”的延续性。

这就可以长期管用、管用长期。

.

“二个美国”之中的另一个不会无动于衷的，它会主动地看而且小心翼翼地看。

做惯了贼看谁都是贼。

一个纯粹美利坚的美国“立”得起来吗？ 

错误的、危险的、失败的。 

最要防这个的是它。

.

正统——“老欧洲”始终摆脱不去的腐臭巢臼。

不承认，我也不挑明。

你奈我何！

以后摆桌子侪葛的地方会有很多。

掌握一个先入为主的心理优势，与这样的对手打交道很实际。

若是换成别的对象那就一钱不值了。

.

合理性一旦确立了，“不确定”的美国也就过去了。

facebook被围剿被清理的时候也就到了。

完成了对内部环境的阐述，接下来就得完成对外部世界的阐述。

.

这个时候的我们不妨做个机会主义者和现实主义者。

.

把玩好二个微妙，千年战争的战场就不只是在我这里了！

​两面着力，战场转移，分解压力，争取筹码。

.