骁话番外：精英已经放弃特朗普，最高法院会出手相助？_风闻

大家好，我是王骁。截止到节目录制的当前，美国总统大选已经进行到了拜登宣布获胜，特朗普拒绝承认失败的阶段。有这么两种观点，我希望进行一些回应。

那么第一种声音说的是，王骁你不够接地气，从精英角度的分析大选，特朗普才是得到人民支持的候选人。第二种声音说的是，最高法院在特朗普任期内被特朗普塞进去三个新的大法官，目前保守派占到优势，会支持特朗普。

那我们一条一条说，注意，今天这支视频通篇都是我的暴论，味儿比较冲，大家选择性观看。首先我们先回答第一个问题。关于接地气的问题，美国政治就是精英政治，高度脱离群众，只要美国不闹革命，那就可以用精英思维看美国政治。

如果你认为美国政治要看草根，那么就说明你相信美国政治是真民主，那你就相当于被美国的宣传战略忽悠瘸了。美国一直是一个彻头彻尾的贵族精英制共和国，1787年，制宪会议上，精英们只相信概念中的人民，不相信实际的人民，他们认为人民就是暴政。所以他们设计了选举人制度，美国选举至今都是间接选举，不是直接选举。

其次，美国的两党制组织运作，垄断了联邦、各州和各大都市的议会，保证不会出现第三党。而美国两党其实并不是欧洲意义上的政党，欧洲政党基本上以他们代表的阶层或者利益群体进行组织，大的有保守党、工党、自由党等等，小的也有民族党、绿党或者海盗党。但是美国的两党其实没有严格意义上的阶层划分，革新区别可能只不过是代表的大集团利益不同罢了。两党的高层都是出身同样阶层，毕业于顶尖名校的同学。比如希拉里就曾是共和党支持者，从政以后加入民主党。特朗普则是在共和党与民主党之间横跳了好几次。再比如说罗斯福一家是纽约望族，18世纪分裂成了两支，分别住在牡蛎湾和海德帕克，一个支持共和党一个支持民主党。所以你不管是用左右或者是利益集团，其实都很难区分这两个党。他们分割了美国所有的政治资源，通过自己的方式来划分选区，修订选举方式，使第三党无法崛起。

再说说这个三权分立，也不民主，就说最高法院这一个例子。首先最高法院可以通过宣布某个政策违宪，来变相立法。比如可以通过宣布反对同性恋婚姻的法律违宪，来促成同性恋婚姻合法。明明是个司法审判机构，莫名其妙成了立法机构。然后说得好听大法官是自由心证，不属于任何党派，但是提名大法官的是总统，总统可以根据提名者以往的经历来提名。所以最高法院就是按照自由派和保守派分好的，对于许多判决，数人头就可以了，很多结果基本上就是按照自由派的人数和保守派的人数来划分，然后其中的摇摆者就成了关键，所以很多判决结果就是一票飘过，一票决定了3亿美国人的生活。而且大法官还是终身的。各位想想，现在的社会发展日新月异，每5年都大不相同，结果大法官可以当一辈子。

既然说到最高法院，我们继续沿着这个说下去，解答第二个问题，如果闹到最高法院，最高法院会不会出手帮懂王？各位请注意，以下只是我的观点，不是我的预测。这次我不预测了。我的观点是最高法院不会帮特朗普。

特朗普在任上塞了3个大法官进入最高法院，形成了保守派法官在最高法院内的压倒性优势，但这不代表最高法院是特朗普的人。其实我甚至认为，共和党已经抛弃特朗普了。特朗普只是一个工具人。

以前两党一个中左，一个中右，但是核心都是精英老白人。2008年奥巴马-希拉里体制，推出身份政治战略，将各种弱势群体通过贴标签整合起来，然后精英老白人隐藏到各个标签中，冒充领袖，吸引各阶层选票，重新整合了民主党的基本盘，如此一来，共和党就被边缘化了。而2016年懂王就是这个救了共和党的人，他瞄准了民主党的身份政治标签不会贴到的一群人，就是红脖子与民族主义者。这两拨人分别是底层白人和中产右翼。此前两党玩精英概念，很多红脖子和中产右翼已经不投票了，2016年懂王放弃了讨好中立者，把能挖出来的支持者都挖出来了，这在互联网时代，我们称之为深挖垂类用户，这也就是为什么，特朗普每次谈到白人至上主义者或者纳粹，总是顾左右而言他。所以2016年其实是势均力敌的一场较量，民主党大意了，没发现特朗普这波骚操作。其实希拉里赢了普选票，说明民主党的身份政治战略的确是有效的，但是选举人票输在了锈带州，也就是威斯康辛、密歇根和宾夕法尼亚。锈带是一个身份标签、红脖子和右翼充斥的地方，就看谁努力，能多挖出来一点儿票，懂王在投票前还把几个州跑了一圈，最后以非常微弱的优势拿下三个州，才赢得大选。

特朗普任内也是被共和党当成工具人使用，4年中，共和党事实上分成两派，一派属于特朗普的草根民粹，一派属于建制派的白人精英。特朗普有自己的雄心，精英有自己的小九九。每当特朗普与精英们目标一致的时候，精英们就会全力配合，火速推进。比如任命大法官时，参议院三番五次推出“核弹选项”，放弃原本60票通过的限制，用简单多数通过法官任命。但是利益不一致的时候，他们就扭扭捏捏，顾左右而言他，比如2017年1月3日 – 2019年1月3日的第115届美国国会，共和党一统参众两院，但是特朗普的1.5万亿美元基建计划，和边境墙计划，全都没有顺利推行。他们并不打算帮特朗普实现竞选承诺。

而且对于共和党来说，他们不希望特朗普2020年连任，我给大家盘一盘。2016年2月，进步派大法官斯卡利亚去世，奥巴马希望提名新的大法官。但是可以批准提名的参议院被共和党控制，彼时离大选还有9个月，共和党领袖麦康奈尔不同意，说马上要大选了，大法官应该留给新总统来提名，用拖字诀拖到了特朗普上任，提名了保守派的戈萨奇。2020年9月，离大选还剩2个月，进步派大法官金斯伯格去世了，结果麦康奈尔火线通过了特朗普的大法官提名，让保守派的巴雷特立刻上岗。如果他们有信心特朗普赢，那留到连任以后再任命，不是也可以积攒更好的政治名誉吗？所以我想共和党精英已经有了共识，就是特朗普不会赢，也不能赢。

共和党已经实现了转型和基本盘的重新整合，下一步就是要重新回到争取中立选民的老路上，这个时候懂王就显得有些不合时宜了。所以大家可以看到，这一次选举，首先是全国大会上发言的都是特朗普家族的人，大家在新闻里头经常看到的共和党大佬基本上没有说话的。第二就是目前嚷嚷选票造假的只有特朗普，共和党没有大佬出来背书。前几天特朗普儿子在推特上骂共和党没人发声，毕竟特朗普拿了7000多万普选票，共和党也不敢明着切割，所以龟丞相麦康奈尔才扭扭捏捏出来说话，但是说话很艺术，总统有权质疑选票，朋友们，这叫什么呀？这叫正确的废话，总统当然有权质疑选票，问题是你共和党质不质疑选票呢？还是没表态呀。而在野的那些共和党大佬，比如麦凯恩的遗孀，布什家族，都已经开始表态支持拜登了。

我再进一步，共和党不但不支持特朗普，甚至很希望拜登赢下今年。我在为什么我认为拜登会赢的那期说了，拜登这个老头子就是民主党推出来的最大公约数，没有什么个人魅力，也没有精力，说不定还会带来负面效果。而且共和党控制着参议院和最高法院，完全可以确保拜登这4年一事无成，最后选民怪谁？没有政绩当然是怪执政者。那个时候共和党推出一位年富力强，众星捧月的传统保守派精英政客，完全有可能。我大胆猜一波蓬佩奥，4年以后他才刚刚60岁，哈佛出身，当过兵，当过律师，有科氏的支持，还是个福音派，经典共和党老白男，又混过特朗普的内阁，可以团结特朗普的支持者，大家说有没有一种钦定的感觉？而且蓬佩奥之后，还有科顿可以作为继承人。反观民主党，目前风头最盛的AOC太过年轻，口无遮拦，缺少基本盘，需要继续成长，拜登和AOC之间缺少一个合格的中生代，几乎是无人可用，这也算是身份政治的祸害，大家都只代表一个标签，难以整合全局。大家2024年回我这条视频考古，看看我的分析有没有道理。

所以，说到底，现在的美国就是一个精英的国家，完全可以从精英的角度看美国政治，而目前两党对于2020大选已经有了共识。懂王只剩下一条路，就是当凯撒，那就要看他敢不敢了。

其实这支视频中很多观点我在和B站合作的课程《美国背面研究》中都说过，如果大家有兴趣，欢迎参加。各位只要在B站搜索王骁，就可以找到课程的入口，目前课程已经全部更新完毕，期待和大家在课程中见面。另外也欢迎大家关注我的个人账号王骁Albert，最后转评赞，谢谢大家，祝大家变得更强，我们周六再见。