拜登想插手钓鱼岛？琉球恢复独立才是正事_风闻

　　特朗普和拜登到底谁才是下任美国总统？还没闹完，双方撕破了脸，什么规则意识？什么民主素养？这些牌坊都闹塌了，政治战、法律战、舆论战，这场大戏要持续到什么时候？还是个未知数。

　　但拜登俨然以当选总统自居，正在与盟国领导人一个个通话交流。今天早上与日本首相菅义伟通话时，拜登竟然提到钓鱼岛是《美日安保条约》第五条的适用对象。

　　拜登证还没领呢，人家懂王才是正宫好吗？还没有进白宫，就开始在中国钓鱼岛兴风作浪了，除了给日本军国主义分子打气，制造中日紧张局面之外，还能有什么作用？

　　中国外交部今天立刻回应了拜登涉及钓鱼岛的言论，发言人汪文斌表示：钓鱼岛及其附属岛屿是中国固有领土。《美日安保条约》是冷战产物，不应损及第三方利益，更不应危害地区和平稳定。

　　简单说就是，钓鱼岛海域一带都是中国领土，与《美日安保条约》何干？关你美国屁事？

　　《美日安保条约》第五条，是一个范围模糊的共同防卫条款。

　　而日本政府则利用模糊空间，将钓鱼岛涵盖在内，声称自己拥有主权。对美国来说，如果能利用钓鱼岛制造中日长期矛盾，亦是非常划算的操弄。双方便一拍即合，随着形势的演变，美国从默认变成了公开支持日本主张。

　　此前出现过的所谓《美日安保条约》适用钓鱼岛的相关言论，中国外交部也曾多次表态，中方对日美有关言论表示严重关切和坚决反对。日美应谨言慎行，停止发表错误言论，以免使有关问题复杂化，给地区和平稳定带来消极影响。

　　《美日安保条约》作为一个冷战产物，它起到了颠覆战后国际秩序的作用，像今天拜登的态度，说明美国已是将《美日安保条约》凌驾于《波斯坦公告》等二战根本性文件之上。

　　将中国领土纳入《美日安保条约》第五条的适用对象，不就是间接承认钓鱼岛属于日本施政（管辖）范围吗？

　　颠覆二战史观与破坏战后国际秩序，是以美国为首的西方国家制造的两个“历史怪胎”，是冷战思维和霸权主义的体现。

　　美国和日本想把历史倒退到法西斯横行的时代，各取所需。那么，美国到底是反法西斯还是与法西斯为伍？或者，它本身就有法西斯基因？

　　既然美日明里暗里破坏战后国际秩序，那么，日本也应当将琉球群岛归属于问题拿出来讨论，别装死。

　　狼狈为奸，强占琉球

　　1970年，美国作为琉球托管者，在《美日旧金山和约》签定后，自作主张，将琉球群岛管理权非法移交给日本。

　　但美国又算计了日本一把，1971年，美国在《移交冲绳协议》中声明，移交给日本的只是治权而非主权。

　　无论从哪个角度来看，琉球都不是日本一部分，日本并不拥有对琉球的合法主权。

　　但是，日本凭着管理权移交，凭着跟美国特殊关系，想让国际社会承认琉球主权属于日本的既定事实，再将这个逻辑用在钓鱼岛上。

　　日本向来极为忌讳琉球独立问题被国际化。

　　琉球以前是个小王国，“地无货殖，商贾不通，缚竹为伐，不驾舟楫，风涛汹涌，极目连天”，生产力极为落后，交通极为不便。

　　明洪武五年（1372年）朱元璋遣使杨载诏谕琉球，以示大明国恩浩荡，列琉球为“不征夷国”。

　　洪武二十五年（1392年），朱元璋赐琉球“闽人三十六姓善操舟揖者，令往来朝贡。”

　　闽人三十六姓到来后，大大提高了琉球生产力，使之成为贸易中转国。这与西方人对美洲的殖民政策有着本质区别。

　　19世纪中叶，西方列强盯上了战略要地琉球，1854年7月11日，美国海军将领佩里逼迫琉球王签下不平等条约，强占那霸港，一可伺机侵略中国，二可控制日本。

　　日本明治维新时期，国力大增。美国为应付其它列强，便将日本视为亚洲伙伴，对日本侵占琉球野心非但不反对，还暗中支持。

　　1872年，美国驻日公使德龙与日本外相副岛种臣达成默契，同意日本并吞琉球国，美国则避免自己在东亚被边缘化。当时，美国还没有得到菲律宾，只能借力日本。

　　1878年，日本禁止琉球王尚泰向清廷进贡，尚泰向中国驻日公使何如璋求应对之策，何如璋再去请示李鸿章。

　　李鸿章认为琉球“即使不贡不封，亦无关国家轻重，原可以大度包之。”，他将琉球当成筹码，想让日本得一个甜头，不会再妄想辽东半岛，所以稍作抵抗后，就放弃了对琉球国的保护。

　　日本喂得饱吗？

　　1879年，日本强行改琉球国为冲绳县，任命锅岛直彬为县令，将尚泰等人掳至东京，列为华族，直接把地占了。

　　清廷这才发出抗议，当时美国总统格兰特正在巡访世界，刚到中国。李鸿章请格兰特出面斡旋。

　　美日便一个唱白脸，一个唱红脸，《日本通史》中对格兰特“斡旋”相当感激，“会美总统格兰忒游东方，斡旋于两国间，始得归日本版图。”

　　日本占了琉球国，不是饱了，而是更饿了，离甲午战争也不远了，

　　美国一直到太平洋战争爆发之前，都是跟日本紧密勾连，日本很多战争资源的进口来源，美国都是主产地。

　　天予不取，再失琉球

　　二战爆发后，1943年初，苏德战场逆转，盟军进入反攻阶段。11月23日至26日，开罗会议召开，中美英三国领导人共商亚洲战局及战后对日本的处置方案。由于斯大林没有参会，所以后面又举行了苏美英三国的德黑兰会议，主要商讨欧洲第二战场开辟以及对德国的处置问题。

　　11月23日晚间8点，罗斯福与蒋介石会面，罗斯福主动提及琉球群岛，询问蒋介石是否要接收琉球群岛？

　　蒋介石犹豫不决，罗斯福再次追问，蒋介石答复：“中国愿与美国共同占领琉球，战后，由国际组织（联合国）托管下由中美共管。”

　　蒋介石的答复等于是表态：“不要”，其实他在出发前就没认真讨论过琉球问题。

　　临行前，国民党军事委员会参事室关于琉球，提出过三个方案：

　　一、琉球纳入中国领土；

　　二、由国际共管；

　　三、划为非武装区域。

　　蒋介石在日记中记载，与罗斯福一直谈论到23时，关于琉球，希望与美国共管，三个理由：

　　一、琉球在甲午战争之前，已被日本所占；

　　二、让美国安心，表示中国宽宏大度，战后不会危及美国；

　　三、美国共管比中国专有更为妥当。

　　实际上蒋介石在参会准备的提案乙项《远东政治之提案》中涉及的归还中国领土中，就已经不包括琉球了。

　　结果罗斯福却提了，毫无准备的蒋介石就这样错过，其实他是担心美国在试探他，也担心英国会出来干涉，他的眼光和气魄也注定他要在小岛混着。

　　天予不取，必受其乱。古话说得没错，不然哪来的钓鱼岛问题？

　　开罗会议结束当天，在《开罗宣言》中，琉球问题被挂了起来，声明关于这一部分变成：

　　“剥夺日本自1914年第一次世界大战开始后在太平洋所占领的一切岛屿，在使日本所窃取于中国之领土，例如东北四省，台湾，澎湖列岛等，归还中国。”

　　1945年7月26日，《波斯坦公告》再次对日本主权明确限制：

　　“日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其它小岛之内。”

　　日本无条件投降后，琉球主权并不属于日本，琉球地位将由盟国共同决定。

　　1946年，盟军最高统帅部《训令第677号》，明确了日本施政范围：

　　本土四岛+对马诸岛+北纬30度以北的琉球诸岛的1000个邻近小岛

　　日本不但失去了其吞并的原琉球王国领土，甚至鹿儿岛县附近的奄美诸岛也被剥夺，还谈什么钓鱼岛？

　　美国作为代表国际的托管者，为达到不可告人之目的，在1970年绕过联合国决议程序，将琉球私相授受，连钓鱼岛也被祸及。

　　美国玩了这套把戏后，国际社会虽然默认琉球归日本管理，但琉球主权仍然在联合国。

　　现在美日两家在钓鱼岛问题上搞阴谋诡计，针对中国，那么琉球问题完全可以再议。

　　战后秩序不仅是历史问题，更是现实问题，日本右翼势力如果借助美国力量在钓鱼岛上占到便宜，它们下一步是什么？因此，中国在捍卫钓鱼岛主权问题，决无退让空间。

　　2018年4月16至4月27日，“琉球民族独立综合研究学会”参加了在联合国召开的原住民问题会议。龙谷大学教授松岛泰胜与300多名会员发表《琉球国独立宣言》。

　　4月19日，37岁冲绳大学讲师亲川志奈子在联合国会议上发言，她表示琉球曾是“独立国家”，1879年被日本侵略后，如今依然苦于“殖民地化和军事化”。

　　既然琉球人民提出了琉球地位问题，那么，作为战败国，日本不能搞特殊化，一切必须按二战文件精神来落实。西方圣母不是一天到晚喊着要保护原住民权利吗？怎么不帮帮琉球人民？

　　美国的无耻在于，它的“当选总统”居然拿着《美日安保条约》鼓励日本政府觊觎钓鱼岛，如果日本有权要求得到钓鱼岛。那么，德国是不是可以要求波兰边界恢复到战前状态？但美国对德波边界是什么态度？坚决捍卫战后秩序。

　　双标狗，是美国一惯嘴脸，特朗普跟拜登都一样，区别只是真小人和伪君子。

　　看看琉球人提出独立后，2013年网上出现的一些文章标题：

　　《真相:琉球人为何多数不愿脱离日本？》

　　《“冲绳独立”是个伪问题》

　　《中国人被误导 --- 看看到底有多少琉球人想独立》

　　……

　　当时这类替日本“消毒”的文章在一些门户网站、论坛、贴吧集中爆发，所以，琉球独立不可能一蹴而就，它需要长期的国际舆论准备。

　　琉球问题一解开，钓鱼岛自然迎刃而解。

　　美国支持日本对二战史观的歪曲，对战后秩序的破坏行为，正是日本右翼参拜靖国神社、修改教科书、逃避侵华战争罪责、否认强征慰安妇诸事的“动力”，现在又再次在钓鱼岛问题上为日本背书，用意何在？司马昭之心，路人皆知。

　　日本对钓鱼岛贼心不死，加上美国“新政府”有支持之意，将来少不了要搞出什么妖蛾子。如果日本还要折腾，那我们不妨把琉球问题摆上国际。

　　开窗你不肯，那就掀屋顶！