现在新农村农民还愿意进城吗？还愿意进厂吗？不见得了_风闻

【本文来自《吕德文：农村的“乱”，不是真乱》评论区，标题为小编添加】

是否要延续“城乡二元结构”，要问农民自己，要问他们希望如何，而不是我们在这里拍板。

过去农民：想进城无非是城市的发展更好，想进工厂无非是脑子不动就跟着做就跟着拿钱就行（省心省力）。

现在新农村：农民还愿不愿意进城？还愿不愿意进工厂？就不见得了。更主要的是：收入的多元导致，不进工厂、不打工、不朝九晚五（带强制性的作息）就可以有原来想要的生活品质，他还想进城进厂吗？

农民也是人，不要把TA当异类，TA也是惰性的，所以要问农民“TA想如何”。

我刚上班的时候，做的是翻班，要值夜班的；领导有时习惯性的会说“你是做翻班的，所以你适合做夜班”，我心说“你个混蛋，我要不是因为生计，我会要做翻班？”。所以，你们做决策的也要想清楚：“当事人从事的，可能是被迫的，并不是TA想从事的；所以你们要去问当事人想要什么”。农民是一个职业，不是一种特定的人种。

现在，我们也远远没到完全放开户籍制度的时候，放开户籍后对人们涌向城市的担忧还不能消解；一线城市和农村的差距仍在，一线城市和城镇的差距仍在。当抹平这种差距的时候，户籍限制可以松开了；这种抹平不仅是城乡优势上的抹平，也包含着缺点上的抹平——比如：城市的优点是各方面的便利，但缺点是高房价难落户生根——如果城市的优点，乡村具备了，但城市的缺点乡村不具备，那么放开户籍限制也不会产生什么问题，甚至可能出现城市人口向乡村倒灌。

写到这里，我有个想法：我们仍应继续强调土地的集体属性，而不是把土地直接送给农民；如果要推进某种意义上的土改，土地开垦权仍优先属于原先占有它的农民，当农民不愿开垦时，农民暂时失去对土地的控制，而集体取代农民拥有开垦权，当农民想开垦时，可取回开垦权；这使这农户几乎永久享有开垦权。

由于中国优质土地的稀缺，如果直接把土地全权交给农民，虽然可以使其一夜暴富，但对国家并不是什么好事。即使全村大多数农户都愿意开垦，在自愿的前提下，集体可以委托农业公司来代为管理，或用先进的技术来改善原先的开垦模式。但无论如何强调的是，土地属于集体，而不全权归属个人。（我也很久没去农村了，原来远房亲戚还有农地，但因为临近城市，现在已经盖楼了，也没机会再去了解了，就当拙见吧）