现在新农村农民还愿意进城吗?还愿意进厂吗?不见得了_风闻
Opennovo-业余时政爱好者2020-11-13 11:44
【本文来自《吕德文:农村的“乱”,不是真乱》评论区,标题为小编添加】
是否要延续“城乡二元结构”,要问农民自己,要问他们希望如何,而不是我们在这里拍板。
过去农民:想进城无非是城市的发展更好,想进工厂无非是脑子不动就跟着做就跟着拿钱就行(省心省力)。
现在新农村:农民还愿不愿意进城?还愿不愿意进工厂?就不见得了。更主要的是:收入的多元导致,不进工厂、不打工、不朝九晚五(带强制性的作息)就可以有原来想要的生活品质,他还想进城进厂吗?
农民也是人,不要把TA当异类,TA也是惰性的,所以要问农民“TA想如何”。
我刚上班的时候,做的是翻班,要值夜班的;领导有时习惯性的会说“你是做翻班的,所以你适合做夜班”,我心说“你个混蛋,我要不是因为生计,我会要做翻班?”。所以,你们做决策的也要想清楚:“当事人从事的,可能是被迫的,并不是TA想从事的;所以你们要去问当事人想要什么”。农民是一个职业,不是一种特定的人种。
现在,我们也远远没到完全放开户籍制度的时候,放开户籍后对人们涌向城市的担忧还不能消解;一线城市和农村的差距仍在,一线城市和城镇的差距仍在。当抹平这种差距的时候,户籍限制可以松开了;这种抹平不仅是城乡优势上的抹平,也包含着缺点上的抹平——比如:城市的优点是各方面的便利,但缺点是高房价难落户生根——如果城市的优点,乡村具备了,但城市的缺点乡村不具备,那么放开户籍限制也不会产生什么问题,甚至可能出现城市人口向乡村倒灌。
写到这里,我有个想法:我们仍应继续强调土地的集体属性,而不是把土地直接送给农民;如果要推进某种意义上的土改,土地开垦权仍优先属于原先占有它的农民,当农民不愿开垦时,农民暂时失去对土地的控制,而集体取代农民拥有开垦权,当农民想开垦时,可取回开垦权;这使这农户几乎永久享有开垦权。
由于中国优质土地的稀缺,如果直接把土地全权交给农民,虽然可以使其一夜暴富,但对国家并不是什么好事。即使全村大多数农户都愿意开垦,在自愿的前提下,集体可以委托农业公司来代为管理,或用先进的技术来改善原先的开垦模式。但无论如何强调的是,土地属于集体,而不全权归属个人。(我也很久没去农村了,原来远房亲戚还有农地,但因为临近城市,现在已经盖楼了,也没机会再去了解了,就当拙见吧)