哪里有压迫哪里就有反抗这是一个常识！美国人民被“强暴”惯了？_风闻

拜登能否笑到最后？

美国当地时间2020年11月7日晚上，美国民主党总统候选人拜登在特拉华州威尔明顿向全国发表胜选演说，他即将成为美国第46任总统。

拜登保证成为寻求团结的总统，他说，我看不到红色州和蓝色州，只看到美国。他表示，让妖魔化的严酷时代从此结束，“对于所有投票给特朗普总统的人来说，我能理解他们今晚的失望”，“现在是时候放下刺耳的言论，让局势降温，再见面，再聆听”，“现在是美国治愈的时候”……

可是特朗普和他的支持者们不这么想。

特朗普发推特表示，“乔·拜登不应错误地宣布当选总统，我也可以这样宣布，法律诉讼才刚刚开始！”就在拜登宣布胜选同一天，特朗普继续拒绝承认败选，他发全大写推文：我赢了选举！他在这条全大写字母的推文中写道，“观察员未被允许进入点票室，我赢了选举，得到7100万合法选票。一些不好的事情发生，但他们不许我们的观察员看到，从未见过这种情况，数以百万计的邮寄选票被发给了从未申请的人！”……

特朗普不仅拒绝承认败选，而且他和他的盟友坚称竞选还没有结束。他们声称，美国境内存在广泛的选举欺诈行为，选举舞弊，已经在关键的战场州发起了几起法律挑战，寻求重新计票，决心起诉到最后，誓言“永不放弃”，国务卿蓬佩奥11月10日甚至扬言：特朗普政府将平稳过渡到“第二任特朗普政府”。

就在拜登的支持者在全国庆祝胜利的同一天，特朗普的支持者在全国各地举行集会，抗议选举结果。在宾夕法尼亚州议会大厦外，抗议者拿着的横幅上说“特朗普在11月3日的压倒性胜利，2020年”；在乔治亚州街头，抗议者举着的牌子上写着：“我支持特朗普总统，不是假新闻媒体”；在佛罗里达州棕榈滩市街头，抗议者要求拜登不要“窃取选举”；在佐治亚州亚特兰大，共和党众议员弗农·琼斯和新当选的众议员马乔泰勒格林加入到抗议队伍行列；在弗吉尼亚州，当特朗普总统的汽车离开他的高尔夫球场时，他的支持者高喊“别再偷了”的口号，总统挥手致意……

为防止大选后可能发生的骚乱，美国华盛顿、波士顿、纽约、旧金山等多个城市的商铺开始用胶合板封住店面橱窗，并加雇安保人手。在华盛顿特区，离白宫仅几个街区之遥的发廊、饭店、服装店和银行，都用胶合板封住窗户，业主们担心夏天因弗洛伊德之死引发的暴乱和抢劫再度发生。

另据“今日美国”报道，乔治·华盛顿大学在发给学生的电子邮件中建议，在11月3日前储存一些冷冻食品、药品和其他用品，为选举日做准备，就像为飓风或暴风雪来袭做准备一样。

联邦抵押贷款公司房利美（Fannie Mae）位于华盛顿市中心的办事处称，“出于谨慎考虑”，防止选举相关的任何暴力行为，该办事处将在选举当周关闭。

纽约警察局在一封致企业的信中说，相比5月和6月时，他们对抗议活动有了更充分的准备；该市领导人发布了一个为期10天的准备计划，以应对任何可能的骚乱，包括全部取消警察在10天内的休假；马萨诸塞州警局还增加了巡逻，随时待命；在波特兰，由于此前暴力抗议活动持续了数月，多家市中心的零售商都雇用了保安人员来保护商店，以避免财产损失和故意破坏……

有分析人士认为，虽然大选结果尚未最后确认，但拜登的宣布当选已经引发全国范围的示威抗议活动和骚乱，导致美国社会严重撕裂。特别是因为新冠疫情失控和“弗洛伊德”种族歧视事件引发的打砸抢，导致美国民众大量囤积枪支子弹，据美国全国枪支运动基金会的统计，截至10月24日，美国2020年的枪支销售量已超过1540万支，同比大涨61%，可能随时****爆发“第二次内战”，“战乱将成为美国的新常态”……

真的有那么严重吗？笔者认为，不太可能，因为美国人民对于四年一次的“多数派暴政”已经习以为常了，所以可能过不了多久，美国社会就会回归平静****。

所谓“多数派暴政”，就是由少数服从多数导致的、使少数人的利益遭到忽视的政策，法国作家托克维尔将这种以多数人名义行使的无限权力称之为“多数派暴政”。

托克维尔认为：“最初来到北美这片土地的移民，是他们带来了多数派有权治理社会这一理念。”之所以要坚持“少数服从多数”的原则，是因为“多数派的利益位于少数派的利益之上”，人们认为“多人的想法肯定比一个人的想法要高明”，因此，人民中的多数派在管理国家方面有决定一切事务的权力，由公民中的多数派来制定和颁布的法律才算是公道，“多数派对政府拥有绝对的统治权，这便是美国民主政府的本质”。

托克维尔指出：在美国，大家会在多数派达成一致意见之前一直讨论，直到多数派最后做出决定。但是这个决定一旦做出，无论是同意还是不同意，任何人都不会再说什么了，而是一致表示拥护。美国多数派的权威既是外在的，也是内在的，既能影响到人民的作为，也能控制他们的灵魂。而且多数派暴政不能消除，只能削弱。

美国四年一次的总统大选就是少数服从多数的“多数派暴政”的典型表现。我们看到，2020年总统大选竞争非常激烈，竞选双方可谓“势均力敌”，获得选票数非常接近，总票数拜登超过7500万张，创造了历史记录，但是特朗普也获得了超过7100万张。特别是在一些“摇摆州”，拜登仅以微弱多数领先，个别州仅领先0.02%，所以有几个州不得不启动重新计票程序。

美国总统大选制度比较特殊，它不是以简单多数取胜，而是以选举人票多数取胜。今年的选举人票总共538张，只要超过半数即获得270张就可获胜。一般来说，各州的选举人票是固定的，你在某州获胜某州的选举人票就全部归你，这叫“通吃”。

每次总统大选结果出来之后，都会看到“冰火两重天”的现象，大量美国民众涌上街头，胜选的一方庆祝胜利，败选的一方抗议示威。

事实上，2020年大选后的街头表现“超预期”平和，远远不如2016年激烈和疯狂。2016年总统选举结果出来后，笔者一些在美朋友都亲眼见证了那惊心动魄的一刻，他们形容支持希拉里的一方：迟迟不肯接受现实，几乎所有人都非常不安，愤怒，绝望，“今夜无人入睡”，都认为是一场“灾难”，警察也上街“造反”了，示威游行的民众高呼“特朗普是美国最大的噩梦**”、“我们站在一起反对法西斯特朗普”****、“not my president（不是我的总统）**”……甚至发生了严重骚乱……作为民主党的票仓加州，民众情绪更为激动，我的朋友们说：“加州正在搞独立”……

笔者理解，败选方的那种感受很像是一位少女遭遇强暴，你或许痛不欲生，但又无可奈何，因为老祖宗定下的“少数服从多数”的规矩不能改变。“老鸨子”会告诉你：你唯一的选择就是忍受，因为你还得活下去，四年一次，“强暴”得多了也就习惯了。**而且这次被别人“强暴”，下次可能“强暴”别人。**所以，每次败选方闹腾一段时间后，就又回归平静了。最可悲的是，美国人民并没有意识到自己遭受“强暴”，反而觉得这是民主政治的必然结果，因此总是好了伤疤忘了疼。

笔者注意到，拜登在大选投票结束后首次发表演说时指出：“我作为民主党人参选，但我会作为美国人民的总统治理国家。”但事实上，国家统治大权一旦在某一政党胜选后就完全落入它的手中，该政党及其跟随者就会自然成为多数派，占据优势地位，在接下来的日子里，它会接连不断地对社会风尚和国家法令做出修改，以满足自己的需求。同时，会将所有阻碍彻底毁灭，会对自己政治领域内的对手实施打压，会将全社会资源为自己所用，维护自己的利益。而受打压的政党及其跟随者就自然成为少数派（事实上常常并非“少数”，而是几乎一半对一半），他们被迫默默地暂别政坛，默默地承受一切。但是，巨大的矛盾与实际意义上的抗争，依旧潜伏在统一的表象之下，少数派会养精蓄锐，期待来日东山再起。

托克维尔说：若论集权程度，我认为美国的共和制政府一点都不比欧洲的专制君主制政府差，甚至还要强。如果有一天美国真的完了，原因也只可能有一个，那就是多数派的无上权威让少数派难以忍受，最后不得不暴力反抗。

老夫子杂货铺