亚洲特快：“撒手锏”对“撒手锏”，美军要把日本变成导弹基地吗？_风闻

各位观众大家好，欢迎收看《亚洲特快》节目，我是观察者网的席亚洲，这里继续为您关注最新科技新闻。

美国多家媒体本周报道称，美国陆军宣布选中“标准6”和“战斧”导弹作为陆军的“中程导弹能力”——缩写MRC项目的主要武器。而洛克希德·马丁公司则在11月9日宣布，该公司已经和陆军签署价值3.39亿美元的合约，用于研制一种能够兼容发射“标准6”和“战斧”导弹的陆基发射系统原型，包括导弹发射车和发射连指挥控制中心。

这个消息此前其实就已经有不少风声，据美国《防务新闻》此前的报道，MRC项目旨在填补目前的短程和中远程导弹之间的火力空白。

那么这里首先要稍稍介绍一下美国陆军目前确定的未来战术弹道导弹体系。

在MRC之前，美国陆军已经确定未来的短程地对地导弹是洛克希德马丁公司的“精确打击导弹”，缩写PrSM，这是一种小型导弹，用于取代现役的ATACMS系列的导弹，用M270和Himars发射车来携带时载弹量可以增加一倍，也就是一辆M270能携带4枚，而HiMARS也能带2枚。

该型导弹的射程是50-500公里，战斗部可能和这次决定出售给台湾的ATACMS BLOCK IIA一样，为230公斤高爆破片弹头。美国陆军最初要求该型导弹服役开始就具备对陆上固定目标进行精确打击和攻击海上移动目标的能力，但搞笑的是，据后来的媒体爆料，主持该项目的一位四星上将居然提出直接把“鱼叉”反舰导弹的雷达引导头装在这种短程导弹上，当然这种想法是非常不实际的。最终陆军只能接受它只能攻击固定目标，但同时提出要求洛克希德继续研制改进型导弹，按照陆军的要求，PrSM导弹的射程要达到700-800公里，同时要能够攻击陆上和海上的移动目标。

这种改进型的精确打击导弹应该在2025年研制成功原型，而其基本型则会首先在2023年形成初始战斗力。

那如果和解放军现役导弹比较一下，我们发现我们陆军火箭军部队新装备的火龙480短程地对地导弹差不多能和它对应，不过我们的导弹弹头要比它大不少，尺寸也大不少。体现了两者不同的设计思路吧。

而同期，研制时间长达40年的“通用高超声速滑翔器”，缩写“C-HGB”则是美国陆军选中的新型中远程导弹的技术基础。我们之前介绍这种导弹已经很多了，它采用了桑迪亚实验室研制的双锥体滑翔器，从原理上看和中国的东风-26相似。不过射程方面，由于美国在高超声速滑翔技术方面，尤其是耐高温防热材料领域的落后，其滑翔速度要低一些，只有8马赫，因此射程也要低一些，约为三千来公里。

那据前几天美国陆军部长的讲话，C-HGB导弹在今年的试射中打出了“6英寸”的偏移量，也就是15厘米。

其实这事儿不算稀奇，今天的导弹的命中精度早已经超越了用CEP，也就是圆概率误差所能描述的地步。实际上解放军火箭军进行打靶的时候也是在目标区安装高速摄像头，测量导弹实际命中误差的。至于实际效果嘛，打出分米级精度对于东风-11、15系列导弹来说属于好成绩，而对于东风-16导弹来说属于正常，至于东风-17嘛，如果偏差量达到米级可是要被领导批评的哦。所以老美的这个偏差15厘米的说法嘛，应该说是……终于赶上了我们日常训练水平嘛。

c-hgb导弹系统设想图

C-HGB滑翔器 那么，在射程500-800公里和射程3000公里中间，就存在着一个火力空白，也就是射程1000-2000公里左右水平。

那么大家也都知道美军现在对于中程弹道导弹这事儿吧，挺着急的。所以这次这个MRC项目，是由陆军新成立的“快速能力和关键技术”办公室主导的，要求就一个字，快。

之前美军已经给这些新武器定了一个时间节点，2023年，精确打击导弹和美版东-26都差不多这时候服役。

所以留给CRM的时间就不多了。

美军这次选中的“标准6”导弹呢，据美媒报道呢，是基于标准3导弹的弹体开发的，其实就是美国海军准备对标解放军鹰击-XX的标准6 block IIA 反舰弹道导弹的陆基版。

我们知道现在美国海军的标准6导弹，是基于标准2导弹的弹体开发的，外型上看有很明显的边条翼，主要改进的点在于使用了主动雷达引导头，主要用来对付各种空中目标。主动雷达引导头的一个好处在于，它也可以用来跟踪水面目标，因此美军这几年在演习中经常演示标准6打水面目标，但是现役这标准6导弹的弹体是和标准2导弹一样的340毫米直径弹体，只能带一个137磅，相当于62公斤的战斗部，对于打飞机任务来说，这个弹头是够大的，但是打船啊，这弹头就基本只够挠痒痒了。

不过好在，为中段反导设计的标准3 Block II型，为了提高导弹的射程，直径从340毫米增加到533毫米，再加上使用了高能固体燃料和先进发动机，它的实际能力已经和中程弹道导弹差不多了。所以美国海军就提出用标准3的发动机为基础，结合上标准6导弹的雷达引导头和更大的弹头的反舰弹道导弹。这样美国海军就可以从现役的伯克级驱逐舰上发射一种射程一两千公里，战斗部重量至少200公斤，能够攻击移动水面目标的反舰弹道导弹。

标准3导弹弹体加粗

这个基本概念呢和解放军055型驱逐舰将会装备的鹰击-XX型导弹基本相似——当然时间上已经落后几年了。

那么能用来攻击移动的舰艇目标，自然它也可以用来攻击岸上的目标，至于战斗部相对小一些的问题，可以靠高精度来弥补。

美国陆军这次看中的就是这一款标准6导弹，最终出来的改进型导弹可能会把引导头从主动雷达换成卫星修正的捷联惯性制导，加上红外、光学修正手段什么的，这都是常规操作了。

当然，顺便的，美国陆军也可以直接用海军的标准6反舰导弹，这样就终于可以实现陆基反舰弹道导弹的期望了，虽然射程相比解放军的东风-21D和东风-26，还是短了一些。

标准6 Block IIA的尺寸是533毫米直径，9米长，那么这个数据和现役的战斧导弹一样，两者都是塞满整个海军的“打击型”mk.41垂直发射器，所以未来这两种导弹通用发射车也是没啥问题的。

不过说射程的话，标准6弹道导弹推测射程应该很难超过1500公里，基本上也就是和东风-16差不多，而战斧导弹射程为2000公里。

那从部署地点来看，这种射程1000-2000公里的导弹，放在哪儿比较合适呢？

考虑到美国现在开发这些导弹主要考虑的是亚洲地区，那么我们直接说结论吧，把这种机动式发射车部署在日本会是最合适的，它的尺寸要比C-HGB的发射车小不少，在日本的公路环境下进行机动相对容易。正好，日本也正在考虑购买“战斧”导弹，那么不论是外售还是直接让驻日美军部署这种导弹，都是可行的选项。

未来看来，美军可能会在韩国部署陆军精确打击导弹，在日本部署中程导弹，在关岛或者其他太平洋上的岛屿，比如威克岛，部署中远程C-HGB，从而构成一个覆盖亚洲东部沿海地区的导弹打击系统。只不过问题在于，美军要达到他们所设想的，与中国的常规战略威慑能力对等的威慑力，需要部署的导弹数量远超过上述基地网所能承受的数量。

威克岛

另外从这次MRC系统着急忙慌的上马来看，美国中远程导弹的研制和部署或许不会像他们当初设想的那么顺利，尤其是它因为缺乏部署地点，所以最终的部署数量不会太多。为了达到数量上的“平衡”，美国将不得不在日本部署更多的MRC系统。如果按照简单的数字相近来计算，那么美国可能至少需要在日本部署400-600辆MRC发射车，储备1000-2000枚导弹，为了避免基地过于密集，可能需要在日本寻找几十个部署地点。

如果那么干那么日本民众基本天天都要看到自卫队或者美军的军用车辆招摇过市了

那么问题就来了，日本究竟是否愿意在政治上彻底绑上美国战车，变成全国密布美国导弹的战场国家，这也还是未知之数。毕竟，如果真的这样，那么战时日本肯定会被猛烈的火力打击所覆盖，日本民众肯定是一百个不愿意的，这对美日关系的影响究竟如何那就要到时候再看了。

标准6弹道导弹的出现和部署，对于中国的国防来说，没有影响当然也是不可能的。

一方面，我们肯定也需要追加一些反导系统的投资，研制和部署比红旗-9B和红旗-19更先进的新一代防空反导系统，并完善我们的国土防空网。另一方面，加强信息化作战能力，加强对机动目标的搜寻和打击能力。当然这本来就是美国不部署这些导弹，我们也要做的事情。

所以从军备竞赛的角度说的话，美国现在不得不投入更多的计划外的资源来寻求“平衡”，这本身就是我们“撒手锏”系统的成功了。

所以，美国“标准6”上陆，对于我们来说，还是那句老话，战术上要给予足够的重视，但战略上，还是完全可以蔑视它的。美国人想要靠这些应急的导弹实现战略上的“翻盘”……恐怕还是想多了点。

好了，上面就是本期亚洲特快的全部内容。此外我的B站个人号席亚洲上也已经发布了回答观众提问的亚洲特快的视频节目，在这段时间我和我的助力轩豪同学会想办法克服困难继续发布短途特快节目，还望大家继续不吝支持！

最后，顺便给王骁同学带个货，希望各位继续支持观察者网，你们的支持会让我们变得更好。