我有相关工作经验，这事儿很坑但能解决就业，支持把“人头费”给学生_风闻

【本文来自《高职生参加劳动是正常，返费呢？人头费呢？学校拿了多少？》评论区，标题为小编添加】

我有相关工作经验，虽然确实很坑学生，但是不得不说对解决学生就业多少有点帮助

现在的年轻人很多都不愿意进工厂，但是就我了解到，普通高职生进工厂就业是各类就业选择中最稳妥性价比也很高的就业之一了。

进厂参加过劳动，对这份工作有了一定的认识，无论将来做不做，对学生的职业生涯认知和规划都有一定的帮助：并不是所有工厂都是简单劳动力，也并不是所有工厂都是脏乱差，并不是所有工厂都是低工资，并不是所有工厂都是对劳动技能没有任何要求的。

当然，我认为这笔“人头费”最好就是能给回学生，但是这涉及到学校、相关老师、部分对接经费支出，我只能说人都是自私的。。

感谢管理员精选，我们都只是结合自身经历分享自己的想法，这件事如何发展，都不是我们自己有个想法可以改变的，这是一个社会现状，如果有人觉得这样不好，那希望从你自己开始，去尽力改变这样的社会规则。我并不是这件事的既得利益者，否则我也不会分享出来让大家看了。

我想补充一下，有的人认为，这件事对学生没帮助，或者学生自己的人生选择不需要你帮助。我想说这是个伪命题，有帮助没帮助这个概念太宽泛，也不是我们认为有没有就是有没有。

各学校的在实践中发现，虽然这种方法很一刀切很无脑，单这种方法确实提高了就业率，在学校的视角这件事就是对学生有帮助的，也对学校有帮助的，在企业的视角也是如此，企业在接收一批批的实习生中可以或多或少筛选出优秀合适的人才留下来。但是在有些学生看来，他有更好的就业选择，或者他铁了心思就不打算进工厂，那这件事对他们来说也可以说是没有帮助的，而同时也有学生通过这个实习找到了就业方向清晰了就业思路。所以你说他有帮助也行，没帮助也行，这都是目前高职学校选择的一条道路。

至于那些说人家的人生需要你帮助？这个观点我是实打实的反对。你能来学校读书，就已经表明你需要学校帮助你进步，至于学校用什么方式帮你，有没有用，效果好不好，中间有没有灰色利益，这是我们需要探讨的问题，而不能说明你不需要学校的帮助。

人不仅是自私，而且是懒惰的，很多学生学习并不优秀，专业技能也学的不好，毕业前有家里给钱不会去考虑实习。毕业后发现就业前景和自己以前想的大相径庭，好工作自己没这能力应聘，有没有相关的一些工作经验，看到身边同学工资待遇是个什么水平，低于这个水平又不愿意去干，这类学生就是找工作比较难的学生，到那时间又抱怨学校教育课程不合理，读完也没什么用。

你说你的人生不需要帮助？等你就业难的时候家长又跑出来骂学校，我给你交学费你不帮助我小孩就业你开学校做什么？你的人生真的不需要帮助吗？我反正不敢这么说