“多子多福”就是封建？明明还是“阶级”问题，就别归到“习俗”里面吧_风闻

【本文由“小豆纸”推荐，来自《「封建习俗」有哪些？看一下港澳台豪门就知道了》评论区，标题为小编添加】

张恒客观的说每家每户都要有这个至少3个争取5个的目标才好，保一定的量是保质的前提，容易实现量质兼得且孩子们多而各美其美，否则容易是量质皆失、进退失据的结果。以前两个哥哥一个妹妹或者相反的情况家庭孩子们是非常常见的现象情况。其实从概率来说一般家庭都能生到三个的时候社会里的近9成家庭都能儿女双全实现好了呢。每家每户都有儿有女也容易家长孩子们男女立场关系里换位思考，当下社会里两性矛盾不理解的情况大为改观减少。 何况如果需要一个国家社会里的生育率达到可持续科学发展观的人口更迭生育率2.3，是需要社会里的主流多数家庭孩子们是3个这才行的，这就是一道应该如小学国民教育教材数学课的题目，10户人家20个人，1户5孩，4户3孩，2户2孩，2户1孩，1户不婚，孩子们总数也才1*5+4*3+2*2+2*1+1*0=5+12+4+2+0=21个，人均生育率也还是比2.3略低，才2.1，而且这21个孩子们里是3孩及以上的多子女家庭的孩子们在总数里有17个，要占所有孩子们的比例是17/21=81%，这样的感觉周边如此生育率孩子们情况才是合适的生育率的社会时代（也就是我国70年代中后期的那种普遍的社会生育率情况）。如果算上不育不孕丁克族的1/8，前面九户人家只剩8户左右了，国家社会的人均生育率2.0都难到了，还有孩子们成长的夭折率，最后生育率实际上还会更低。

是理智的分析，国家应在国民生育和教育成本上减负，给国民创造一个优生优育的条件，把“多子多福”说是封建，解放前旧社会人口是多少？封建社会中国4～5亿人口，现在的破10亿的人口基数是解放后领导人倡导的扩大人口的政策才有了现在人口红利，封建就是“多子多福”吗？

封建是权贵阶级的固化！权贵享有自由生育的权利，而无产阶级是平等的生不起孩子的打工人！文章只提“封建文化”是避重就轻舍本逐末！不看看这些家庭是顶级富豪的阶级，社会出现“嫌贫爱富”，把资本和无产阶级天差地别的贫富差距生活状态，引向“文化”讨论？

一面请富豪子弟做真人秀节目，全民当成明星去追捧，一面又怪人家生孩子多？你和人家的财务能一样吗？人家孩子不管生多少成长教育环境会变低吗？夫妻会为养孩子费尽心力赚钱而苦恼吗？

文章所说的事，批判的方向不该是“习俗”，关键是“阶级”，还是“阶级”问题！可惜社会失去了这个思维，媒体如这篇文章一样迷糊着观众，富豪的生活又回到了民国甚至之前，富豪地位高受穷人仰望着爱着，穷人只恨自己不是富豪，这才是“封建”，不是吗？