西方坚持实据第一，不满中国用史书去断代遗迹？中国：我有成体系的史官体系_风闻

上班摸鱼和微信群里的网友聊天，聊到了西方历史。

朋友觉得，西方历史有时候看上去是挺假的，欧洲古代史掺假胡吹颇有掺假胡吹之嫌。

另一位朋友则认为，**学术界根本不在乎那玩意能否被证明为假货，如果你有严密的逻辑与证据证明那是伪造，他们也会认为那是学术的胜利，**而且你的证明方式会用到其他文物。

而且历史记载本来就有遗漏，对史料辨析也是历史研究的一部分。

像赫梯帝国的遗址，要不是挖出来了，谁都不知道曾经存在过这么个文明，可惜的是赫梯帝国图书馆的文档始终没能破译。

还有网友拿西方文明起源之地希腊的《荷马史诗》说事儿，好奇这个在西方认定为真实历史还是谣传？

朋友表示，《荷马史诗》是不能当信史的。在英国和美国的教科书上，关于古希腊章节，他们会直接用传说来描述荷马史诗。

很多学者就认为上古神话传说（无论中外）可能包括一些古代情况的蛛丝马迹，所以需要严肃对待，但是拿神话传说当严肃记载，就完全是脑残行为了。

​不过也真有拿《荷马史诗》当真事儿的疯子，拿德国考古学家海因里希·施里曼举例，他凭借《荷马史诗》按图索骥，成功发掘了古希腊特洛伊遗址。

施里曼

1870年，47岁的施里曼带着自己的妻子，根据《荷马史诗》的线索，来到了达达尼尔海峡附近土耳其境内的希沙里克山丘开始考古发掘。

历时三年，施里曼团队发现了多层城墙遗址，施里曼宣布他发现了特洛伊国王普利阿姆的宝藏。

在此之后，施里曼团队继续开掘，先后发现了迈锡尼古墓葬和梯林斯遗址。

但后来经学界考证，施里曼的论断是有误的，他发掘的是多个文明叠加的遗址。换言之，他早就把特洛伊遗址挖穿了。

施里曼能够通过《荷马史诗》找到遗址的概率其实是不低的。因为古今中外，凡是能留下名字的古城，大都处在经济文化的交通咽喉上，现代美国跟澳大利亚例外。

​除了施里曼这个疯子的特例外，西方不是不拿《荷马史诗》或者其他历史资料当信史的，他们在考古上坚持将考古跟史料分开，就是因为他们认为史料存在谬论。

很多关于对于中国古代史书的抨击也是因为这个观点引起的，西方坚持认为考古实据第一，对于中国有人用史书去断代遗迹这点非常不满。

中国这边就莫名其妙：老子有成体系的史官体系，这些史书为毛不能用？？