西方坚持实据第一,不满中国用史书去断代遗迹?中国:我有成体系的史官体系_风闻
观察者网用户_1063145-2020-11-09 12:31
上班摸鱼和微信群里的网友聊天,聊到了西方历史。
朋友觉得,西方历史有时候看上去是挺假的,欧洲古代史掺假胡吹颇有掺假胡吹之嫌。
另一位朋友则认为,**学术界根本不在乎那玩意能否被证明为假货,如果你有严密的逻辑与证据证明那是伪造,他们也会认为那是学术的胜利,**而且你的证明方式会用到其他文物。
而且历史记载本来就有遗漏,对史料辨析也是历史研究的一部分。
像赫梯帝国的遗址,要不是挖出来了,谁都不知道曾经存在过这么个文明,可惜的是赫梯帝国图书馆的文档始终没能破译。

还有网友拿西方文明起源之地希腊的《荷马史诗》说事儿,好奇这个在西方认定为真实历史还是谣传?

朋友表示,《荷马史诗》是不能当信史的。在英国和美国的教科书上,关于古希腊章节,他们会直接用传说来描述荷马史诗。
很多学者就认为上古神话传说(无论中外)可能包括一些古代情况的蛛丝马迹,所以需要严肃对待,但是拿神话传说当严肃记载,就完全是脑残行为了。
不过也真有拿《荷马史诗》当真事儿的疯子,拿德国考古学家海因里希·施里曼举例,他凭借《荷马史诗》按图索骥,成功发掘了古希腊特洛伊遗址。

施里曼
1870年,47岁的施里曼带着自己的妻子,根据《荷马史诗》的线索,来到了达达尼尔海峡附近土耳其境内的希沙里克山丘开始考古发掘。
历时三年,施里曼团队发现了多层城墙遗址,施里曼宣布他发现了特洛伊国王普利阿姆的宝藏。
在此之后,施里曼团队继续开掘,先后发现了迈锡尼古墓葬和梯林斯遗址。
但后来经学界考证,施里曼的论断是有误的,他发掘的是多个文明叠加的遗址。换言之,他早就把特洛伊遗址挖穿了。
施里曼能够通过《荷马史诗》找到遗址的概率其实是不低的。因为古今中外,凡是能留下名字的古城,大都处在经济文化的交通咽喉上,现代美国跟澳大利亚例外。
除了施里曼这个疯子的特例外,西方不是不拿《荷马史诗》或者其他历史资料当信史的,他们在考古上坚持将考古跟史料分开,就是因为他们认为史料存在谬论。
很多关于对于中国古代史书的抨击也是因为这个观点引起的,西方坚持认为考古实据第一,对于中国有人用史书去断代遗迹这点非常不满。
中国这边就莫名其妙:老子有成体系的史官体系,这些史书为毛不能用??
