一直搞不明白,既然医药系统如此暴利,为什么不全部国有化,垄断经营?_风闻
中国人的上帝就是自己-数据显示:我是天才的可能性是99.74%2020-11-09 12:56

医疗行业是一个特殊行业!就像铁路系统一样。
如果医药企业国有化(不是什么控股),而不是市场操作,只赚取10%的利润,全国联网,药厂到医生,点对点发货,将原来经销商的利润空间(30%-300%)、各种营销费用(药品广告费,推广费之类)全部让渡给医生和医院终端,应该可以实现较好的运作,让医生获得较高的收入的同时,还可以获得较好的社会口碑。
获得较高固定收入的医生在开药治病,按照实际需要来开处方,而不是看药的价钱和自己回扣来开,那会节省很多医疗费用,也避免过度治疗。
建立新的奖金奖励体系。事后可以有病人评价,医生用最少的费用治疗好同一种疾病,病人评价越高,综合业绩也就越高,相对地,奖金越多的评价体系。

许多过去实现不了的事情,在互联网和大数据时代完全可以做到,但需要全国一盘棋。比如建立大数据库,被诊断为肺炎的病人,它的各种病症体征之类都可以汇总起来(为保证可靠性,可以限定重点医院和医生提供的治疗数据,全国分享),只要输入体检信息,就可以获得治疗的处方建议,可以有效避免误诊和提高治疗效果。
作为一个社会主义国家,提供有效,低廉、而且有保障的医疗体系应该也是其优越性的集中体现。当然,我也反对完全免费的医疗,免费的东西大多数都会带来浪费,需求会变得无限大。比如,可以改良一下,采取阶梯方式,1000元/年以下的医疗费用自费,以上的按照公式来折算,50%报销起,达到10万元,为90%报销率,100万元封顶,无论后续产生多少费用,都100%报销。

国有化医药企业,或者整个系统,还有一个好处:研发费用可以集中使用,避免各自为政,低水平、分散投入研发。采取全国性的科技攻关,有利于节约科研经费和提高研发效果。
**再次强调一下,医疗行业确实是一个特殊行业!**100%国有垄断经营,非利润化,或低利润化经营符合大多数人的利益。随便想一下,就会找到一大堆好处,利大于弊!
但我就不明白为什么中国至今不能对医疗系统,包括对药企全部实行100%国有化?这比研制原子弹要难?过去曾经做到,现在应该可以做得更好才对。
私人企业是否可以经营药企?可以,但只能对外出口!本国境内的医疗消耗品,国有医疗系统垄断。