多个知名品牌上“黑榜”？雅萌，三只松鼠们怎么了？_风闻

早安，我的糖精。

分享国内外最新最热的行业资讯，

开阔你的眼界，感受这个世界的不同。

随着第一波双十一预售告捷，估计打工人们都    无心工作    迫不及待忙着收快递~

但就在全网被买买买声音淹没，一片欢腾的同时，有几个冲上热搜的话题显得格外刺眼：“多家知名薯片被检测出含致癌物”、“2款美容仪存在低温烫伤的风险”……涉及范围之广，既有三只松鼠这样家喻户晓的食品品牌，也有雅萌这样的高端美容仪器品牌。

着实让消费者们心头一紧……

这么大的品牌怎么会质量不过关？

现在手里的产品还能用吗？

难道快递还没收到就要申请退款了吗？

别急，事情的真相是到底怎么回事，我们一起来看看。

10款美容仪中6款被检测出镍释放量超标，雅萌、Refa均在列      

就在“双十一”预售开启前的10月18日，央视新闻发布了一则关于家用美容仪质量调查的新闻，数据来源自深圳市消费者委员会对十款热销家用美容仪进行的比较试验，对样品的电器安全，化学安全进行了检测。

来源：央视财经

先说深圳市消委会本次美容仪比较试验的【结论】，试验结果显示：

1. 10款美容仪中的6款存在镍释放量（机器接触肌肤时释放）超过欧盟相关标准要求，存在致敏风险；

2. 有两款电离子型美容仪样品存在低温烫伤的风险；

3. 主观体测显示部分产品效果不如宣传显著。

来源：  央视新闻

特别是**“镍释放量超标”**这点引起了广泛关注，雅萌、ReFa等高单价的爆款大牌名列其中是主要原因之一。

镍是不锈钢和合金中很常见的金属元素，家用金属制品中广泛存在。过量的镍进入人体，有引起过敏性皮炎的风险。因此，欧盟相关法规很早就对其使用标准作出了规范，即法规【EN1811】，且曾对其标准进行了几番调整。

根据深圳市消委会的实验，将产品测试部位浸入含有NaCI  （汗液中氯离子的存在形式）的人工汗液中7天后，检测释放出的镍含量，并和欧盟法规[EN1811]规定的**“长期接触皮肤的物品镍释放量标准”--0.5ug/cm2/周**进行比较。

来源：  央视新闻

结果显示，雅萌后手柄释放出的镍含量是欧盟规定的39.62倍，ReFa滚轮/手柄释放出的镍含量更高，分别为79.84倍和148.1倍。

来源：深圳市消委会

乍看上去，这个数据非常耸人，但网络上很快出现了质疑的声音，言言也整理了一下：

1. 欧盟法规是否适用于家用美容仪的场景      

欧盟法规（EN1811）制定的镍释放量标准标明适用    于**“直接”****“长时间”**接触皮肤的物品，通常被认为是纽扣，耳环，皮带等日常贴身佩戴时间较长的产品，而美容仪使用时间通常较短，此标准不一定适用。

而在    我国，当前还没有相关规定涉及到家用美容仪的镍释放量。因此，实验结果很难说有确切的指导意义。

2. 实验设计合理性存疑

正如上文提到的实验设计，将检测物放置于模拟汗液的环境中浸泡7天，而家用美容仪通常不会和皮肤有这样长时间的接触，如果短期接触，还会有这样高含量的镍元素释放出来吗？

来源：  央视新闻

对此，@冰寒大大也特意去做了一个检测，重新设计了实验操作方法，模拟真实使用在皮肤上的场景。        结果显示：手握  15分钟  仪器手柄后，  未能检测出  镍释放量；而用凝胶模拟皮肤检测出的镍释放量结果则远远小于欧盟规定的  0    .5ug/cm  2/周  。

来源：  冰寒护肤

确实，以上这些质疑的声音和数据让“镍含量过量”“可能会有致敏风险”的说法无法坐实，那么，此时再下实验中涉及到的美容仪器会有使用风险的结论也的确过于武断了。

希望消费者们在了解了事件的来龙去脉后，可以保持客观和理性的态度。

无独有偶，跳出美妆领域，食品行业最近也爆出了一则类似的知名食品品牌陷“含致癌物过量”的事件。

15款薯片中7款含致癌物丙烯酰胺过量，三只松鼠过量超1倍    

11月1日，每日经济新闻发布了一则**#多家知名品牌薯片被检出含致癌物丙烯酰胺#**的新闻，同样源于深圳市消委会委托专业质检公司开展的一项薯片比较试验，对产品的安全指标进行了测评。

样本量比较大，涉及15款国内外知名品牌的薯片。质检结果显示，15款薯片的各项理化指标、微生物指标、重金属污染物、抗氧化剂均符合国际标准。

但10款薯片****中的7款检测出丙烯酰胺含量较高，高出欧盟设定的基准水平（750μg/kg），其中三只松鼠、盐津铺子、董小姐三款薯片的丙酸酰胺含量超过了2000μg/kg，是欧盟的2倍之多。

丙烯酰胺评价表

丙烯酰胺评价说明

来源：深圳市消费者委员会

丙      烯酰      胺通常在高温油炸（120°），烘焙和烤制的时候形成，在国际癌症研究机构致癌物分级中，属于2A级致癌物，即进入人体很可能有致癌风险。

新闻一出，一石激起千层浪，涉及品牌三只松鼠也出来火速回应，发布了声明。

来源：三只松鼠官微

划重点：              薯片生产符合国家标准；国家标准并无丙烯酰胺限量的要求；目前检测出的丙烯酰胺含量不足以对人体造成危害；承诺随时退货退款。

这份声明有没有份量呢？            深圳市消费者委员后的后续回复给了我们答案。声明指明**“薯片丙烯酰胺超标”“致癌物超标”**的说法属于对实验报告原意的重大误解，会给消费者带来误解。

来源：      深圳市消费者委员会

划重点：      当前国内外没有明文规定食物中丙烯酰胺按量的要求，因此，**并无“超标”一说；即使检测出含有丙烯酰胺也不必慌张，欧盟规定的750μg/kg并不是在食品中存在的安全含量，**只是欧盟制定的用来验证缓解措施有效性的基准水平      （“基准水平”只是“绩效指标”，并不等同于“安全限量指标”）      。

当前，新闻中涉及的薯片品牌均无下架正常售卖中。

最后，言言想说，消费者的权益是我们会关注的永恒话题，国家有关机构和媒体都有责任去监督市场上的消费品是否有损消费者利益，但也希望大家在看到这些“爆款”新闻的同时，也能保持自己的判断力。

切记保持客观，理性的态度，以事实为衡量一切的标准。