中国以及当代人不需要极致个人主义的流行音乐，这与我们现阶段的文化氛围格格不入_风闻

【本文来自《流行音乐领域是个人主义的极致，这点我们做的真的很差劲》评论区，标题为小编添加】

你的造星逻辑和流行逻辑我理解，也明白。

但是好恶心。

年初抗击疫情时，新闻报道最美逆行者和李兰娟院士时，就直言不讳的批评现在的人们追星行为和商业明星行为。在国事大事面前，所谓的极致个人主义的明星又有几个起到了正面作用？

实话实说，你评论和回复的逻辑我并没有全部反对，但是我极度反感你的“流行音乐领域是个人主义的极致，这点我们做的真的很差劲”标题观点。所谓的现代流行音乐，应该被称之为美国式的极致商业化个人包装下的流行文化，是和极致的个人主义、自由主义和精致利己主义结合的，与极度自私的美国优先糅合一体的文化，反映的是所谓的美国梦文化。无论你用国家影响力也好，文化输出等因素做辩解，它都是一种过度商业化的、对社会有消极作用甚至有危害的文化（比如消极逆反的嘻哈、性暗示音乐等）。

类似于商业立国、极致个人主义的思想，在中国春秋战国时期就有系统性的杨朱之学，其实践的结果，就是之后历朝历代都严密封杀此类思想传播。我们的祖先已通过实践弄清楚了极致的个人主义的危害性。而当今的欧美，极致的个人主义带来的危害性，已在今年的疫情表现的清清楚楚，这是一种分裂社会、集体的思想行为，不利于国家团结一致奋力发展。我个人是极度反对极致个人主义思想的。

我不明白，青少年青春期正常的燥动，为何非要让极致个人主义包装的商业造星行为来实现？只有这一条出路吗？你是在为这些商业公司和他们的行为进行正当化解释和鼓吹造势吗？

贝多芬和莫扎特这样的天才，他们的作品你确定都是傻瓜式动机的结果？他们作品能打动人的，难道是那些傻瓜行为？而不是表达、令人感动的情感？然而流传到现在，人们喜欢的，是作品，还是天才们创作时的傻瓜故事？真正伟大的、打动人心的作品，就是你所认为的极致个人主义作品？

你在扯什么呢？

最后你说的现代流行音乐工业的描述，不正是契合了我的观点：音乐和艺术，是社会物质富裕生活下的人们的精神需求。但是我不相信，我一个没有音乐才华的普通人，通过包装后的表现能战胜同样条件下有天才般音乐才华的创作者。

就你的观点可以举个例子：表演天才懂王之所以成为美利坚总统，而不是侃爷，你真的觉得只是金钱不足吗？

你的观点就是胡说八道！

最后，我再次批驳你极致个人主义的观点，中国，以及当代人，不需要极致个人主义的流行音乐，那与我们崛起的国情、和现阶段的文化氛围完全格格不入！