特朗普败了，中美关系恢复了常态_风闻

大选第二天写的，但老是发不出去，今天再试试。

懂王输了，拜登赢了

之前，曾预测懂王要输，因为后面的势力抛弃了他，他甚至可能在最后关头用一些特殊方式。

现在，回头再复盘一下，可以得出几个结论：

1、美国的总统，权力很小。由于是联*邦*制国家，和中*央*集*权*制国家相比，各州的自主权大了很多很多。总统不能任命州里的官员，包括州长。碰上像新冠这种紧急情况，各方意见不一致，联邦和州政府互相掐，无法形成合力。

2、美国的总统，权力很大。指的是联*邦*政*府这个层级的组织里，特别是内阁里，没有像中国这样的制*度，基本上都是一言堂，所以懂王换了N个国务卿这种二把手，更不用说其它的部长一级官员了，一言不合，立马炒鱿鱼。

3、总统与背后的势力，并不是完全的傀*儡关系，更像是政*商*勾*结的养成游戏。以前我对此理解的不到位，认为是一种耳提面命，现在看来，并非如此。

      未上台前，很好掌控；上台后，有了自己的势力后，就不容易掌控了。背后的势力，也不能像以前那样对其召这即来、挥之即去。

      就像N轮融资的创始人和投资人的关系，并不是你出了钱人家就惟命是从，也不是谁出的多谁就说了算。就像腾讯的大股东控制不了腾讯的决策，只能分红一样的道理。

4、政*党政治，需要花很多钱，但并不仅仅是金钱的游戏。有点类似于中国的科举制度，不管你什么出身，能杀出来的，就可以晋身朝堂，掌握决策权。美国也有类似的途径：名牌大学、主修政治、法律之类的专业，再从地方上的议员开始做起，有了贵人赏识，就有了直升机晋升的途径，州长、参议员、党派候选人，没这运气，可能一辈子在县、市、州的议会、政府里打转。

       跟上一条一样的道理。民主党也好，共和党也好，都是很大的政治势力，跟明朝时朝堂里的大臣们一样。可能是大家族出身，也可能是小家族或寒门出身，各凭本事，但一旦登位了，就掌握了政府的决策权。固然有很多赞助人、投资商，但政党、政客本身是相对独立于出钱的幕后方的，可能会回报当初的投资，但回报完了，如果哪天需要动手，也不客气。

5、红脖子的比例高的惊人。即使今年懂*王在疫情期间这么骚的操作，也没有影响他的基本盘。我们不能说红脖子都是粗人，傻乎乎的怎么骗都行。红脖子的成分，并不是最底层，大多是各类小企业主，像烤肉店的老板、修车行的老板、更不用说以农业为生的农场主、农业技术、经营等相关产业的人员，也包括几乎所有的工人，总而言之，他们代表着在全球化时代的失意者，被全球化抛弃的那群人。红脖子，并不是被懂王欺骗的粉丝，而是因为自己的利益，自发的集中到懂王身边的。

6、最下层的，像餐馆的服务员、农场的季节工、各类短期工人、失业者，这些人反而是民主党的支持者。他们虽然比红脖子收入更低，但在非全球化时代，他们的日子也不好过。全球化对他们的影响不大。而且这些人，多是少数族裔、新移民或非法移民。受惠于民主党的福利政策、移民政策，这些人是支持民主党的。

7、两党之争，不仅仅是种*族之争，更多的是阶*级之争。最顶尖的金融资本，科技资本，从全球化中挣的盆满钵满，也愿意拿出一部分钱来收买最下层的民众。就像罗马时代，皇帝要收买罗马城的有投票权的无业游民一样。但是对小地主们就没那么客气了。搞垮了小地主，低价买土地、买奴隶从事农场经营，跟现在一样的套路。

8、**两党之争，争的是路线。**两党之争，不是红白脸，让一个政治素人上台，把不好意思做了的事做完，下一届就可以轻装上阵。这个说法是不对的。民主党代表着金融资本、科技资本、大的跨国产业资本、城市里的受过良好教育的服务于他们的普通精英阶层、提供各类基础服务工作被他们用福利政策、医保政策收买的最底层的绵羊们；共和党中的懂王派，这里把共和党要分开，一边是传统的共和党，其实跟民主党的差别并不太大，只是更保守一些而已。另一个算是共和党里激进派的懂王一派。懂王一派，代表的以美国本土为导向的产业资本、中小资本、不依靠福利生活的中下层民众。他们人最多，但实力其实更弱。算是金字塔的中间部分的一半吧。他们代表着现在还过的不错，但前景不看好、趁着还没被全球化的列车甩下来时奋力一搏的那群人。

9、拜登上台，主要的挑战是什么？是搞定国内反对他的那帮人！这些人大概占成年人口的一半，数量惊人。上次希拉里的普选票比懂王高，其实就是靠的奥巴马的移民法案，大量的往选民里掺水。这次，也是靠的新移民的增量选票才赢了懂王。

      搞定这些人，有两种方式。一种方式，扶持中间阶层，让他们满意，争取到自己这边来：采取懂王的政策，MAGA嘛，扶持这些中小资本，比如更优惠的贷款、税收政策、关税保护、产业政策之类的。不过，这样与懂王还有什么差别？而且也不符合大资本的利益；另一种方式，消灭中间阶层：就像中国每个王朝末期的土地兼并一样，把小地主变成自耕家、自耕农变成雇农、雇农变成农奴！最后再赏农奴一口饭吃，就对奴隶主死心塌地的。中间阶级变成了底层了，不就没人反对民主党了吗？！

10、红脖子的产生，是因为全球化时代，顶级资本们赚了大钱，但不肯分润给中间阶层。这个说法对也不对。这是结果，不是原因。原因是，中间阶层也是他们收割的对象。资本无国界，外国的韭菜要割，本国的羊毛也要剪，而且还要优先剪！不先剪本国的羊毛，怎么做大做强出海割韭菜？

     像新西兰，农牧业是国家最核心的有竞争力的产业，统合全国的资源，养出了世界级的产业巨头恒天然。不过，新西兰的牛奶，比其它国家更贵。全国剪羊毛供养这一家企业，壮大后才能在世界市场上赚钱。

11、红脖子们，比相像的更怂一些。他们不是无*产*者，他们是中小资产阶*级，指望他们拿起枪对抗政权，洗洗睡吧。

12、美国人可以买枪，但持枪受到各种限制，而且，不卖头盔、防弹衣，敢持有的都是重罚。你指望一批拿着射程100米的霰弹枪、射程400米的单发步枪的民兵们对抗军队，是不现实的。

13、推测拜登的政策，基本上还是那个套路：贸易战停止，让中国的廉价商品继续出口到美国，降低养活底层民众的成本、冲垮中间阶层的生意以便让他们阶层滑落更容易控制；努力恢复TPP，争取建立一个同等成本的不带中国玩的供应链；要求中国进一步开放市场，让跨国企业赚更多的钱，特别是金融企业；

总而言之吧，懂王只是一个小插曲，中美关系重新进入以前的正常的对*抗*状*态。