中国武术被质疑，那是后人把基础套路当成了全部，殊不知师傅教你时已经留了一手_风闻

【本文来自《中华武术在西洋空手搏击前不堪一击？那是因为我们的武术就不是为徒手搏击设计的》评论区，标题为小编添加】

拳击出拳要端起来，武术则要求从腰间走，明显人家拳击取了捷径。拳击主要是击打头部，武术主要是击打胸腹部。拳击的步法更讲究灵活，武术则讲究站桩要一步一个脚印。

——这里很多回帖的和作者其实没深入看待这个问题。中国武术之所以这样是有深层原因的，这个深层原因并非拿长兵器砍人。我说几点：

1、一个首要问题不单独是这个主观问题，还有客观问题，先说主观问题，练武有个问题，就是怕教活徒弟饿死师傅，比如徒弟来拜师时交了学费，学完走人，日后他厉害了，另立门户，把师傅的生源给抢了，人总有老的时候，师傅老了，招生宣传时说不定被个年轻人来踢馆就完了，而毕业的徒弟年轻不怕，所以徒弟可能可以抢生源，甚至徒弟和师傅反目的话，老人总难打年轻人。

2、客观问题，中国传统讲究基础扎实，才到高级的灵活，所以师傅总是要首先强调练好基础，这是客观问题。

3、客观和主观结合，在为了防止主观问题出现，师傅往往会先花长时间“磨炼”徒弟，所谓的磨炼就是长时间教你基础功，一则看你这徒弟的品性，预防主观问题出现，二则吻合客观问题，先打好基础没有错。

4、这才是重要的，由于上述第3点的长时间存在，使得这个长时间的基础磨炼逐渐演变成了“武术套路”，其实说白了武术套路仅仅是实战武术的基础而已，然后后人逐渐失去了武术的高层灵活（原因和主观问题有关，也即师傅倾向怕，所以上个师傅留了一手不教，到第二代师傅又留一手不教，最后所有有用的都失传了仅剩基础套路），到现在的后人直接就把基础套路当成了武术本身，并且，由于基础套路比较容易规范成标准，灵活的打法无法规范成标准，所以套路就成了官方的武术比赛标准。

就像说从腰间出拳一样，更直观的有人说，站桩，真正打架时，有站定了你打我一拳，我打你一拳的文斗吗？没有吧？确实没有，但站桩是基本功，这个基本功真正练好了，真正打架时，你就不容易在腾挪时摔倒或被击倒。而一般人却把这种套路立即为真正的打击技术。又比如一招白鹤亮翅，直观看，打架你把手伸到左右两边干嘛，敌人在你对面唉。你不知道的是，白鹤亮翅是为了出下一招做准备，下招是什么，要看敌人如何出招，这样悬空的两手才可以灵活对应。武术为何双拳从腰出？因为腰发力才能全身发力，你手臂发力（比如拳击）仅仅是手臂发力，假如双方都做得一样好，腰部发力带动全身发力的好处要大于拳击的手臂发力。

现在的问题就是：套路本只是基本功，现在人们直接当成了武术打击方法本身。比如把拳从腰出，现代人理解成从这里打人，而不知道理解成这是腰部发力的基本功，拳从腰出，要抬头挺胸，没有腰的协助做不好。真正的武术打人，是练好拳从腰出后再自由发挥。

你去拜个师傅，师傅教你三年拳从腰出，练了三年，你回来了，逢人就说我师傅是教我这样打人的，结果一个洋人拳击过来你就倒地。为啥？怪拳从腰出？

其实是怪师傅留一手，一则练功要好多年，看你三年了是否还有耐性继续练，没耐性你走了就走了。二则有耐性了，是否继续看你人品、品性、是否值得教。这种事在历史长河中出现多了，慢慢的一个师傅留一手最后都消失完了。

随科技发展，以后人都进化成大脑袋（以适应知识爆炸）四肢短小（交通工具发达害的），别说武术套路了，拳击都没了，就好像我们现在看古罗马的角斗士，觉得那时的人好残忍，历史淘汰掉了那时人们的娱乐活动。几百年后的人会说我们现在的拳击比赛好残忍，武术套路反而成了一种类似舞蹈的分支被保留下来。