骁话一下：法国教师遭“斩首”，移民何以导致国家危机？_风闻

大家好，我是在观察者网和你聊世界的王骁。现在全世界都在关注美国大选，但是我发现了一个变化，那就是以前美国是世界霸主，大家关注美国总统选举更多的是关注未来4年的世界局势。但是现在大家看美国大选更像是在看综艺选秀，比101还刺激，真好看真好看。这也证明世界不再是围着美国转的了，事实就是当旧秩序在一点一点瓦解，新秩序还没有建立，这就会产生真空，那么就会释放出大量的黑天鹅。现在2020年都快过完了，大家是不是觉得已经对一般的怪事儿免疫了？作为一个和大家解析国际新闻的节目，骁话一下还是要看看美国之外的世界。在美国大选前，法国疫情二次爆发，国内一团乱的环境中出现了中学历史教师，萨米埃尔·帕蒂，被伊斯兰极端主义分子斩首的事件，一石激起千层浪，法国高调纪念教师，并解散了在法国的伊斯兰非政府组织，结果随后伊斯兰世界掀起了反法浪潮，绿罗苏丹埃尔多安带头抨击马克龙。那么本期骁话一下，我们就聊聊法国的现代化难题

此次教师被斩首事件，原因在一堂关于言论自由的课上，老师向学生展示了带有穆罕默德画像的《查理周刊》漫画，并且事先已经尊重学生宗教信仰，让穆斯林学生暂时离开了教室，但是还是激怒了一些人。表面上看这次暴恐，属于极端宗教主义侵犯了法国世俗民主价值观，但其实这几年，法国频频遭到恐袭。不过相较于往年的淡化处理，此次法国的反应非常“雄鸡”。事出反常必有妖，里头还有深层原因，我们还是从大往小说。

先说欧盟的整体大环境，首先大家可以复习一下3月25日的节目，我们说过欧盟不是一个强势机关，随着一体化进程减缓，被美国打岔，被德国绑架等原因，目前的欧盟已经退化成了一个各国权力分赃机构。领导们开会才是权力核心，而部长们要听首脑的，小国要受大国的影响，最后间接变成大国操控下的机构。欧洲的大国就两个，德国法国，一个是欧盟明面上的老大，一个是欧盟实际上的老大。这两个国家就是“傲娇毁一生”，明明知道团结压倒一切，但就是要在各个方面一较高低。内斗就会降低效率，而且小国会被大国政策裹挟。德国控制下的欧盟，通过不断输出资本，成功把中东欧国家打造成了经济殖民地，波兰甚至连发电，在一定程度上都被德国控制，默克尔实现了拿破仑和希特勒都没有完成的野望。

但是小国反过来也能拖大国的后腿。应对公共灾害时，强政府是最优解，但是欧洲各个国家内部共识分裂，削弱了政府在灾害前的作用。欧洲协调防疫，又需要经过地方、国家和欧盟三级共同协调，但是连最底层的各成员国的国内意见都不统一，何谈欧盟共识？这就造成了欧洲无法采取统一行动应对病毒。比如今年3月，德国、法国、意大利、西班牙、奥地利等国纷纷封城、关闭边境，但是荷兰却实施了“智能封锁”策略，什么意思呢？政府“建议”民众在封闭公共场所戴口罩，注意是“建议”，到9月底才强制要求“三大都市”的居民戴口罩，10月中旬才开始实行低强度的封锁。荷兰政府不作为，导致相较于9月份，每天确诊人数增长了10倍多。随着欧盟各国开始解封，本来就没有控制住的第一波疫情，又叠加上了人口流动的buff，欧洲成了个大号的瘟疫公司。年初各国封城的成果付之东流，只能再来一次。

我们从经济层面量化一下，帮助大家更直观的感受欧洲的困境。7月，欧委会发布报告称，2020年欧元区经济将萎缩8.7%，整个欧盟萎缩8.3%。但是这个前提是不出现第二波疫情，《人民日报》8月发文称，如果下半年出现第二波疫情，欧盟经济将出现大幅下滑，失业率也会上升。想什么来什么，第二波疫情已经出现。

别看疫情重锤了欧盟经济，但这已经是欧洲一体化最能拿得出手的成绩了，政治方面更加拉胯。2010年后，德国开始拥抱难民，前前后后接收了300万。但是德国和中东、北非不接壤，这些难民要去德国，就要途径他国，人数过多，增加了社会融入的难度，结果就是欧洲开始右化，以勒庞为首的法国反对势力借此上位，意大利、荷兰、德国的右翼势力纷纷登上政治舞台。而且我们前面说了，欧盟的运行模式并不存在一个发声筒，最终结果就是大国声音成了欧盟代表。法国作为欧盟明面上的老大，它与新移民的冲突，必然会外溢，进而影响小国的国家安全。这不，周一维也纳也成了恐怖主义的目标，遭到了恐袭。

说完了欧盟的大气候，我们还得说说法国的小气候。疫情前，法国爆发了多次黄马甲运动，时间长烈度还不低，法国等于打了一年半的治安战，公务员在处理社会运动上，已经消耗了大量社会资源。最后运动是暂停了，但不是因为问题解决了，而是被另一场反退休金改革运动给代替了。疫情中又经历了两个月的封国，5月才逐步解封。结果才过了4个月，黄马甲再次出现。其实作为发达国家，法国的医疗资源是比较强的，10月中旬开始法国每天检测人数，就已可以达到17.5万人，但是之后还得跟踪、隔离。病例太多，整套系统已经达到了运行极限，政府还要扩招2000人才勉强维持，所以法国根本没有额外的公共资源，再去应对更高烈度的社会运动。而且，国内普遍开始质疑政府能力，根据民调，只有35%的法国人信任政府能够“有效打击新冠”，而担心新冠病毒的人群一周内就增加了4个点，达到了73%。连民意都没有，还怎么领导“抗疫”？

另一方面，法国经济经历了三连降，2019年第四季度环比下降0.1%，2020年第一季度环比下降5.3，第二季度下降13.8，第三季度终于实现了增长，但是与去年同比还是下降了4.3个点。要想有钱，开源和节流，你总得占一个吧？但是法国经济不增长，由于过多的社会运动和过于落后的社会管理模式，导致开支巨大，疫情期间，法国还提供了全欧洲最慷慨的补贴，花钱一时爽，一直花钱一直爽，但财政怎么办？只能寅吃卯粮。法国国库署表示，今年政府财政赤字将增加一倍多，预算部长也表态称，公共债务占GDP比重年底肯定会超过115%。个人观点，作为老牌帝国主义国家，作为现代化的发源地，欧美各国只要是有主观意愿，那么都有很强的移民同化能力，一两代基本就就同化了，但是短时间大量难民涌入，别说同化能力，甚至连基建能不能跟上都不一定，你的公共服务能消化这么多人吗？大家先把非我族类其心必异这个思维拿开，我们就单说客观原因，各位想想，人多了，每个人享受的平均公共服务必然减少，人口瞬间增加，警察能瞬间增加吗？医生能瞬间增加吗？老师能瞬间增加吗？工作岗位能瞬间增加吗？居住空间能瞬间增加吗？都不能，那别说移民不能同化，哪怕你全国都是一个民族，无法使用公共服务的老百姓也会怨声载道。结果这多出来的还是外族，老百姓在情感上肯定会被刺激，结果就是增加了移民同化难度。我们中国人的古话说得好，救急不救穷，西方那么喜欢掺和事儿，那你顶天就整几个政治避难的人就行了，开闸放水一样吸引移民，肯定是属于激情施政，不是理性的行为。

观点说完，继续说事儿，我们可以看出目前法国政府手里面的握的牌，很差。内忧外患之下，又要接着封城，如何不激起民愤？如何让大家坚持“抗疫”，成为摆在马克龙面前最直接的问题。结果只能打民族主义的牌了，穆斯林群体被当了靶子。当高大上的法国人开始玩民族主义，你就知道这事儿玄了。

大家先别上头，我们客观来说，新移民在法国属于“弱势群体”，新来的，在本地没有经营，缺少积累，在影响力和社会资源什么的都有限，只能抱团取暖。他们在法国长期受到压制，穆斯林作为“新移民”的一部分，由于历史、地缘等原因，和基督教文明又长期存在冲突，从而让这个群体天然变得更具有代表性。二战后，大量原殖民地居民移民欧洲，他们都为欧洲战后重建提供了劳动。但是当时法国实行的是“文化一致性”，也就是法国大革命期间，形成的“共和同化”原则，目的是为了构建现代民族国家。欧洲内部移民圈中，文化、语言、宗教相似，法国对他们一视同仁，可以加速让他们成为法国公民，取得了一定效果。但是战后的新移民可不是欧洲人，他们和法国社会差异巨大，对这一原则造成了冲击。所以法国的早期移民政策奉行的是“同化或离开”，结果这一政策不但没有促进移民回国，反而恶化了政治氛围，造成了冲突。1981年，左翼总统密特朗上台，作为社会主义者，他带有一定的浪漫情怀，为了缓和社会矛盾，就开始学习老牌移民国家美国，开始追求所谓的“文化多样性”。但问题来了，欧洲本身并不是移民社会，又多是老牌帝国主义国家，当大爷当惯了，追求“文化多样性”的同时，还带有特有的“欧洲人的傲慢”，视其他文化为“异质文化”加以排挤，说难听点，不把白人以外的人当人看，比如1958年比利时布鲁塞尔万国博览会上，他们把刚果人拉过来当做动物进行展览。北大国关学院教授王联认为：这种在政策上公开限制、排挤“异质文化”的行为，是导致近年来穆斯林群体自我认同快速增长的重要诱因。所以，多元化政策没能让新移民“万民归心”，也没让法国人接纳“新移民”，成为两面不讨好的政策。有一半多的马格里布移民、65%的撒哈拉以南的非洲移民，并不认为自己被法国人当做法国人，有超过3成的法国人也不认为“新移民”是法国人。但是对欧洲内部的移民，法国人看他们的眼神就不一样了，当成了法兰西公民。实际上就是披着多元化外衣的种族歧视，双标嘛。

有人说这是穆斯林自己的问题，他们社区封闭，不愿意接受世俗化，无法融入当地社会。这个问题有待商榷，客观上，新移民确实存在宗教神圣性大于一切的问题，但是除了文化外，欧洲经济结构性的限制更重要。首先，全球化过程中，欧洲作为先发地区，告别了经济快速增长期，劳动密集型产业又转移到了后发国家。但是新移民本身的教育水平追不上本地人，连本地人都很难找到低端产业的工作，新移民就更难了，最终被“产业升级”淘汰。现代社会中，最能吸收就业的就是服务业，然而由于社会偏见，穆斯林移民也无法在第三产业上找到归属，只能去干一些本地人不愿意干的脏活累活，反而又加剧了社会歧视。没就业就没法进入现代社会，只能固步于前现代，劳动不能现代化，经济就不能现代化，经济不能现代化，思维方式就不能现代化，恶性循环，进一步被排斥，形成了死循环，与社会不断脱节，导致欧洲新移民群体日益“无产阶级化”。与社会脱节的年轻人，就容易在虚拟社群中寻求归宿，所以穆斯林群体中就出现了“全球乌玛”，就是“全球穆斯林共同体”，在网络上追求虚无缥缈的“荣耀”，不能直面历史和现实。大家想想，是什么限制了生育率？房贷，子女教育，丰富的文化娱乐活动，原子化家庭，后现代个人主义思潮。穆斯林群体无法现代化，就压根不会体验到这些东西，他们生活在法国，但是还是用老家的思维过老家的群居生活，信仰人多力量大，那就多生呗，穷养的孩子也没多少成本，进而又给人一种欧洲正在快速“绿化”的感觉，让欧洲产生了“伊斯兰化危机”。欧洲精英选择了“多元化正义”，但是又不控制新移民数量，也没有改善他们生活状况的能力，把前现代的问题暴露在了21世纪，让人产生恐慌。

穆斯林只是显眼，其实不光是穆斯林移民融入难，华人群体融入也难，甚至有部分既无法融入当地社会，也无法融入华人圈子。作为新移民的一部分，华裔在法国有六七十万人，其中有一部分东三省移民，6成是女性。他们在中国有城市户口，而且有较高学历，根据第六次人口普查数据显示，东北受教育程度长期高于全国平均值，辽宁受教育水平仅次于京津沪等中心城市。这些地区的受教育水平，懂的都懂，已经高到要靠高考内卷一决胜负了。但是这一群体在法国，依旧找不到体面的工作，只能在华人工厂、餐厅里打黑工，或是在温州人家里做保姆。社会给他们的天花板非常低，所以我们前面说了，新移民难融入当地社会，并不是受教育的问题。

另外，这些东三省移民因为方言、习俗等问题，又无法融入温州人和广东人组成的移民圈子。法国巴黎社会科学高级研究学院博士，弗洛伦西奥·莱维认为，这一群体实际上是法国华人群体中的新奴隶。与此同时，改开后最早移民欧洲中国人，融入的也不怎么样，能扎根靠的是人多力量大，报团取暖，在欧洲经济边缘找到生态位，法国和意大利的“温州村”就是典型代表。但是就算你外语说得再流利，思维方式再一致，地方公权力该歧视还是歧视，现实就成了新老移民都无法融入当地社会。

长相上差异明显的“异族人”，在人群中最容易被识别，也最容易被针对。被瓦哈比绑架的穆斯林群体，格外容易成为攻击的焦点。此次事件中法国老师的不幸，我们深感同情，任何恐怖主义行为都应该得到重拳出击。但是法国之前是怎么处理的呢？2012年到2019年，法国频繁遭受恐怖袭击，高达18次，造成263人死亡。我们熟知的就有：查理周刊枪击案、死了130人的巴黎恐袭；80多人被害的尼斯袭击等。但是法国政府的反应都是比较机械化的，谴责，批判，然后呼吁用爱和玫瑰化解纷争。

既然如此，我就说一下我的个人观点，相比于前些年的暴恐，这次事件死了一个人，烈度并没有那么高，可是法国政府一反常态，反应很激烈。那么我认为，这次的法国政府只是需要一张牌，去“抗疫”。说句不好听的，如果这次的凶手是华人，法国的反应和这次不会有实质区别。但是这是长久之计吗？很显然，目前公共服务欠缺，财政紧张和种族冲突已经成为法国国内的主要矛盾，那么就需要有人把解决方案从战术层面提高到战略层面。也就是推动现代化，反恐和维稳政策，要直接解决问题的核心，就是让现代化普惠所有人，对受到极端主义洗脑的青年进行现代化改造，而不是抱着猎奇的眼光去搞“多元化”。

美国的选举，全球的疫情，让世界进入了新时期，经济下行，社会就会右化，现在法国右化又走上了快车道，法国的选择，欧洲的选择，都影响着我们全球作为命运共同体的未来，我们期待一个美好的未来。

好了，以上就是本期视频的内容，如果你觉得还不错，请转评赞一波，也欢迎大家关注我的个人账号。目前我和B站合作了一门课程，叫做《美国背面研究》，以美国为对象，进行一番研究，好看好玩好学，目前只要在B站搜索王骁，就可以找到课程入口，期待大家的加入。很感谢大家一直以来的支持，我会继续努力，给大家从新闻为切入口，分享更多的干货和知识。祝大家变得更强，我们下期再见！