今天的很多政策是从康熙那里传过来的，比如多民族政策_风闻

【本文来自《【指路1106】如果你是编剧，如何展现宋辽金这段历史？》评论区，标题为小编添加】

YYYIII清朝的康熙是从外来政权到取得合法性的关键。之前的清朝就算了吧，对汉族的压迫太严重了。

所以看历史要两点论，一个是历史，一个是现实。既要尊重历史，也要尊重现实。

康熙确实也很重要，一般的朝代是一个祖，其他都是宗。而清朝是两个祖，一个是顺治一个是康熙，其实顺治是傀儡了，实际上是多尔衮。多尔衮代表打天下，康熙代表平天下。康乾的历史贡献还是很大的。

我们今天的很多重大政策还是从康熙那里传过来的。比如多民族政策这一块，我们本来是没有这个政策的，从秦始皇到崇祯就是一个字，打。打了两千多年终于明朗了，这个极限就是长城，跨越长城靠的就是多民族政策。我们的国歌中有个概念叫“中华民族”，这个概念谁提出来的？其实是西蒙古王公大会提出来的，说明清朝的多民族政策非常成功。这是现代中国的最基础的根基之一。

另外清朝很重要，还有一个逻辑，就是没有满，就没有蒙，知道吧？汉族跟蒙古族历史上的关系就是一个字打，没有满族做中间人根本就化解不了恩怨。另外没有蒙就没有藏，所以说满蒙一体，蒙藏一体。这是中国的大逻辑。

这一点我们的教科书处理的不怎么样，还没有侵华日军看得明白，他们在东三省策划满洲独立，实际提出来的却是满蒙独立，就是这个逻辑，他们看明白了，直接中国就是反满---满蒙独立---蒙藏独立。说清楚这一点再回过头看看近代史上革命党主张反满为什么得不到北洋系和张之洞的支持？

就是因为站的角度不一样，革命党有两个特征，一个是南方士族背景，天然带有具有地方割据的特征。另一个是国外输入革命的特征，这个是容易夹带私货的。这是他们的历史局限性所在。不能说他们全都是对的。

其实历史上太平天国以后，清朝中央政府是既没有兵也没有钱的，真正支撑起国运的就是曾国藩，左宗棠和北洋系，曾左落幕后，是张之洞的南洋系。其实革命党对李鸿章，张之洞和袁世凯都进行过大量的接触。如果他们愿意反清根本就是分分钟的事。 为什么说不通呢？

​其实最大的问题我觉得倒也不是清朝前中期。而是清末这一块教科书问题不小，大量采纳了国民党和梁启超那一派的观点，这个不一定对。